Arqueologia no licenciamento ambiental:
uma etnografia de cientistas e suas burocracias
DOI:
https://doi.org/10.4000/aa.3515Palavras-chave:
Etnografia da prática arqueológica, licenciamento ambiental, antropologia da ciênciaResumo
Esse artigo tem como objetivo mapear as redes sociotécnicas que compõe e são compostas ao longo do processo de licenciamento ambiental, no que tange as práticas arqueológicas e os trâmites burocráticos referentes a elas. Seguindo cientistas e suas práticas, burocratas e seus documentos, pode-se ver como a constituição do patrimônio arqueológico é um fenômeno entremeado por disputas politicas, tanto quanto por teorias e métodos científicos. Essa pesquisa é fruto de uma dissertação de mestrado, durante a qual foram entrevistados vinte e um arqueólogos de diferentes gerações e com diferentes experiências e cargos, além da análise de sessenta processos de arqueologia no licenciamento ambiental para diferentes empreendimentos no estado do Rio Grande do Sul, Brasil.
Downloads
Referências
AUTOR. 2018. Título da Dissertação. Dissertação [Mestrado em Antropologia Social]. Cidade: Universidade.
AUTOR, CO-AUTOR. 2017. “Título do artigo”. Nome da revista, Vol, No: pp-pp.
BRONZ, Deborah. 2011. Empreendimentos e empreendedores: formas de gestão, classificações e conflitos a partir do licenciamento ambiental, Brasil, século XXI. Tese [Doutorado em Antropologia Social]. Rio de Janeiro: Museu Nacional
________. 2013. “‘O Estado não sou eu’. Estratégias empresariais no licenciamento ambiental de grandes empreendimentos industriais”. CAMPOS-Revista de Antropologia Social, Dossiê Antropologia e Desenvolvimento, 14, 1/2: 37-55.
BRONZ, Deborah; FRAIMAN, Ricardo. 2009. “Grupos de Interés: análisis crítico sobre el establecimiento del método en la gestión empresarial de los Grandes Proyectos Industriales del Brasil”. Revista Latinoamericana de Ciencias Sociales, 1: 10-31.
BUENO, Lucas de Melo Reis. 2011. “Arqueologia, patrimônio e sociedade: quem define a agenda?”. Revista Esboços, 18, 26: 55-72.
CASTAÑEDA, Quetzil E. 2014. “Situating Activism in Archaeology: The mission of science, the activist, and the archaeological record”. In: Sonya Atalay; Lee Rains Clauss; Randall McGuire; John R. Welch (ed.), Transforming Archaeology: Activist Practices and Prospects. Walnut Creek (CA): Left Coast Press, pp. 61-90.
EDGEWORTH, Matt. 2003. Acts of Discovery: an Ethnography of Archaeological Practice. Oxford: British Archaeological Reports.
________. 2006. “Preface”. In: Matt Edgeworth (org.), Ethnographies of Archaeological Practice: cultural encounters, material transformation. Oxford: Alta Mira Press, pp. xi-xvi.
________. 2010. “On the boundary: new perspectives from ethnography of archaeology”. In: Duncan Garrow, Thomas Yarrow (ed.), Archaeology and Anthropology: understanding similarity, exploring difference. Oxford: Oxbow Books, pp. 54-68.
FERREIRA, Lúcio Menezes. 2010. Território Primitivo: a institucionalização da arqueologia no Brasil (1870-1917). 1 Ed. Porto Alegre: EDIPUCRS.
HULL, Matthew. 2012. “Documents and bureaucracy”. Annual Review of Anthropology, 41: 251-267.
JASANOFF, Sheila. 2006. “The idiom of co-production”. In: Sheila Jasanoff. States of Knowledge: The co-production of science and social order. London: Routledge, pp. 1-12.
REIS, José Alberione dos. 2010. “Não pensa muito que dói”: um palimpsesto sobre teoria na arqueologia brasileira. 1 Ed. Porto Alegre: EDIPUCRS.
RIBEIRO, Loredana. 2015. “Empreendimentos econômicos, violação de direitos humanos e o silêncio da arqueologia no Brasil”. Revista de Arqueologia, 28, 2: 172-186.
LATOUR, Bruno. 2004. “Por uma antropologia do centro”. Mana, 10, 2: 397- 414.
________. 2011. Ciência em Ação: como seguir cientistas e engenheiros sociedade afora. 2 Ed. São Paulo: Unesp.
________. 2014. “Para distinguir amigos e inimigos no tempo do Antropoceno”. Revista de Antropologia, 57, 1: 11-31.
LOWENKRON, Laura, FERREIRA, Letícia. 2014. “Anthropological perspectives on documents: Ethnographic dialogues on the trail of police papers”. Vibrant, 11, 2: 75-111.
PELLINI, José Roberto. 2014. “Os sacerdotes da verdade: ética e o conceito de registro arqueológico”. Habitus, 12, 2: 291-306.
Downloads
Publicado
Como Citar
Edição
Seção
Licença
Copyright (c) 2019 Anuário Antropológico
Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.
https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/legalcode.en
Creative Commons - Atribución- 4.0 Internacional - CC BY 4.0
https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/legalcode.en
