Calidad de revistas científicas: una revisión sistemática de la literatura

Resumen

La evaluación de la actividad científica es un hecho que ha crecido y ha sido bien evidenciado en la comunidad académica en las últimas décadas. Las revistas científicas, las principales fuentes de información en la actualidad y responsables de la difusión del conocimiento a través de publicaciones científicas, son los medios para evaluar la actividad científicas más vistas. En medio de la era digital y la necesidad de publicación para la validación de estudios, el aumento de la producción científica es inminente, lo que conlleva la aparición de nuevos títulos de revistas. La aparición de estos nuevos títulos se propaga en la necesidad de la evaluación de revistas científicas. Se cree que es necesario proponer parámetros e indicadores de calidad para ayudar en esta evaluación. Como se sabe, ya existen indicadores de calidad que ayudan en la evaluación de revistas científicas, de las cuales el factor de impacto y los Qualis Capes son los más utilizadas y destacados en la literatura. Pero ¿hasta qué punto podemos considerar el factor de impacto y los Qualis Capes como los principales indicadores de calidad de las revistas científicas y utilizarlos en gran mayoría para clasificar la calidad de una revista científica? Sobre la base de los puntos antes mencionados, la investigación en cuestión pretende realizar un análisis de la literatura, más específicamente una revisión sistemática de la literatura para responder la siguiente pregunta: ¿qué caracteriza a una revista científica de calidad según la literatura científica? De antemano, se puede concluir que la literatura todavía está muy restringida a la calidad de las revistas científicas, utilizando como indicador principal el factor de impacto, pero otros indicadores no menos importantes también están ganando espacio. También se percibe como un tema incipiente, a pesar de la gran preocupación de los autores por los artículos que publican sus manuscritos en revistas de renombre.