OS ENTRAVES BUROCRATICO-POLÍTICOS À PESQUISA CIENTÍFICA E TECNOLÓGICA
Palavras-chave:
.Resumo
A primeira parte do artigo, burocratização e poder, mostra a concepção weberiana de dominação burocrática, enfocando sua especificidade enquanto tipo ideal e a idéia de racionalidade. O segundo, de caráter histórico, mostra a tendêifcia à burocratização da sociedade brasileira a partir da instalação do capitalismo industrial, constatando a relação entre burocratização e modernização que atinge também as universidades e as instituições de pesquisa do Brasil. A terceira parte apresenta os entraves burocráticos percebidos de diferentes ângulos pelos pesquisadores: processo burocrático — centralizado de definição de prioridade de pesquisas, controle burocrátioo-fiscal sobre os convênios, exigência de preenchimento de um número excessivo de documentos e existência de leis e regimentos impeditivos ao desenvolvimento da pesquisa. A parte final desvenda o conteúdo político dos entraves burocráticos, explicitando a relação de poder contida na burocracia. No caso brasileiro, eles expressam interesses específicos do capitalismo dependente, e assim convertem-se em instrumentos de expansão do capital internacional e de controle político e ideológico da pesquisa.
Downloads
Referências
ARAÜJO e OLIVEIRA, J.B. Universidade Aberta — Uma Alternativa para o Ensino Superior. ABDF, 1985.
AGUIAR, Ronaldo C. Abrindo o Pacote Tecnológico, São Paulo, POLIS/CNPq, 1986.
CIÊNCIA HOJE, Vol. 3, n’ 16, janeiro/fevereiro de 1985.
DAL-ROSSO, S. e TEIXEIRA, J. G. Os Mistérios da Caixa Preta: Mecanismos de Participação na Política de Ciência e Tecnologia. Textos em Política Científica e Tecnológica. Texto 15, Brasília, CNPq, junho de 1985.
FREUND, Julien. Sociologia de Max Weber. Rio de Janeiro, Ed. Forense, 1966.
LACERDA, Maria do C. Universidade e Processo de Decisão. Brasília, UnB, 1973, Tese de Mestrado em Sociologia, mimeo.
LECHNER, Norbert. Las Crisis del Estado en America Latina. Caracas, El Cid Editor, 1977.
NUSSENZVEIG, Moysés. "O PADCT e a Sobrevivência da Pesquisa”. Ciência Hoje, vol. 3, n9 13, julho/agosto, 1984.
O’DONNEIL Guilhermo. Reflexiones sobre las Tendencias Generales del Cambio en el Estado Latino Americano. Buenos Aires, CEDES/CLACSO, 1975.
PROGRAMA DE AVALIAÇAO DA REFORMA UN I VERSIT ARIA. Brasília, Universidade de Brasília. Relatório Final do Estudo de Base, setembro de 1985.
PROGRAMA DE AVALIAÇAO DA REFORMA UNIVERSITARIA. Rio de Janeiro, Universidade Federal do Rio de Janeiro. Relatório Final do Estudo- Base, dezembro de 1985.
SCHWARTZMAN, Simon. Desempenho das Unidades de Pesquisa: Ponto para as Universidades. Revista Brasileira de Tecnologia, vol. 16, n<? 2, março/abril, 1985.
SKEEF, Ana Maria F. Organização Departamental e Produção Cientifica: Universidade de Brasília. Brasília, UnB, 1977. Tese de Mestrado em Sociologia, mimeo.
SOBRAL, Fernanda A. F. A Produção e a Apropriação Social de Pesquisa Cientifica e Tecnológica no Capitalismo Dependente. Brasilia, UnB, 1985, mimeo.
SOBRAL, Fernanda A. F. Saber e Poder em Foucault. Brasília, UnB, 1985, mimeo.
SOUZA, Ivan S. F. “Le Monde Rural et les Politiques de Recherche Agricotes- Premiéres Reflexions” in: Chatelin et Arvantis: Pratiques et Politiques Scien- tifiques. Paris, Editions de 1’ORSTOM, 1984.
TRAGTENBERG, Maurício. Burocracia e Ideologia. São Paulo. Ed. Atica, 1977.
WEBER, Max. Economia y Sociedad I e II. México. Fondo de Cultura Econômica, 1974.
WEBER, Max. O Político e o Cientista. Lisboa, Editora Presença, 1983.
Downloads
Publicado
Como Citar
Edição
Seção
Licença
Copyright (c) 1986 Revista Sociedade e Estado
Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License.
.jpg)
