Escala de Atitudes frente à Arma de Fogo (EAFAF):
Evidências de Sua Adequação Psicométrica
Palavras-chave:
Psicologia Social; Atitudes; Avaliação Psicológica, Armas de fogo, Atitudes, Medidas de atitude, Validade do testeResumo
Este artigo objetivou verificar a validade de construto da Escala de Atitudes Frente à Arma de Fogo (EAFAF). No Estudo 1, participaram 200 policiais militares do Distrito Federal, com idade média de 27,75 anos (DP=2,98), dos quais 88,8 % eram homens. Eles responderam a EAFAF e perguntas demográficas. A análise dos componentes principais indicou uma estrutura tri-fatorial, cujos alfas de Cronbach foram 0,81 (direito), 0,76 (proteção) e 0,65 (crime). No Estudo 2, participaram 220 estudantes universitários, com idade média de 24,37 anos (DP=7,58), dos quais 53,0% eram mulheres. Testou-se a estrutura tri-fatorial por meio de análise fatorial confirmatória. Os indicadores de ajuste foram satisfatórios. Os alfas de Cronbach foram 0,81, 0,76, 0,75. O estudo indicou que mulheres tendem a associar armas de fogo a crime, enquanto homens as associam a proteção e direito.
Downloads
Referências
Ajzen, I. (2001). Nature and operation of attitudes. Annual Review
of Psychology, 52, 27-58.
Anderson, C. A., Benjamin, A. J., Wood, P. K., & Bonacci, A.M.
(2006). Development and testing of the Velicer Attitudes
Toward Violence Scale: Evidence for a four-factor model.
Aggressive Behavior, 32, 122-136.
Byrne, B. M. (2001). Structural equation modeling with AMOS:
Basic concepts, applications, and programming. Mahwah:
Lawrence Erlbaum Associates.
Berkowitz, L., & LePage A (1967). Weapons as aggression-eliciting
stimuli. Journal of Personality and Social Psychology, 7,
-207.
Branscombe, N. R., Weir, J. A., & Crosby, P. (1991), A three-factor
scale of attitudes toward guns. Aggressive Behavior, 17,
”“273. doi: 10.1002/1098-2337.
Brasil, Ministério da Saúde. Banco de dados do Sistema Único de
Saúde-DATASUS. Recuperado de http://www.datasus.gov.br
Ceulemans, E., & Kiers, H. A. L. (2006). Selecting among threemode
principal component models of different types and
complexities: A numerical convex hull based method. British
Journal of Mathematical & Statistical Psychology, 59, 133-
doi: 10.1348/00711005X64817.
Ceulemans, E., Timmerman, M. E., & Kiers, H. A. L. (2011). The
CHull procedure for selecting among multilevel component
solutions. Chemometrics and Intelligent Laboratory Systems,
, 12-20. doi: 10.1016/j.chemolab.2010.08.001.
Cha, E. S., Kim, K. H., & Erlen, J. A. (2007). Translation of scales
in cross-cultural research: issues and techniques. Journal of
Advanced Nursing, 58(4), 386-395.
Clark, L. A., & Watson, D. B. (1995) Constructing validity:
Basic issues in objective scale development. Psychological
Assessment, 7, 309-319.
Crites S. L., Fabrigar, L. R., & Petty, R. E. (1994). Measuring the
affective and cognitive properties of attitudes: Conceptual and
methodological issues. Personality and Social Psychology
Bulletin, 20(6), 619-34.
Damasio, B. F. (2012). Uso da análise fatorial exploratória em
psicologia. Avaliação Psicológica, 11(2), 213-228.
Dowler, K. (2002). Media influence on attitudes toward guns and
gun control. American Journal of Criminal Justice, 26(2),
-247.
Dreyfus, P, & Nascimento, M. S. (2005). Small Arms Holdings in
Brazil: Toward a Comprehensive Mapping of Guns and Their
Owners. In R. Fernandes (Ed.), Brazil: The Arms and the
Victims (pp. 94-145). Rio de Janeiro: 7 Letras/Viva Rio/ISER.
Faiad, C., Delabrida, Z. N., & Nascimento, T. G. (2011). Survey
sobre a avaliação da qualidade do serviço de segurança
oferecido pela Polícia Militar segundo proprietários e
funcionários de comércio em Brasília. Psicologia em Pesquisa,
(1), 77-85.
Fornell, C., Larcker, D. F. (1981). Evaluating structural equation
models with unobservable variables and measurement error.
Journal of Marketing Research, 18(1), 39-50.
Garson, G. D. (2003). PA 765 Statnotes: An online textbook.
Recuperado de http://www2.chass.ncsu.edu/garson/pa765/
statnote.htm.
Gorsuch, R. L. (1983). Factor analysis (2nd ed.). Hillsdale, NJ:
Erlbaum.
Gouveia, V. V., Pimentel, C. E., Leite, P. R. L., Albuquerque, J. R.,
& Costa, T. A. B. (2009). Escala de atitudes frente ao uso de
álcool: Evidências de validade fatorial e preditiva. Psicologia:
Ciência & Profissão, 29(4), 672-685.I
Gouveia, V. V., Pimentel, C. E., Medeiros, E. D., Gouveia, R. S.,
& Palmeira, J. N. (2007). Escala de atitudes frente ao uso de
drogas: Evidências de validade fatorial e preditiva. Jornal
Brasileiro de Psiquiatria, 56(1), 53-59.
Gouveia, V. V., Pimentel, C. E., Queiroga, F., Meira, M., & Jesus,
G. R. (2005). Escala de atitudes frente ao uso de maconha:
Comprovação da sua validade de construto. Jornal Brasileiro
de Psiquiatria, 54(1), 5-12.
Hair, J. F., Anderson, R. E., Tatham, R. L., & Black, W. C. (2005).
Análise multivariada de dados (A. S. Sant’Anna & A. C. Neto,
trad.). Porto Alegre: Bookman.
Hayton, J. C., Allen, D. G., & Scarpello, V. (2004). Factor retention
decisions in exploratory factor analysis: A tutorial on parallel
analysis. Organizational Research Methods, 7(2), 191-207.
doi: 10.1177/1094428104263675.
Horn, J. (1965). A rationale and test for the number of factors in
factor analysis. Psychometrika, 30(2), 179”“185.
Hu, L. & Bentler, P. M. (1999). Cutoff criteria for fit indexes in
covariance structure analysis: Coventional criteria versus new
alternatives. Structural Equation Modeling, 6(1), 1-55.
Laros, J. A. (2012). O uso da Análise Fatorial: Algumas diretrizes
para pesquisadores. In L. Pasquali (Ed.), Análise Fatorial para
pesquisadores (1ed, pp 141-160). Brasília: LabPAM Editora.
Lorenzo-Seva, U., Timmerman, M. E., & Kiers, H. A. (2011).
The hull method for selecting the number of common
factors. Multivariate Behavioral Research, 46(2), 340-364.
doi:10.1080/00273171.
MacCallum, R. C. (1986). Specification searches in covariance
structure modeling. Psychological Bulletin, 100(1), 107-120.
doi. 10.1037/0033-2909.100.1.107.
Marôco, J. (2010). Análise de equações estruturais: Fundamentos
teóricos, software e aplicações. Perô Pinheiro: Report Number.
Martin, C. A., Mainous, A. G., Ford, H. H., Mainous, R., Slade,
S., Martin, D., & Omar, H. (2001). Attitudes toward guns:
Associations with alcohol use and impulsive behaviors.
International Journal of Adolescent Medicine and Health,
(3), 205-210.
Ministério da Saúde. Datasus. (2014). Informações de Saúde.
Mortalidade. Disponível na Internet: http://www2.datasus.
gov.br/DATASUS/index.php?area=060701. Acesso em 07
ago. 2014.
Nascimento, T. G., Torres, C. V., & Pimentel, C. E. (2011).
Evidências de validade e precisão da escala de atitudes frente
à polícia. Revista Brasileira de Segurança Pública, 5(9), 42-56.
Olson, M. A., & Fazio, R. H. (2009). Implicit and explicit measures
of attitudes: The perspective of the MODE model. In R. E.
Petty, R. H. Fazio, & P. Brinõl (Eds.), Attitudes: Insights
from the new implicit measures (pp. 19-63). New York, NY:
Psychology Press.
Pasquali, L. (2003). Psicometria: Teoria dos testes na psicologia e
educação. Petrópolis, RJ: Vozes.
Peres, M. F. T. (2004). Violência por armas de fogo no Brasil:
Relatório nacional. São Paulo: Núcleo de Estudos da Violência
da Universidade de São Paulo.
Peres, M. F. T., & Santos, P. C. (2005). Mortalidade por homicídios
no Brasil na década de 90: O papel das armas de fogo. Revista
de Saúde Pública, 39(1), 58-66. doi: 10.1590/S0034.
Peterson, R. A, & Kim, Y. (2013). On the Relationship Between
Coefficient Alpha and Composite Reliability. Journal of
Applied Psychology. 98(1), 194”“198. doi:10.1037/a0030767.
Pimentel, C. E. (2004). Valores humanos, preferência musical,
identificação grupal e comportamentos anti-sociais.
(Unpublished master´s thesis), Universidade Federal da
Paraíba.
Pimentel, C. E., Torres, C.V. & Gunther, H. (2011). Estratégias de
mensuração de atitudes em psicologia social. In C. V. Torres
& E. R. Neiva (Eds.), Psicologia social: Principais temas e
vertentes (pp. 196-210). Porto Alegre: ArtMed.
Rodrigues, A., Assmar, E. M. L., & Jablonski, B. (2012). Psicologia
social. RJ, Rio de Janeiro: Editora Vozes.
Santos, W. S. (2008). Explicando comportamentos socialmente
desviantes: Uma análise do compromisso convencional
e afiliação social (Unpublished doctor dissertation),
Universidade Federal da Paraíba / Universidade Federal do
Rio Grande do Norte.
Sanches, S., Duarte, S. J. H., & Pontes, E. R. J. C. (2009).
Caracterização das vítimas de ferimentos por arma de fogo,
atendidas pelo Serviço de Atendimento Móvel de Urgência
em Campo Grande-MS. Saúde e Sociedade, 18(1), 95-102.
doi:10.1590/S0104.
Shapiro, J. P., Dorman, R. L., Burkey, W. M., Welker, C. J., &
Clough, J. B. (1997). Development and factor analysis of youth
attitudes toward guns and violence. Journal of Clinical Child
Psychology, 26(3), 311-320.
Shapiro, J. P., Dorman, R. L., Welker, C. J., & Clough, J. B. (1998).
Youth attitudes toward guns and violence: Relations with sex,
age, ethnic group, and firearm exposure. Journal of Clinical
Child Psychology, 72(1), 98-108.
Smith, T.W. (1980). The 75% solution: An analysis of the structure
of attitudes on gun control, 1959-1977. The Journal of Criminal
Law & Criminology, 71(3), 300-316.
Tabachnick, B. G., & Fidell, L. S. (2007). Using multivariate
statistics. Needham Heights, MA: Allyn & Bacon.
Zwick, W. R., & Velicer, W. F. (1986). Comparison of five rules for
determining the number of components to retain. Psychological
Bulletin, 99(3), 432-442.
