Efeito da Formação de Classes de Estímulos Equivalentes e de Procedimentos de Facilitação na Emergência de Analogia
DOI:
https://doi.org/10.1590/0102.3772e3621Palabras clave:
Equivalência de estímulos, Raciocínio analógico, Procedimento de facilitação, InstruçõesResumen
Buscou-se verificar os efeitos da formação de classes de estímulos equivalentes e de dois procedimentos de facilitação na emergência de respostas de analogia, comparando os resultados obtidos nos testes de analogia de acordo com o procedimento de facilitação e com o fornecimento de instrução. Participaram 30 universitários. Foram ensinadas as relações AB e AC entre figuras abstratas e testadas as relações de simetria, transitividade e analogia. Os participantes que não apresentaram essas relações foram expostos aos procedimentos de facilitação. Doze participantes responderam por analogia antes do procedimento de facilitação, cinco de oito (62%), após Facilitação 1 e três de dez (33%), após Facilitação 2. Dos sete participantes expostos à instrução, seis responderam por analogia. A formação das classes não foi suficiente para a emergência das respostas de analogia e alguns participantes podem ter respondido ao Teste de Analogia sob controle de apenas alguns aspectos dos pares de estímulos.
Descargas
Citas
Arantes, A., & de Rose, J. C. (2015). High probability of equivalence class formation with both Sample-S+ and Sample-S- controlling relations in baseline. The Psychological Record, 65(4), 743-748. https://doi.org/10.1007/s40732-015-0143-2
Arntzen, E., & Vie, A. (2013). The expression of equivalence classes influenced by distractors during DMTS test trials. European Journal of Behavior Analysis, 14(1), 151-164. https://doi.org/10.1080/15021149.2013.11434453
Barnes, D., Hegarty, N., & Smeets, P. M. (1997). Relating equivalence relations to equivalence relations: A relational framing model of complex human functioning. The Analysis of Verbal Behavior, 14(1), 57-83. https://doi.org/10.1007/BF03392916
Carpentier, F., Smeets, P. M., Barnes-Holmes, D., & Stewart, I. (2004). Matching derived functionally-same relations: Equivalence-equivalence and classical analogies. The Psychological Record, 54(2), 255-273. https://doi.org/10.1007/BF03395473
de Rose, J. C., Hidalgo, M., & Vasconcellos, M. (2013). Controlling relations in baseline conditional discriminations as determinants of stimulus equivalence. The Psychological Record, 63(1), 85-98. doi:10.11133/j.tpr.2013.63.1.007.
Elias, N. C., & Goyos, C. (2010). MestreLibras no ensino de sinais: Tarefas informatizadas de escolha de acordo com o modelo e equivalência de estímulos. Em E. G. Mendes & M. A. Almeida (Orgs.), Das margens ao centro: Perspectivas para as políticas e práticas educacionais no contexto da educação especial inclusiva (pp. 223-234). Araraquara: Junqueira & Marin Editora,
Goswami, U., & Brown, A. L. (1990). Higher-order structure and relational reasoning: Contrasting analogical and thematic relations. Cognition, 36(3), 207-226. https://doi.org/10.1016/0010-0277(90)90057-Q
Kolodner, J. L. (1997). Educational implications of analogy: A view from case-based reasoning. American Psychologist, 52(1), 57. http://dx.doi.org/10.1037/0003-066X.52.1.57
Lipkens, R., & Hayes, S. C. (2009). Producing and recognizing analogical relations. Journal of the Experimental Analysis of Behavior, 91(1), 105-126. doi: 10.1901/jeab.2009.91-105
McIlvane, W. J., & Dube, W. V. (2003). Stimulus control topography coherence theory: Foundations and extensions. The Behavior Analyst, 26(2), 195-213. https://doi.org/10.1007/BF03392076
McIlvane, W. J., Serna, R., Dube,W. V., & Stromer, R. (2000). Stimulus control topography coherence and stimulus equivalence: Reconciling test outcomes with theory. Em J. Leslie & D. E. Blackman (Eds.), Issues in experimental and applied analysis of human behavior (pp. 85-110). Reno, NV: Context Press.
Pérez, V., García, A., & Gómez, J. (2011). Facilitation of the equivalence-equivalence response. Psicothema, 23(3), 407-414.
Perez, W. F., & Millán, L. V. R. (2014). Indução de controles por seleção e por rejeição em tarefas de emparelhamento com o modelo: Uma revisão metodológica. Acta Comportamentalia, 22(2), 227-242.
Sidman, M. (1971). Reading and auditory-visual equivalences. Journal of Speech and Hearing Research, 14(1), 5-13. http://dx.doi.org/10.1044/jshr.1401.05
Sidman, M., & Tailby, W. (1982). Conditional discrimination vs. matching to sample: An expansion of the testing paradigm. Journal of the Experimental Analysis of Behavior, 37(1), 5-22. https://doi.org/10.1901/jeab.1982.37-5
Skinner, B. F. (1957). Verbal behavior. New York: Appleton-Century-Crofts.
Stewart, I., & Barnes-Holmes, D. (2001). Understanding metaphor: A relational frame perspective. The Behavior Analyst, 24(2), 191-199. https://doi.org/10.1007/BF03392030
Stewart, I., Barnes-Holmes, D., Hayes, S. C., & Lipkens, R. (2001). Relations among relations: Analogy, metaphor, and allegory. Em S. C. Hayes, D. Barnes-Holmes & B. Roche (Eds.), Relational frame theory: A post-Skinnerian account of human language and cognition (pp. 73-86). New York: Plenum.
Stewart, I., Barnes-Holmes, D., & Roche, B. (2004). A functional-analytic model of analogy using the relational evaluation procedure. The Psychological Record, 54(4), 531-552. https://doi.org/10.1007/BF03395491
Stewart, I., Barnes-Holmes, D., Roche, B., & Smeets, P. M. (2001). Generating derived relational networks via the abstraction of common physical properties: A possible model of analogical reasoning. The Psychological Record, 51(3), 381-408. https://doi.org/10.1007/BF03395405
Stokes, T. F., & Baer, D. M. (1977). An implicit technology of generalization. Journal of Applied Behavior Analysis, 10(2), 349-367. doi: 10.1901/jaba.1977.10-349
Wilkinson, K. M., & McIlvane, W. J. (1997). Blank comparison analysis of emergent symbolic mapping by young children. Journal of Experimental Child Psychology, 67(2), 115-130. https://doi.org/10.1006/jecp.1997.2402
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2020 Madeleine Reinert Marcelino, Ana Arantes, Nassim Chamel Elias
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución 4.0.
