Development of a Program Evaluation Model for Agriculture Stimulation Projects
Keywords:
Social psychology, Program evaluation, Evaluation of agricultural projects, PronafAbstract
A program evaluation model (ProGrIA) was used to evaluate two small samples of farmers who participated in the Brazilian Family Farming Program (Pronaf). ProGrIA proposes the evaluation of the input, the implementation products, and the final outcome of the social program. To evaluate this model, questionnaires were applied to the beneficiaries of Pronaf. A confirmatory factor analysis revealed reasonable goodness-of-fit indexes for the model ProGrIA when applied to the group of agrarian reform settlers and very good goodness-of-fit indexes for the group of small farmers. The results also showed that for specific agricultural situations, like the ones typical for the group of small farmers, the evaluation of the implementation products is not adequate and should not be part of the ProGrIA model.
Downloads
Download data is not yet available.
References
Amorim, F. R. S. (2003). O Banco do Nordeste e o Programa Nacional de Fortalecimento da Agricultura Familiar ”“ Pronaf. Fortaleza: Banco do Nordeste.
Banco Central do Brasil (2007). Crédito rural: Programa Nacional de Fortalecimento da Agricultura Familiar (Pronaf) - 10. Acessado em http://www4.bcb.gov.br/NXT/gateway.dll?f=templates&fn=default.htm&vid=nmsDenorMCR:idvDenorMCR
Bardin, L. (2004). Análise de conteúdo. (3ª ed.) Lisboa: Edições 70.
Belloni, I., Magalhães, H. de, & Sousa, L. C. de (2001). Metodologia de avaliação em políticas públicas. (2ed.). São Paulo: Cortez.
Byrne, B. M. (2001). Structural equation modeling with AMOS: basic concepts, applications, and programming. Mahwah: Lawrence Erlbaum.
Cano, I. (2004). Introdução à avaliação de programas sociais. (2a ed.). Rio de janeiro: FGV. (Coleção FGV Prática).
Cone, J. D. (2001). Evaluating outcomes: empirical tools for effective practice. Washington, DC: American Psychological Association.
Donaldson, S. I., & Gooler, L. E. (2003). Theory-driven evaluation in action: lessons from a $20 million statewide work and health initiative. Evaluation and Program Planning, 26, 355-366.
Ferreira, C. R. C. (2007a). Como o agricultor familiar pode conseguir e manter o financiamento rural e como se dá a relação com os bancos. Acessado em http://www.mda.gov.br/saf/arquivos/1137912740.doc
Ferreira, C. R. C. (2007b). Como negociar e assegurar as garantias que serão dadas ao banco quando se necessita de um financiamento rural do Pronaf. Acessado em http://www.mda.gov.br/saf/arquivos/1137912741.doc
Fiske, S. T, & Taylor, S. E. (2008). Social cognition from brains to culture. New York: McGraw-Hill.
Hu, L.-T., & Bentler, P. M. (1999). Cut off criteria for fit indexes in covariance structure analysis: Conventional criteria versus new alternatives. Structural Equation Modeling, 6, 1-55.
Instituto Brasileiro de Geografia e Estatística. (1995). Censo Agropecuário de 1995-1996. Acessado em http://www.ibge.gov.br/home/estatistica/economia/agropecuaria/censoagro/1995_ 1996/brasil/tabela4brasil.shtm
Ministério do Desenvolvimento Agrário. (2007a). Apresentação ”“ crédito rural. Acessado em http://www.mda.gov.br/saf/index.php?sccid=668
Renger, R., & Hurley, C. (2006). From theory to practice: lessons learned in the application of the ATM approach to developing logic models. Evaluation and Program Planning, 29, 106-119.
Ribeiro, R. P., Ribeiro, O. C., Vasconcelos, J. R. P., & Guimarães, P. M. (1998). Projetos de captação de recursos para organizações de P&D: conceitos, metodologias e informações básicas. Brasília: Embrapa ”“ SSE.
Scriven, M. (1996). Types of evaluation and types of evaluator. Evaluation Practice, 17 (2), 151-161.
Schalock, R. L., & Bonham, G. S. (2003). Measuring outcomes and managing for results. Evaluation and program planning, 26, 229-235.
Sohn, S. Y., Joo, Y. G., & Han, H. K. (2007). Structural equation model for the evaluation of national funding on R & D project of SMEs in consideration with MBNQA criteria. Evaluation and program planning, 30, 10-20.
Tribunal de Contas da União (2001). Técnicas de auditoria: marco lógico. Brasília: TCU.
Banco Central do Brasil (2007). Crédito rural: Programa Nacional de Fortalecimento da Agricultura Familiar (Pronaf) - 10. Acessado em http://www4.bcb.gov.br/NXT/gateway.dll?f=templates&fn=default.htm&vid=nmsDenorMCR:idvDenorMCR
Bardin, L. (2004). Análise de conteúdo. (3ª ed.) Lisboa: Edições 70.
Belloni, I., Magalhães, H. de, & Sousa, L. C. de (2001). Metodologia de avaliação em políticas públicas. (2ed.). São Paulo: Cortez.
Byrne, B. M. (2001). Structural equation modeling with AMOS: basic concepts, applications, and programming. Mahwah: Lawrence Erlbaum.
Cano, I. (2004). Introdução à avaliação de programas sociais. (2a ed.). Rio de janeiro: FGV. (Coleção FGV Prática).
Cone, J. D. (2001). Evaluating outcomes: empirical tools for effective practice. Washington, DC: American Psychological Association.
Donaldson, S. I., & Gooler, L. E. (2003). Theory-driven evaluation in action: lessons from a $20 million statewide work and health initiative. Evaluation and Program Planning, 26, 355-366.
Ferreira, C. R. C. (2007a). Como o agricultor familiar pode conseguir e manter o financiamento rural e como se dá a relação com os bancos. Acessado em http://www.mda.gov.br/saf/arquivos/1137912740.doc
Ferreira, C. R. C. (2007b). Como negociar e assegurar as garantias que serão dadas ao banco quando se necessita de um financiamento rural do Pronaf. Acessado em http://www.mda.gov.br/saf/arquivos/1137912741.doc
Fiske, S. T, & Taylor, S. E. (2008). Social cognition from brains to culture. New York: McGraw-Hill.
Hu, L.-T., & Bentler, P. M. (1999). Cut off criteria for fit indexes in covariance structure analysis: Conventional criteria versus new alternatives. Structural Equation Modeling, 6, 1-55.
Instituto Brasileiro de Geografia e Estatística. (1995). Censo Agropecuário de 1995-1996. Acessado em http://www.ibge.gov.br/home/estatistica/economia/agropecuaria/censoagro/1995_ 1996/brasil/tabela4brasil.shtm
Ministério do Desenvolvimento Agrário. (2007a). Apresentação ”“ crédito rural. Acessado em http://www.mda.gov.br/saf/index.php?sccid=668
Renger, R., & Hurley, C. (2006). From theory to practice: lessons learned in the application of the ATM approach to developing logic models. Evaluation and Program Planning, 29, 106-119.
Ribeiro, R. P., Ribeiro, O. C., Vasconcelos, J. R. P., & Guimarães, P. M. (1998). Projetos de captação de recursos para organizações de P&D: conceitos, metodologias e informações básicas. Brasília: Embrapa ”“ SSE.
Scriven, M. (1996). Types of evaluation and types of evaluator. Evaluation Practice, 17 (2), 151-161.
Schalock, R. L., & Bonham, G. S. (2003). Measuring outcomes and managing for results. Evaluation and program planning, 26, 229-235.
Sohn, S. Y., Joo, Y. G., & Han, H. K. (2007). Structural equation model for the evaluation of national funding on R & D project of SMEs in consideration with MBNQA criteria. Evaluation and program planning, 30, 10-20.
Tribunal de Contas da União (2001). Técnicas de auditoria: marco lógico. Brasília: TCU.
Downloads
Published
2011-03-29
How to Cite
de Castro Rocha, F. E., Tôrres Tróccoli, B., & de Albuquerque, F. J. B. (2011). Development of a Program Evaluation Model for Agriculture Stimulation Projects. Psicologia: Teoria E Pesquisa, 27(1), 83–91. Retrieved from https://periodicos.unb.br/index.php/revistaptp/article/view/18281
Issue
Section
Estudos Empíricos
