Occupational Self-Efficacy in Interventions for Populations in Social Vulnerability Scale

Authors

  • Clarissa Pinto Pizarro de Freitas Universidade Federal do Rio Grande do Sul
  • Bruno Figueiredo Damásio Professor do Instituto de Psicologia (Departamento de Psicometria) da Universidade Federal do Rio de Janeiro (UFRJ). Psicólogo (UEPB), mestre e doutor em Psicologia pela Universidade Federal do Rio Grande do Sul (UFRGS).
  • Sílvia Helena Koller Professora da Graduação e Pós-Graduação Instituto de Psicologia da Universidade Federal do Rio Grande do Sul (UFRGS). Psicóloga (PUC-RS), mestre em Psicologia (UFRGS) e Doutora em Educação (PUC-RS).

Keywords:

Occupational self-efficacy, Social vulnerability, Scale, Evidence of validity

Abstract

The evidences of validity of Occupational Self-Efficacy in Interventions for Populations in Social Vulnerability
Scale (OSE - IPSV - S) were evaluated. The sample included 549 professionals of Welfare Network (88% female), mean age 37.8 years (SD = 10 years). The factorial structure of the scale was investigated through an exploratory structural equation modeling (ESEM). Results pointed to a one-factor solution of the 18 items version as the most reliable to the data. The results of the concurrent and convergente validity were in the expected direction. The levels of occupational self-efficacy in interventions for populations in social vulnerability were positively related to occupational self-efficacy, positive affect and personal accomplishment, and negatively correlated with negative affect, emotional exhaustion and depersonalization.

Downloads

Download data is not yet available.

References

Abramovay, M., Castro, M. G., Pinheiro, L. C, Lima, F. S., &

Martinelli, C. C. (2002). Juventude, violência e vulnerabilidade

social na América Latina: Desafios para políticas públicas.

Brasília: UNESCO.

Akhtar, S., Ghayas, S., & Adil, A. (2013). Self-efficacy and

optimism as predictors of organizational commitment among

bank employees. International Journal of Research Studies in

Psychology, 2(2), 33-42. doi: 10.5861/ijrsp.2012.131

Asparouhov, T., & Muthén, B. (2009). Exploratory structural

equation modeling. Structural Equation Modeling, 16(3),

”“438. doi:10.1080/10705510903008204

Bandura, A. (1997). Self-efficacy: The exercise of control. New

York: Freeman.

Bandura, A. (2000). Cultivate self-efficacy for personal and

organizational effectiveness. In E. A. Locke (Ed.), Handbook

of principles of organization behavior (pp. 120-136). Oxford,

UK: Blackwell.

Brasil. (2009). Orientações técnicas: Centro de Referência

de Assistência Social - CRAS. Brasília: Ministério do

Desenvolvimento Social e Combate à Fome.

Brown, T. A. (2006). Confirmatory factor analysis for applied

research. New York: The Guilford Press.

Byrne, B. M. (2010). Structural equation modeling with AMOS:

Basic concepts, applications, and programming (2nd ed.). New

York: Routledge, Taylor & Francis.

Chen, G., Gully, S. M., & Eden, D. (2001). Validation of a New

General Self-Efficacy Scale. Organizational Research

Methods, 4(1), 62”“83. doi:10.1177/109442810141004

Coles, J., Dartnall, E., & Astbury, J. (2013). ‘‘Preventing the pain’’

when working with family and sexual violence in primary

care. International Journal of Family Medicine, 13, 10-15.

doi: 10.1155/2013/198578

Consiglio, C., Borgogni, L., Alessandri, G., & Schaufeli, W. B.

(2013). Does self-efficacy matter for burnout and sickness

absenteeism? The mediating role of demands and resources at

the individual and team levels, Work & Stress: An International

Journal of Work, Health & Organisations, 27(1), 22-42. doi:

1080/02678373.2013.769325

Damásio, B. F., Freitas, C. P. P., & Koller, S. H. (2014). Adaptation

and validation of the Brazilian Version of the Occupational

Self-Efficacy Scale - Short form (OSS-SF). Revista Brasileira

de Orientação Profissional, 15(1), 65-74.

Demerouti, E., & Bakker, A. B. (2007). The Oldenburg Burnout

Inventory: A good alternative to measure burnout and

engagement. In J. Halbesleben (Ed.), Stress and burnout in

health care (pp. 65-78). Nova York: Nova Sciences.

Ellett, A. J. (2009). Intentions to remain employed in child welfare:

The role of human caring, self-efficacy beliefs, and professional

organizational culture. Children and Youth Services Review,

(1), 78”“88. doi:10.1016/j.childyouth.2008.07.002

Finkler, L. (2011). Evaluation of a social project for children

and adolescents living on the streets and their families

(Unpublished doctoral dissertation). Postgraduate Program in

Psychology, Federal University of Rio Grande do Sul, Porto

Alegre.

Freitas, C. P. P., & Habigzang, L. F. (2013). Percepções de

psicólogos sobre a capacitação para intervenção com

vítimas de violência sexual (Perceptions of psychologists

on training for intervention with victims of sexual violence).

Psicologia Clínica, 25(2), 215-230. doi: 10.1590/S0103-

Freitas, C. P. P., Silva, C. S. C., Damásio, B. F., Koller, S. H., &

Teixeira, M. A. P. (2016). Impact of Job-Related Well-Being

on the Relationship of Self-Efficacy With Burnout. Paidéia,

(63), 45-52. doi: 10.1590/1982-43272663201606.

Gouveia, V. V., Fonsêca, P. N. da, Lins, S. L. B., Lima, A. V. de,

& Gouveia, R. S. V. (2008). Escala de bem-estar afetivo

no trabalho (JAWS): Evidências de validade fatorial e

consistência interna (Scale of Job-Related Affective Wellbeing

Scale (JAWS): Evidence of factorial validity and internal

consistency). Psicologia: Reflexão e Crítica, 21(3), 464-473.

doi: 10.1590/S0102-79722008000300015

Guglielmi, D., Simbula, S., Schaufeli, W. B., & Depolo, M. (2012).

Self-efficacy and workaholism as initiators of the job demandsresources

model. Career Development International, 17(4),

-389. doi:10.1108/13620431211255842

Judge, T. A., Jackson, C. L., Shaw, J. C., Scott, B. A., & Rich, B.

L. (2007). Self-efficacy and work-related performance: The

integral role of individual differences. Journal of Applied

Psychology, 92(1), 107”“127. doi:10.1037/0021-9010.92.1.107

Lautert, L. (1995). O desgaste profissional do enfermeiro:The

professional burnout of nurses (Unpublished doctoral

dissertation). Postgraduate Program in Pontifical University

of Salamanca, Salamanca.

Lorenzo-Seva, U., Timmerman, M. E., & Kiers, H. A. L. (2011). The

Hull Method for Selecting the Number of Common Factors.

Multivariate Behavioral Research, 46(2), 340”“364. doi:10.1

/00273171.2011.564527

Luna, G. L. M., Ferreira, R. C., & Vieira, L. J. E. S. (2010).

Notificação de maus-tratos em crianças e adolescentes

por profissionais da Equipe Saúde da Família. Ciência

e Saúde Coletiva, 15(2), 481-491. doi: 10.1590/S1413-

Maslach, C., & Jackson, S. E. (1981). The measurement of

experienced burnout. Journal of Occupational Behavior, 2,

-113. doi: 10.1002/job.4030020205

Morais, N. A., Paludo, S., & Koller, S. H.. (2010). A família de

crianças e adolescentes em situação de rua. In N. A. de Morais,

L. Neiva-Silva & S. H. Koller (Eds.), Endereço Desconhecido:

Crianças e adolescentes em situação de rua (pp. 307-321). São

Paulo: Casa do Psicólogo.

Muthén, L K, & Muthén, B. O. (2010). Mplus: Statistical analysis

with latent variables. User’s guide. Los Angeles: Muthén &

Muthén.

Pacico, J. C., Ferraz, S. B., & Hutz, C. (2014). Autoeficácia - Yes

we Can! In C. S. Hutz (Ed.), Avaliação em Psicologia Positiva

(pp. 111-119). Porto Alegre: Artmed.

Rigotti, T., Schyns, B., & Mohr, G. (2008). A short version of the

Occupational Self-Efficacy Scale: Structural and construct

validity across five countries. Journal of Career Assessment,

(2), 238-255. doi:10.1177/1069072707305763

Salanova, M., Schaufeli, W. B., Llorens, S., Peiró, J. M. &

Grau, R. (2000). Desde el ‘burnout’ al ‘engagement’: ¿

Una nueva perspectiva? (From burnout to ‘engagement’: a

new perspective?) Revista de Psicología del Trabajo y las

Organizaciones, 16(2), 117-134. Retrieved from http://www.

redalyc.org/revista.oa

Salanova, M., Cifre, E., Martínez, I., & Llorens, S. (2007). Caso a

caso en la prevención de riesgos psicosociales. Metodología

WONT para una organización saludable. Bilbao: Lettera

Publicaciones.

Salanova, M., Llorens, S., & Schaufeli, W. B. (2011). “Yes, I can,

I feel good, and I just do it!” On gain cycles and spirals of

efficacy beliefs, affect, and engagement. Applied Psychology,

(2), 255”“285. doi: 10.1111/j.1464-0597.2010.00435.x

Salanova, M., Peiró, J. M., & Schaufeli, W. B. (2002). Self-efficacy

specificity and burnout among information technology

workers: An extension of the job demand-control model.

European Journal of Work and Organizational Psychology,

(1), 1”“25. doi: 10.1080/13594320143000735

Sbicigo, J. B., Teixeira, M. A. P., Dias, A. C. G., & Dell’Aglio,

D. D. (2012). Propriedades Psicométricas da Escala de

Autoeficácia Geral Percebida (EAGP). Psico, 43(2), 139-146.

Recuperado de http://revistaseletronicas.pucrs.br/ojs/index.

php/revistapsico/article/view/11691/8037

Schaufeli, W.B., & Salanova, M. (2014). Burnout, boredom and

engagement at the workplace. In M. Peeters, J. de Jonge & T.

Taris (Eds.), People at work: An introduction to contemporary

work psychology (pp. 293-320). Chichester: Wiley-Blackwell.

Schaufeli, W. B., & van Rhenen, W. (2006). Over de rol van

positieve en negatieve emoties bij het welbevinden van

managers: Een studie met de Job-related Affective Well-being

Scale (JAWS) (On the role of positive and negative emotions

in the well-being of managers: A study of the Job-related

Affective Well-being Scale (JAWS). Gedrag en Organisatie,

(4), 323-344. doi:1874/133708

Schwarzer, R., & Jerusalem, M. (1995). Generalized Self-Efficacy

Scale. In J. Weinman, S. Wright & M. Johnston (Eds.).

Measures in health psychology: A user’s portfolio. Causal

and control beliefs (pp. 35-37). Windsor, UK: Nfer-Nelson.

Shapiro, J. P., Dorman, R. L., Burkey, W. M., & Welker, C. J.

(1999). Predictors of job satisfaction and burnout in child abuse

professionals: Coping, cognition, and victimization history.

Journal of Child Sexual Abuse, 7(4), 23-42. doi: 10.1300/

J070v07n04_03

Van Katwyk, P. T., Fox, S., Spector, P. E., & Kelloway, E. K.

(2000). Using the Job-Related Affective Well-Being Scale

(JAWS) to investigate affective responses to work stressors.

Journal of Occupational Health Psychology, 5(2), 219-230.

doi:10.1037//1076-8998.5.2.219

Vignoli, J. R. (2001). Vulnerabilidad y grupos vulnerables: un

marco de referencia conceptual mirando a los jóvenes.

Santiago de Chile: CEPAL.

Williams, S.-A., Wissing, M. P., Rothmann, S., & Temane, Q. M.

(2010). Self-efficacy, Work, and Psychological Outcomes in

a Public Service Context. Journal of Psychology in Africa,

(20), 43”“52. Recuperado de http://www.ianrothmann.com/

pub/Williams_article.pdf

Eu consigo ser um agente de proteção aos direitos das pessoas com as quais eu

trabalho.

2 3 4 5

Quando eu vejo uma pessoa tendo seus direitos violados, consigo agir adequadamente. 1 2 3 4 5

Eu consigo difundir a importância da preservação dos direitos humanos. 1 2 3 4 5

Eu me sinto preparado para lidar com vários tipos de violência. 1 2 3 4 5

Eu consigo identificar situações de violência contra as pessoas. 1 2 3 4 5

Quando uma pessoa está sendo maltratada (ameaçada, agredida, discriminada, etc.),

eu consigo lhe ajudar de alguma maneira.

2 3 4 5

Eu sou capaz de desenvolver estratégias de prevenção a situações de violência. 1 2 3 4 5

Eu consigo provocar nas pessoas a necessidade de que desenvolvam respeito à sua

individualidade e a dos outros.

2 3 4 5

Eu sou capaz de conversar com as pessoas para prevenir ações de violência nas suas

comunidades.

2 3 4 5

Eu consigo desenvolver com as pessoas com as quais eu trabalho, valores e

comportamentos que promovem a paz (não-violência).

2 3 4 5

Eu sou capaz de falar sobre o tema “violência” em várias situações. 1 2 3 4 5

Eu me sinto capaz de lidar com diferentes conflitos que surgem nos grupos em que

trabalho (ou que coordeno).

2 3 4 5

Eu consigo agir adequadamente quando vejo pessoas discutindo. 1 2 3 4 5

Eu consigo identificar e antecipar situações que podem gerar conflitos. 1 2 3 4 5

Eu consigo mediar situações de conflito sem interferir ou impor uma solução ao

problema.

2 3 4 5

Eu consigo mediar uma situação de conflito sem culpar os envolvidos 1 2 3 4 5

Em uma situação de conflito, eu consigo perceber interesses, sentimentos,

percepções e vontades envolvidas na disputa.

2 3 4 5

Geralmente eu consigo auxiliar pessoas envolvidas em diferentes tipos de conflitos a

construírem um acordo.

2 3 4 5

Anexo I

Escala de Autoeficácia Ocupacional em Intervenções com Populações em Vulnerabilidade Social -

(EAO-IPV)

Abaixo está listada uma série de afirmações que dizem respeito a quanto você se sente capaz de lidar

com diversas situações no seu dia-a-dia de trabalho. Avalie o seu grau de confiança em si mesmo

e marque com um X a opção que melhor reflete a sua resposta. Utilize por base a escala abaixo:

ATENÇÃO use a escala a seguir

(1) (2) (3) (4) (5)

Discordo

totalmente

Discordo um

pouco

Nem discordo

nem concordo

Concordo um

pouco

Concordo

totalmente

Xanthopoulou, D., Bakker, A. B., & Fischbach, A. (2013). Work

engagement among employees facing emotional demands: The

role of personal resources. Journal of Personnel Psychology,

(2), 74”“84. doi:10.1027/1866-5888/a000085

Published

2017-05-28

How to Cite

Pinto Pizarro de Freitas, C., Figueiredo Damásio, B., & Koller, S. H. (2017). Occupational Self-Efficacy in Interventions for Populations in Social Vulnerability Scale. Psicologia: Teoria E Pesquisa, 32(4). Retrieved from https://periodicos.unb.br/index.php/revistaptp/article/view/17838

Issue

Section

Estudos Empíricos

Most read articles by the same author(s)