Não foi bom pai nem bom marido
Conjugalidade e parentalidade em famílias separadas de baixa renda
Palavras-chave:
Separação, População de baixa renda, Conflito conjugal, ParentalidadeResumo
O objetivo deste estudo foi conhecer a diferença entre parentalidade e conjugalidade de pais e mães em situação de separação conjugal, de baixa renda e com filhos pequenos. Esta pesquisa foi realizada em uma clínica-escola universitária de Psicologia, a partir da metodologia qualitativa. Quatro mães e três pais participaram de entrevistas individuais semiestruturadas. Por meio de análise temática, os resultados evidenciaram a realidade dinâmica, paradoxal e recursiva dessas famílias, apresentando aspectos particulares e semelhantes a outros contextos socioeconômicos. Movimentos de manutenção e encerramento da conjugalidade e inclusão de terceiros no conflito conjugal contribuem para confusão entre os papéis parentais e conjugais. Tentativas de diferenciação entre esses papéis também foram observadas, oferecendo recursos que devem ser enfatizados.
Downloads
Não há dados estatísticos.
Referências
Amato, P. R. (2010). Research on divorce: Continuing trends and
new developments. Journal of Marriage and Family, 72, 650-
666. doi:10.1111/j.1741-3737.2010.00723.x
Boszormenyi-Nagy, I., & Spark, G. M. (1973). Invisible Loyalties:
Reciprocity in Intergenerational Family Therapy. New York:
Harper & Row.
Bowen, M. (1991). De la família al individuo: La diferenciación del
si mismo en el sistema familiar. Barcelona: Paidos.
Castillo, J. T. (2010). The relationship between non-resident fathers’
social networks and social capital and the establishment of
paternity. Child and Adolescent Social Work Journal, 27, 193-
211. doi:10.1016/j.childyouth.2008.10.008
Cerveny, C. M. de O. (2006). Família e filhos no divórcio. In C.
M. de O. Cerveny (Ed.), Família e... (pp. 83-95). São Paulo:
Casa do Psicólogo.
Cúnico, S. D. & Arpini, D. M. (2013). O afastamento paterno após
o fim do relacionamento amoroso: Um estudo qualitativo.
Interação em Psicologia, 17, 99-108. doi:10.5380/psi.
v17i1.27560
Emery, R. E. (2012). Renegotiating Family Relationships: Divorce,
Child Custody, and Mediation. New York: The Guilford Press.
Esteves de Vasconcellos, M. J. (2003). Pensamento sistêmico: O
novo paradigma da ciência. Campinas: Papirus.
Greene, S. M., Anderson, E. R., Forgatch, M. S., DeGarmo, D. S., &
Hetherington, E. M. (2012). Risk and resilience after divorce. In
F. Walsh (Ed.), Normal Family Processes: Growing Diversity
and Complexity (pp. 102-127). New York: The Guilford Press.
Grzybowski, L. S. & Wagner, A. (2010). Casa do pai, casa da mãe: A
coparentalidade após o divórcio. Psicologia: Teoria e Pesquisa,
26, 77-87. doi:10.1590/S0102-37722010000100010
Instituto Brasileiro de Geografia e Estatística ”“ IBGE (2014).
Estatísticas do Registro Civil: 2014. Rio de Janeiro: Ministério
do Planejamento, Orçamento e Gestão. Extraído de: http://
biblioteca.ibge.gov.br/visualizacao/periodicos/135/rc_2014_
v41.pdf
Juras, M. M. & Costa, L. F. (2011). O divórcio destrutivo na
perspectiva de filhos com menos de 12 anos. Estilos da Clínica,
16, 222-245. Extraído de: http://pepsic.bvsalud.org/pdf/estic/
v16n1/a13v16n1.pdf
Klever, P. (2008). Triangles in marriage. In P. Titelman (Ed.),
Triangles: Bowen Family System Theory Perspectives (pp.
243-264). New York: Routledge. doi:10.1300/5490_a
McGoldrick, M., & Shibusawa, T. (2012). The family life cycle. In
F. Walsh (Ed.), Normal Family Processes: Growing Diversity
and Complexity (p. 375-398). New York: Guilford.
Minayo, M. C. de S. (2008). O desafio do conhecimento: Pesquisa
qualitativa em saúde. São Paulo: Hucitec.
Minuchin, P., Colapinto, J. & Minuchin, S. (2011). O desafio de
trabalhar com famílias de alto risco social: Uma abordagem
sistêmica. São Paulo: Roca.
Paula, C. R. D. N. de (2012). Representações sociais e acesso Ã
Justiça. Confluências: Revista Interdisciplinar de Sociologia
e Direito, 14, 87-103. Extraído de: http://www.confluencias.
uff.br/index.php/confluencias/article/view/208/48
Penso, M. A. & Sudbrack, M. F. (2004). Envolvimento em atos
infracionais e com drogas como possibilidades para lidar com
o papel de filho parental. Psicologia USP, 15, 29-54. Extraído
de: http://www.scielo.br/pdf/%0D/pusp/v15n3/24604.pdf
Perez, C. & Bairon, S. (2013). Universos de sentido da população
de baixa renda no Brasil: Semânticas da estabilidade, da
ascensão social e da mobilidade. Matrizes, 7, 177-191. Extraído
de: http://www.matrizes.usp.br/matrizes/index.php/matrizes/
article/view/298/pdf
Schudlich, T. D. D. R., Norman, J., Nann, B. D., Wharton, A., Block,
M., Nicol, H., Pendergast, K. (2015). Interparental conflicts in
dyadic and triadic contexts: Parental depression symptoms and
conflict history predict differences. Journal of Child and Family
Studies, 24, 1047”“1059. doi:10.1007/s10826-014-9914-7
Schuler, E., & Dias, C. M. de S. B. (2015). Remarried families:
Under the view of grandparents. Psychology, 6, 1341-1348.
doi:10.4236/psych.2015.611131
Silva, I. M. & Lopes, R. C. S. (2012). As relações entre o sistema
conjugal e parental durante a transição para a parentalidade.
Pensando Famílias, 16, 69-90.
Ziviani, C., Féres-Carneiro, T. & Magalhães, A. S. (2012). Pai
e mãe na conjugalidade: Aspectos conceituais e validação
de construto. Paideia, 22, 165-175. doi:10.1590/S0103-
863X2012000200003
new developments. Journal of Marriage and Family, 72, 650-
666. doi:10.1111/j.1741-3737.2010.00723.x
Boszormenyi-Nagy, I., & Spark, G. M. (1973). Invisible Loyalties:
Reciprocity in Intergenerational Family Therapy. New York:
Harper & Row.
Bowen, M. (1991). De la família al individuo: La diferenciación del
si mismo en el sistema familiar. Barcelona: Paidos.
Castillo, J. T. (2010). The relationship between non-resident fathers’
social networks and social capital and the establishment of
paternity. Child and Adolescent Social Work Journal, 27, 193-
211. doi:10.1016/j.childyouth.2008.10.008
Cerveny, C. M. de O. (2006). Família e filhos no divórcio. In C.
M. de O. Cerveny (Ed.), Família e... (pp. 83-95). São Paulo:
Casa do Psicólogo.
Cúnico, S. D. & Arpini, D. M. (2013). O afastamento paterno após
o fim do relacionamento amoroso: Um estudo qualitativo.
Interação em Psicologia, 17, 99-108. doi:10.5380/psi.
v17i1.27560
Emery, R. E. (2012). Renegotiating Family Relationships: Divorce,
Child Custody, and Mediation. New York: The Guilford Press.
Esteves de Vasconcellos, M. J. (2003). Pensamento sistêmico: O
novo paradigma da ciência. Campinas: Papirus.
Greene, S. M., Anderson, E. R., Forgatch, M. S., DeGarmo, D. S., &
Hetherington, E. M. (2012). Risk and resilience after divorce. In
F. Walsh (Ed.), Normal Family Processes: Growing Diversity
and Complexity (pp. 102-127). New York: The Guilford Press.
Grzybowski, L. S. & Wagner, A. (2010). Casa do pai, casa da mãe: A
coparentalidade após o divórcio. Psicologia: Teoria e Pesquisa,
26, 77-87. doi:10.1590/S0102-37722010000100010
Instituto Brasileiro de Geografia e Estatística ”“ IBGE (2014).
Estatísticas do Registro Civil: 2014. Rio de Janeiro: Ministério
do Planejamento, Orçamento e Gestão. Extraído de: http://
biblioteca.ibge.gov.br/visualizacao/periodicos/135/rc_2014_
v41.pdf
Juras, M. M. & Costa, L. F. (2011). O divórcio destrutivo na
perspectiva de filhos com menos de 12 anos. Estilos da Clínica,
16, 222-245. Extraído de: http://pepsic.bvsalud.org/pdf/estic/
v16n1/a13v16n1.pdf
Klever, P. (2008). Triangles in marriage. In P. Titelman (Ed.),
Triangles: Bowen Family System Theory Perspectives (pp.
243-264). New York: Routledge. doi:10.1300/5490_a
McGoldrick, M., & Shibusawa, T. (2012). The family life cycle. In
F. Walsh (Ed.), Normal Family Processes: Growing Diversity
and Complexity (p. 375-398). New York: Guilford.
Minayo, M. C. de S. (2008). O desafio do conhecimento: Pesquisa
qualitativa em saúde. São Paulo: Hucitec.
Minuchin, P., Colapinto, J. & Minuchin, S. (2011). O desafio de
trabalhar com famílias de alto risco social: Uma abordagem
sistêmica. São Paulo: Roca.
Paula, C. R. D. N. de (2012). Representações sociais e acesso Ã
Justiça. Confluências: Revista Interdisciplinar de Sociologia
e Direito, 14, 87-103. Extraído de: http://www.confluencias.
uff.br/index.php/confluencias/article/view/208/48
Penso, M. A. & Sudbrack, M. F. (2004). Envolvimento em atos
infracionais e com drogas como possibilidades para lidar com
o papel de filho parental. Psicologia USP, 15, 29-54. Extraído
de: http://www.scielo.br/pdf/%0D/pusp/v15n3/24604.pdf
Perez, C. & Bairon, S. (2013). Universos de sentido da população
de baixa renda no Brasil: Semânticas da estabilidade, da
ascensão social e da mobilidade. Matrizes, 7, 177-191. Extraído
de: http://www.matrizes.usp.br/matrizes/index.php/matrizes/
article/view/298/pdf
Schudlich, T. D. D. R., Norman, J., Nann, B. D., Wharton, A., Block,
M., Nicol, H., Pendergast, K. (2015). Interparental conflicts in
dyadic and triadic contexts: Parental depression symptoms and
conflict history predict differences. Journal of Child and Family
Studies, 24, 1047”“1059. doi:10.1007/s10826-014-9914-7
Schuler, E., & Dias, C. M. de S. B. (2015). Remarried families:
Under the view of grandparents. Psychology, 6, 1341-1348.
doi:10.4236/psych.2015.611131
Silva, I. M. & Lopes, R. C. S. (2012). As relações entre o sistema
conjugal e parental durante a transição para a parentalidade.
Pensando Famílias, 16, 69-90.
Ziviani, C., Féres-Carneiro, T. & Magalhães, A. S. (2012). Pai
e mãe na conjugalidade: Aspectos conceituais e validação
de construto. Paideia, 22, 165-175. doi:10.1590/S0103-
863X2012000200003
Downloads
Publicado
2017-05-23
Como Citar
Juras, M. M., & Costa, L. F. (2017). Não foi bom pai nem bom marido: Conjugalidade e parentalidade em famílias separadas de baixa renda. Psicologia: Teoria E Pesquisa, 32(5). Recuperado de https://periodicos.unb.br/index.php/revistaptp/article/view/19391
Edição
Seção
Estudos Empíricos
