Desenvolvimento de Modelo de Avaliação de Programa de Incentivo à Agricultura
Palavras-chave:
Psicologia social, Avaliação de programas, Avaliação de projetos agrícolas, PronafResumo
Um modelo de avaliação de programa (ProGrIA) é utilizado como base para a avaliação do Pronaf no Estado da Paraíba. O ProGrIA propõe a avaliação da implantação, dos produtos da implantação e dos resultados do programa social. Para avaliar sua adequação, foram aplicados questionários, por meio de entrevistas, aos beneficiários do Pronaf. Uma análise fatorial confirmatória revelou índices de ajuste razoáveis do ProGrIA quando aplicado ao grupo de assentados da reforma agrária e índices de ajustes muito bons para o grupo dos agricultores familiares. Os resultados também mostraram que, para situações específicas, típicas da agricultura familiar, a etapa produtos da Implantação não é adequada e não deveria fazer parte do modelo ProGrIA.
Downloads
Não há dados estatísticos.
Referências
Amorim, F. R. S. (2003). O Banco do Nordeste e o Programa Nacional de Fortalecimento da Agricultura Familiar ”“ Pronaf. Fortaleza: Banco do Nordeste.
Banco Central do Brasil (2007). Crédito rural: Programa Nacional de Fortalecimento da Agricultura Familiar (Pronaf) - 10. Acessado em http://www4.bcb.gov.br/NXT/gateway.dll?f=templates&fn=default.htm&vid=nmsDenorMCR:idvDenorMCR
Bardin, L. (2004). Análise de conteúdo. (3ª ed.) Lisboa: Edições 70.
Belloni, I., Magalhães, H. de, & Sousa, L. C. de (2001). Metodologia de avaliação em políticas públicas. (2ed.). São Paulo: Cortez.
Byrne, B. M. (2001). Structural equation modeling with AMOS: basic concepts, applications, and programming. Mahwah: Lawrence Erlbaum.
Cano, I. (2004). Introdução à avaliação de programas sociais. (2a ed.). Rio de janeiro: FGV. (Coleção FGV Prática).
Cone, J. D. (2001). Evaluating outcomes: empirical tools for effective practice. Washington, DC: American Psychological Association.
Donaldson, S. I., & Gooler, L. E. (2003). Theory-driven evaluation in action: lessons from a $20 million statewide work and health initiative. Evaluation and Program Planning, 26, 355-366.
Ferreira, C. R. C. (2007a). Como o agricultor familiar pode conseguir e manter o financiamento rural e como se dá a relação com os bancos. Acessado em http://www.mda.gov.br/saf/arquivos/1137912740.doc
Ferreira, C. R. C. (2007b). Como negociar e assegurar as garantias que serão dadas ao banco quando se necessita de um financiamento rural do Pronaf. Acessado em http://www.mda.gov.br/saf/arquivos/1137912741.doc
Fiske, S. T, & Taylor, S. E. (2008). Social cognition from brains to culture. New York: McGraw-Hill.
Hu, L.-T., & Bentler, P. M. (1999). Cut off criteria for fit indexes in covariance structure analysis: Conventional criteria versus new alternatives. Structural Equation Modeling, 6, 1-55.
Instituto Brasileiro de Geografia e Estatística. (1995). Censo Agropecuário de 1995-1996. Acessado em http://www.ibge.gov.br/home/estatistica/economia/agropecuaria/censoagro/1995_ 1996/brasil/tabela4brasil.shtm
Ministério do Desenvolvimento Agrário. (2007a). Apresentação ”“ crédito rural. Acessado em http://www.mda.gov.br/saf/index.php?sccid=668
Renger, R., & Hurley, C. (2006). From theory to practice: lessons learned in the application of the ATM approach to developing logic models. Evaluation and Program Planning, 29, 106-119.
Ribeiro, R. P., Ribeiro, O. C., Vasconcelos, J. R. P., & Guimarães, P. M. (1998). Projetos de captação de recursos para organizações de P&D: conceitos, metodologias e informações básicas. Brasília: Embrapa ”“ SSE.
Scriven, M. (1996). Types of evaluation and types of evaluator. Evaluation Practice, 17 (2), 151-161.
Schalock, R. L., & Bonham, G. S. (2003). Measuring outcomes and managing for results. Evaluation and program planning, 26, 229-235.
Sohn, S. Y., Joo, Y. G., & Han, H. K. (2007). Structural equation model for the evaluation of national funding on R & D project of SMEs in consideration with MBNQA criteria. Evaluation and program planning, 30, 10-20.
Tribunal de Contas da União (2001). Técnicas de auditoria: marco lógico. Brasília: TCU.
Banco Central do Brasil (2007). Crédito rural: Programa Nacional de Fortalecimento da Agricultura Familiar (Pronaf) - 10. Acessado em http://www4.bcb.gov.br/NXT/gateway.dll?f=templates&fn=default.htm&vid=nmsDenorMCR:idvDenorMCR
Bardin, L. (2004). Análise de conteúdo. (3ª ed.) Lisboa: Edições 70.
Belloni, I., Magalhães, H. de, & Sousa, L. C. de (2001). Metodologia de avaliação em políticas públicas. (2ed.). São Paulo: Cortez.
Byrne, B. M. (2001). Structural equation modeling with AMOS: basic concepts, applications, and programming. Mahwah: Lawrence Erlbaum.
Cano, I. (2004). Introdução à avaliação de programas sociais. (2a ed.). Rio de janeiro: FGV. (Coleção FGV Prática).
Cone, J. D. (2001). Evaluating outcomes: empirical tools for effective practice. Washington, DC: American Psychological Association.
Donaldson, S. I., & Gooler, L. E. (2003). Theory-driven evaluation in action: lessons from a $20 million statewide work and health initiative. Evaluation and Program Planning, 26, 355-366.
Ferreira, C. R. C. (2007a). Como o agricultor familiar pode conseguir e manter o financiamento rural e como se dá a relação com os bancos. Acessado em http://www.mda.gov.br/saf/arquivos/1137912740.doc
Ferreira, C. R. C. (2007b). Como negociar e assegurar as garantias que serão dadas ao banco quando se necessita de um financiamento rural do Pronaf. Acessado em http://www.mda.gov.br/saf/arquivos/1137912741.doc
Fiske, S. T, & Taylor, S. E. (2008). Social cognition from brains to culture. New York: McGraw-Hill.
Hu, L.-T., & Bentler, P. M. (1999). Cut off criteria for fit indexes in covariance structure analysis: Conventional criteria versus new alternatives. Structural Equation Modeling, 6, 1-55.
Instituto Brasileiro de Geografia e Estatística. (1995). Censo Agropecuário de 1995-1996. Acessado em http://www.ibge.gov.br/home/estatistica/economia/agropecuaria/censoagro/1995_ 1996/brasil/tabela4brasil.shtm
Ministério do Desenvolvimento Agrário. (2007a). Apresentação ”“ crédito rural. Acessado em http://www.mda.gov.br/saf/index.php?sccid=668
Renger, R., & Hurley, C. (2006). From theory to practice: lessons learned in the application of the ATM approach to developing logic models. Evaluation and Program Planning, 29, 106-119.
Ribeiro, R. P., Ribeiro, O. C., Vasconcelos, J. R. P., & Guimarães, P. M. (1998). Projetos de captação de recursos para organizações de P&D: conceitos, metodologias e informações básicas. Brasília: Embrapa ”“ SSE.
Scriven, M. (1996). Types of evaluation and types of evaluator. Evaluation Practice, 17 (2), 151-161.
Schalock, R. L., & Bonham, G. S. (2003). Measuring outcomes and managing for results. Evaluation and program planning, 26, 229-235.
Sohn, S. Y., Joo, Y. G., & Han, H. K. (2007). Structural equation model for the evaluation of national funding on R & D project of SMEs in consideration with MBNQA criteria. Evaluation and program planning, 30, 10-20.
Tribunal de Contas da União (2001). Técnicas de auditoria: marco lógico. Brasília: TCU.
Downloads
Publicado
2011-03-29
Como Citar
de Castro Rocha, F. E., Tôrres Tróccoli, B., & de Albuquerque, F. J. B. (2011). Desenvolvimento de Modelo de Avaliação de Programa de Incentivo à Agricultura. Psicologia: Teoria E Pesquisa, 27(1), 83–91. Recuperado de https://periodicos.unb.br/index.php/revistaptp/article/view/18281
Edição
Seção
Estudos Empíricos
