O ACIDENTE DE TRABALHO E SUA REPRESENTAÇÃO
Resumo
Este artigo relata uma pesquisa sobre a representação que 24 trabalhadores belgas possuem sobre os acidentes do trabalho. Buscou-se, no domínio das teorias de atribuição de causalidade, os princípios de percepção para a análise do discurso espontâneo dos trabalhadores. Os resultados evidenciam que a representação que os trabalhadores possuem sobre os acidentes pode complementar a análise feita pelo Método INRS e contribuir para a prevenção dos acidentes
Downloads
Não há dados estatísticos.
Referências
Ancelin-Schutzenberger A. (1961). Quelques aspects psychosociologiques de I'étude
des accidents. Bulletin Centre d'Etudes et de Recherche Psyche-techniques, 4,
455-472.
Boudot de Neve, M. (1975). Le phénomène accident. Institut National de Recherche et
de Securité.
Cazamian, P. (1972). Accidents et Sécurité du Travail. Paris: Presses Universitaires
de France.
Cuny, X. (1975). L'évolution des etudes sur la sécurité. Psychologie du Travail, 7, 29-
35.
De Keyser, V. (1979). La méthode INRS - Quelques réflexions sur son utilisation.
Promosafe, out/nov, 5-11.
Faverge, J. M. (1967). Psychosociologie des accidents du travail. Paris: Presses Universitaires
de France.
Grisez, J. (1957). Note sur les concepts et les méthodes employes pour I'etude des
aspects psycnologiques de I'apparition des accidents. Bulletin Centre d'Études et
de Recherches Psychotechniques, 6 (4), 257-282.
Jones, E. E. & Nisbett, R. E. (1972). The actor and the observer: divergent perceptions
of the causes of behavior. Em E. E.< Jones, D. E. Kanouse, H. H. Kelley, R. E.
Nisbett, S. Vallins & B. Weiner (Orgs.). Attribution: perceiving the causes of behavior.
Morristown, N. N. J.: General Learning Press.
Leplat, J. & Cuny, X. (1974). Les accidents du travail. Paris: Presses Universitaires de
France.
Leplat, J. (1980). La représentation des causes d'accidents. Documento não publicado.
Paris: Laboratoire de Psychologie du Travail de I'Ecole Pratique des Hautes
Etudes.
Leplat, J. (1985). Erreur humaine, Habilite humaine dans le travail. Paris: Armand Collin.
Meric, M.; Monteau, M. & Szekely, J. (1976). Techniques de gestions de la sécurité.
L'analyse des accidents du travail et I'emploi de la notion de facteurs potentiels
d'accidents pour la prevention des risques professionnels. Institut National de
Recherche sur la Sécurité. Rapport no. 243-RE.
Turbiaux, M. (1970-1971). Les facteurs humains des accidents du travail. Bulletin de
Psychologie, 24, 952-960.
Vibert, P. (1956). La representation des causes d'accidents du travail. Buletin Centre
d'Etudes et de Recherche Psychotechniques, 6 (4), 423-428.
Weiner, Ð’., Friexe, I., Kulka, A., Reed, L., Rest, S. & Rosenbaum, R. (1972).
Perceiving the causes of success and failure. Em E. E. Jones, D. E. Kanouse, H.
H. Kelley, R. E. Nisbett, S. Vallins & B. Weiner (Orgs.). Attribution: Perceiving the
causes of behavior. Morristown, N. N. J.: General Learning Press.
des accidents. Bulletin Centre d'Etudes et de Recherche Psyche-techniques, 4,
455-472.
Boudot de Neve, M. (1975). Le phénomène accident. Institut National de Recherche et
de Securité.
Cazamian, P. (1972). Accidents et Sécurité du Travail. Paris: Presses Universitaires
de France.
Cuny, X. (1975). L'évolution des etudes sur la sécurité. Psychologie du Travail, 7, 29-
35.
De Keyser, V. (1979). La méthode INRS - Quelques réflexions sur son utilisation.
Promosafe, out/nov, 5-11.
Faverge, J. M. (1967). Psychosociologie des accidents du travail. Paris: Presses Universitaires
de France.
Grisez, J. (1957). Note sur les concepts et les méthodes employes pour I'etude des
aspects psycnologiques de I'apparition des accidents. Bulletin Centre d'Études et
de Recherches Psychotechniques, 6 (4), 257-282.
Jones, E. E. & Nisbett, R. E. (1972). The actor and the observer: divergent perceptions
of the causes of behavior. Em E. E.< Jones, D. E. Kanouse, H. H. Kelley, R. E.
Nisbett, S. Vallins & B. Weiner (Orgs.). Attribution: perceiving the causes of behavior.
Morristown, N. N. J.: General Learning Press.
Leplat, J. & Cuny, X. (1974). Les accidents du travail. Paris: Presses Universitaires de
France.
Leplat, J. (1980). La représentation des causes d'accidents. Documento não publicado.
Paris: Laboratoire de Psychologie du Travail de I'Ecole Pratique des Hautes
Etudes.
Leplat, J. (1985). Erreur humaine, Habilite humaine dans le travail. Paris: Armand Collin.
Meric, M.; Monteau, M. & Szekely, J. (1976). Techniques de gestions de la sécurité.
L'analyse des accidents du travail et I'emploi de la notion de facteurs potentiels
d'accidents pour la prevention des risques professionnels. Institut National de
Recherche sur la Sécurité. Rapport no. 243-RE.
Turbiaux, M. (1970-1971). Les facteurs humains des accidents du travail. Bulletin de
Psychologie, 24, 952-960.
Vibert, P. (1956). La representation des causes d'accidents du travail. Buletin Centre
d'Etudes et de Recherche Psychotechniques, 6 (4), 423-428.
Weiner, Ð’., Friexe, I., Kulka, A., Reed, L., Rest, S. & Rosenbaum, R. (1972).
Perceiving the causes of success and failure. Em E. E. Jones, D. E. Kanouse, H.
H. Kelley, R. E. Nisbett, S. Vallins & B. Weiner (Orgs.). Attribution: Perceiving the
causes of behavior. Morristown, N. N. J.: General Learning Press.
Downloads
Publicado
2012-08-14
Como Citar
Achcar, R. (2012). O ACIDENTE DE TRABALHO E SUA REPRESENTAÇÃO. Psicologia: Teoria E Pesquisa, 5(3), 253–267. Recuperado de https://periodicos.unb.br/index.php/revistaptp/article/view/17073
Edição
Seção
Estudos Empíricos
