Beyond the judiciary: fake news judicial control in the information age

Authors

  • Reynaldo Soares da Fonseca Universidade de Brasília, UnB, Brasil
  • Matheus Vinícius Aguiar Rodrigues Universidade de Brasília, UnB, Brasil

Keywords:

Fake news, Judicial Control, Public Policy, Institutional capacity

Abstract

This article seeks to expose an institutional incapacity of the Judiciary, which is a supposed power to control fake news in the Brazilian democracy. In order to do so, at first, we present the main reasons that stimulate and contribute to the resurgence of this social phenomenon, indicating, on the one hand, an architecture that facilitates the dissemination of fraudulent news (echo chambers and filter bubbles) and, for another, a user cognitively predisposed to share it (motivated reasoning account of fake news). In a second moment, when presenting the phenomenon as a legal fact, it is sought to present the main statutes that give rise to the repressive judicial action, that is not able to follow the hyper-speed of propagation of this fraudulent news. Finally, in exposing this institutional incapacity, it is argued that, while limited in its typical function, the Judiciary has little to contribute to the debate. Nevertheless, it is argued that the Judiciary can stimulate public and institutional debates for multisectoral solutions in the regulation and fight against this phenomenon, maintaining, therefore, the hygiene of fundamental democratic values ”‹”‹in a period of democratic recession.

Downloads

Download data is not yet available.

Author Biographies

Reynaldo Soares da Fonseca, Universidade de Brasília, UnB, Brasil

Pós-Doutorando na Universidade Coimbra, Portugal. Doutor pela Faculdade Autônoma de Direito de São Paulo. Mestre em Direito Público pela Pontifícia Universidade Católica de São Paulo (PUC-SP). Professor Adjunto da Universidade Federal do Maranhão (UFMA). Ministro do Superior Tribunal de Justiça (STJ). (Lattes)

Matheus Vinícius Aguiar Rodrigues, Universidade de Brasília, UnB, Brasil

Graduando em Direito pela Universidade de Brasília (UnB). Assessor da Procuradoria-Geral do Distrito Federal (PGDF). (Lattes)

References

BARROSO, Luís Roberto. A Dignidade da Pessoa Humana no Direito Constitucional Contemporâneo: Natureza Jurídica, Conteúdos Mínimos e Critérios de Aplicação. Versão provisória para debate público. Mimeografado, dezembro de 2010. Disponível em https://www.luisrobertobarroso.com.br/wp-content/uploads/2010/12/Dignidade_texto-base_11dez2010.pdf. Acesso em 20 out. 2018.

BAVEL, Jay J. Van; PEREIRA, Andrea. The partisan brain: An Identity-based model of political Fake News belief. Trends in Cognitive Sciences, p. 213-224, 2018.

BENVINDO, Juliano Zaiden. A ‘Última Palavra’, o Poder e a História: O Supremo Tribunal Federal e o Discurso de Supremacia no Constitucionalismo Brasileiro. Revista de Informação Legislativa, v. 201, p. 71-95, 2014

BUENO, Thaísa; REINO, Lucas Santiago Arraes. Entre a tabloidização e o teaser publicitário: uma análise dos títulos caça-cliques. Revista Observatório, Palmas, v.4, n. 3, p. 675-707, maio, 2018

DA SILVA, Evandro Rabello. Fake News, algoritmos e democracia: o papel do direito na defesa da sociedade aberta. 2018. 74 f. Trabalho de Conclusão de Curso ”“ Faculdade de Direito, Universidade Federal do Rio Grande do Sul, Porto Alegre, 2018.

DIAMOND, Larry. Facing Up to the Democratic Recession. In: DIAMOND, Larry; PLATTNER, Marc F. Democracy in decline?. Baltimore: Johns Hopkins University Press, 2015.

FOLLONI, André. Introdução à teoria da complexidade. Curitiba: Juruá, 2016.

GOMES, José Jairo. Direito eleitoral essencial. Rio de Janeiro: Forense, 2018.

LESSIG, L. Code: version 2.0. 2006, New York: Basic Books

MARÉS, Chico; BECKER, Clara. O (in)acreditável mundo do WhatsApp. Agência Lupa: Revista Piaui. Disponível em: https://piaui.folha.uol.com.br/lupa/2018/10/17/whatsapp-lupa-usp-ufmg-imagens/?utm_source=meio&utm_medium=email. Acesso em 30 out. 2018.

NEVES, Marcelo. Entre Têmis e Leviatã: uma relação difícil. 3ªEd., São Paulo: Editora WMF Martins Fontes, 2012.

NORTH, Douglass C. Instituições, mudança institucional e desempenho econômico. Tradução de Alexandre Morales. São Paulo: Três Estrelas, 2018.

PENNYCOOK, Gordon; RAND, David G. Lazy, not biased: susceptibility to partisan fake news is better explained by lack of reasoning than by motivated reasoning. Disponível em: 10.1016/j.cognition.2018.06.011. Acesso em 25 out. 2018

SANKIEVICZ, Alexandre. Liberdade de expressão e pluralismo: perspectivas de regulação. São Paulo: Saraiva, Série IDP, 2011

SUSTEIN, Cass R.,#Republic: divided democracy in the age of social media. Princeton: Princeton University Press, 2017

UNIÃO EUROPEIA: Comissão Europeia. A multi-dimensional approach to disinformation: report od the independent: High level group on fake news and online disinformation. Disponível em: https://ec.europa.eu/newsroom/dae/document.cfm?doc_id=50271. Luxembourg: Publications Office of the European Union, 2018. Acesso em> 5 jan. 2019.

VERONESE, Alexandre; FONSECA, Gabriel. Desinformação, ‘fake news e mercado único digital: a potencial convergência das políticas públicas da União Europeia com os Estados Unidos para melhoria dos conteúdos comunicacionais. Cadernos Adenauer, v. XIX, n. 4, 2019.

WARDLE, Clair; DERAKSHAN, Hossein. Information disorder: toward na interdisciplinar framework for research and policy-making. Strasbourg: Council of Europe, 27 set. 2017. Disponível em: https://rm.coe.int/information-disorder-toward-an-interdisciplinary-framework-for-researc/168076277c. Acesso em: 14 jun. 2019

Capa da Revista Direito.UnB Volume 3, Número 1

Published

2019-12-20

How to Cite

DA FONSECA, Reynaldo Soares; AGUIAR RODRIGUES, Matheus Vinícius. Beyond the judiciary: fake news judicial control in the information age. Direito.UnB - Law Journal of the University of Brasília, [S. l.], v. 3, n. 1, p. 89–112, 2019. Disponível em: https://periodicos.unb.br/index.php/revistadedireitounb/article/view/26862. Acesso em: 14 jun. 2024.