Regulación del lobby en Brasil
Reflexiones de la Teoria del Grupo de Mancur Olson
Palabras clave:
lobby, regulación, transparencia, democracia, teoría de grupos.Resumen
Propósito: Através del cabildeo, el poder económico se articula con el poder político, buscando promover sus intereses. Cuando esta articulación ocurre sin control y transparencia, causa distorsiones, subvirtiendo el debate democrático. Este artículo tiene como objetivo traer reflexiones sobre la importancia de un diseño regulatorio para el cabildeo en Brasil, a partir del análisis del modelo estadounidense y a la luz de la Teoría del Grupo desarrollada por Mancur Olson desde la perspectiva de la Teoría de la Elección Pública.
Metodología / enfoque / diseño: Un estudio comparativo que utilizará como base empírica la regulación federal de los Estados Unidos sobre el cabildeo, ya que es un modelo mundialmente reconocido y avanzado en esta área, y el Proyecto de Ley No. 1,202, pendiente en el Congreso Nacional de Brasil. Se tomarán notas y reflexiones a partir del análisis de la Teoría de grupo de Olson y la Teoría del procedimiento administrativo de regulación.
Resultados: Comprender la relación entre el gobierno y los agentes privados y analizar la regulación federal de cabildeo de los Estados Unidos permitirá reflexionar sobre la relevancia de construir un modelo regulatorio brasileño para la actividad, que favorezca la transparencia, sin producir una barrera para Representación legítima y democrática de intereses. Esta reflexión pasa por el proyecto de ley núm. 1.202, que ha estado en la Cámara de Representantes desde 2007, y tiene como objetivo disciplinar el cabildeo en la Administración Pública Federal.
por el proyecto de ley núm. 1.202, que ha estado en la Cámara de Representantes desde 2007, y tiene como objetivo disciplinar el cabildeo en la Administración Pública Federal.
Palabras clave: lobby, regulación, transparencia, democracia, teoría de grupos.
Descargas
Citas
ARANHA, Marcio Iorio. Manual de Direito Regulatório: Fundamentos de Direito Regulatório. 5ª ed. London: Laccademia Publishing, 2019.
BATAGLIA, M. B. Políticas públicas de enfrentamento à corrupção: a formação de agenda. Journal of Law and Regulation. Brasília, v. 3, n. 2, p. 21-46, 16 out. 2017.
CARAZZA, Bruno. Dinheiro, eleições e poder: As engrenagens do sistema político brasileiro. 1ª ed. São Paulo: Companhia das Letras, 2018.
CHOMSKY, Noam. Requiem para o sonho americano. Os dez princípios de concentração de riqueza e poder. Rio: Bertrand Brasil, 2017.
CROLEY, Steven P. Regulation and Public Interests. Princeton: Princeton University Press, 2008.
FALCÃO, F. A. da S. Análise dos casos de corrupção na Petrobrás sob a ótica dos princípios regulatórios propostos por Joseph Stiglitz. Journal of Law and Regulation. Brasília, v. 3, n. 1, p. 165-182, 15 maio de 2017.
FAORO, Raymundo. Os donos do poder: formação do patronato político brasileiro. 5ª ed. São Paulo: Globo, 2012.
FRAZÃO, Ana. Arquitetura da corrupção e as relações de mercado: Somente uma mudança institucional profunda pode gerar frutos consistentes e duradouros. Disponível em: <http://anafrazao.com.br/files/downloads/arquitetura-da-corrupcao-e-as-relacoes-de-mercado.pdf> Acesso em: 23 out. 2019.
________. Precisamos falar sobre lobby: o controle do lobby como forma de administrar a tensão entre democracia e mercado. Disponível em: <http://anafrazao.com.br/files/publicacoes/20170726Precisamos_falar_sobre_lobby.pdfbr > Acesso em: 23 out. 2019.
GRAU, Eros Roberto. A Ordem Econômica na Constituição de 1988. 6ª ed. São Paulo: Malheiros, 2001.
HECKELMAN, Jac C.; COATES, Dennis. Collective Choice: Essays in Honor of Mancur Olson. Berlin: Springer, 2010.
LAZZARINI, Sérgio. Capitalismo de laços: os donos do Brasil e suas conexões. 2ª ed. São Paulo: BEI Comunicação, 2018.
LESSIG, Lawrence. Republic, Lost. The corruption of equality and the steps to end it. New York: Twelve, 2015.
LINDSEY, Brink; TELES, Steven. The captured economy. How the powerful enrich themselves, slow down the growth, and increase inequality. Oxford: Oxford University Press, 2017.
LOPES, Othon de Azevedo. Fundamentos da Regulação. Rio de Janeiro: Editora Processo, 2018.
MOREIRA, Felipe Lélis. Toffoli, Moro e “a regulamentação do lobby: Uma normatização da defesa de interesses, sem burocracia, é possível. Disponível em: <https://www.jota.info/coberturas-especiais/as-claras-2-0/toffoli-moro-e-a-regulamentacao-do-lobby-05122018> Acesso em: 30 de nov. 2019.
MUSACCHIO, Aldo; LAZZARINI, Sérgio G. Reinventing State Capitalism. Leviathan in Business. Brazil and beyond. Cambrigde: Harvard University Press, 2014.
NEGREIROS, H. R. L. F. V. de. A Aplicação da Teoria Processual Administrativa à Lei nº 13.655/2018 e as Reformas Regulatórias. Revista de Direito Setorial e Regulatório, v. 5, n. 2, p. 129-146, outubro 2019.
NORTH, Douglass C. Instituições, mudança institucional e desempenho econômico. Tradução Alexandre Morales. São Paulo: Três Estrelas, 2018.
OCDE. The 10 Principles for Transparency and Integrity in Lobbying. Disponível em <https://www.oecd.org/gov/ethics/Lobbying-Brochure.pdf> Acesso em: 30 de nov. 2019.
OLSON, Mancur. The Logic of Collective Action: Public Goods and the Theory of Groups. Cambrigde: Harvard University Press, 2002.
OZYMY, Joshua. Assessing the impact of legislative lobbying regulations on interest group influence in US state legislatures. State Politics & Policy Quarterly, v. 10, n. 4, p. 397-420, 2010.
RUAS, C. A insuficiência da estruturação da independência orgânica das agências reguladoras federais contra a interferência político-partidária. Journal of Law and Regulation. Brasília, v. 5, n. 1, p. 115-130, 5 maio 2019.
SANTOS, Luiz Alberto dos. Regulamentação das atividades de lobby e seu impacto sobre as relações entre políticos, burocratas e grupos de interesse no ciclo de políticas públicas: análise comparativa dos Estados Unidos e Brasil. Coleção de teses, dissertações e monografias de servidores do Senado Federal. Brasília, 909 p., 2015.
STIGLITZ, Joseph. O preço da desigualdade. Tradução de Dinis Pires. Lisboa: Bertrand, 2013.
THOMAS, Clive S. Interest Group Regulation across the United States: Rationale, Development and Consequences. Parliamentary Affairs, vol. 51, nº 4, p. 500-515, out. 1998.
Normas e Julgados:
BRASIL. PL nº 1.202, de 30 de maio de 2007. Disponível em: <https://www.camara.leg.br/proposicoesWeb/fichadetramitacao?idProposicao=353631> Acesso em: 23 de out. de 2019.
Descargas
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Al enviar este documento a la Revista de Derecho, Estado y Telecomunicaciones, declaro que estoy aceptando los términos de Creative Commons Attribution 4.0 International (CC BY 4.0), disponible en http://creativecommons.org/licenses/by/4.0.
