Vulnerability, autonomy and ethic’s research
DOI:
https://doi.org/10.26512/rbb.v4i1-2.7873Keywords:
Human beings research. Vulnerability. Autonomy. Bioethics.Abstract
This article of bibliographical revision argues the vulnerability concept that, initially, was used from the epidemic of Acquired Immunodeficiency Syndrome (AIDS) and today is widely used by diverse areas of sciences of the health and public health, underlining that all vulnerability involves an unstable condition and a possibility. The vulnerability concept is presented under these various views, resuming their common acceptations: everyone is vulnerable to something and the gauging of the vulnerability of somebody is only possible of being effected by comparison with another one, in similar conditions. The vulnerability definition is introduced under the bioethics perspective, related to the philosophic conception as well as those that emerge from the social science analysis. Exemplifies by demonstrating that a population that suffers privation; that is without its basic requirements for its physical, mental and social welfare provided, is an excluded population, fulfilling consequently the bioethics definition of vulnerability. The authors discuss about other groups of individuals also considered as vulnerable, among them are those that had never had capacity to decide, the ones that has not yet age for deciding, and those that had lost the capacity of deciding in consequence of an illness. This study argues the vulnerability definition related to ethical aspects of the research involving human beings, based on the concept of autonomy, the real risk of the exploration of individuals and unprotected populations, the relevancy or not of its participation, the identification of conditioning factors of the vulnerability related to the election of these participants, the regulations and guide lines in order to protect the citizen of the inquiry. As a conclusion, the importance of the vulnerability concept is reinforced, mainly to the application by the State as well as by the researchers in benefit of the research subjects.
Downloads
References
Ayres JRC, Júnior IF, Calazans GJ, Filho HCS. O conceito de vulnerabilidade e as práticas de Saúde: novas perspectivas e desafios. In: Czeresnia D, Freitas CM. (orgs.). Promoção da Saúde: conceitos, reflexões, tendências. Rio de Janeiro: Editora Fiocruz, 2003.
NevesMP.Sentidosdavulnerabilidade:característica,condição,princípio. Revista Brasileira de Bioética 2006; 2(2): 157-172.
Kottow M. Comentários sobre Bioética, vulnerabilidade e proteção In: Garrafa V, Pessini L (orgs.). Bioética, poder e injustiça. São Paulo: Edições Loyola, 2003.
Combi A, Burger C, Franchi A, Siede L, Torres S, Manrique J, Berdordotti MJ. La vulnerabilidad social como obstáculo en la autonomia de los pacientes que participan en protocolos de investigación: el rol del estado y la bioética In: Hooft P, Chaparro E, Horacio, S (compiladores) VIII Jornadas Argentinas de Bioiética e VIII Jornadas latinoamericanas de Bioética. Argentina/Mar del Plata: Ediciones Suárez, 2003.
Anjos MF. A vulnerabilidade como parceira da autonomia. Revista Brasileira de Bioética 2006; 2(2): 173-186.
Schramm FR. A saúde é um direito ou um dever? Autocrítica da saúde pú- blica. Revista Brasileira de Bioética 2006 ; 2(2): 187-200.
Kottow M. Op. cit. p. 71.
Nunes L. Usuários dos Serviços de Saúde e seus direitos. Revista Brasileira de Bioética 2006; 2(2): 201-219. colocar página inicial e final.
Lévinas E. Humanismo do outro homem. Petrópolis: Vozes, 1993.
Jonas H. O princípio responsabilidade: ensaio de uma ética para a civilização tecnológica. Rio de Janeiro: Contraponto/Ed. PUC Rio, 2006.
Monteiro S. Prevenção ao HIV/Aids: lições e dilemas. In: Goldenberg P, Marsiglia RMG, Gomes MHA. O clássico e o novo. Rio de Janeiro: Editora Fiocruz, 2003.
Sanches KRB. A Aids e as mulheres jovens: uma questão de vulnerabilidade. Tese de Doutorado. Rio de Janeiro, Escola Nacional de Saúde Pública, Fundação Oswaldo Cruz, 1999.
Hobbes T. Leviatã ou material, forma e poder de um estado eclesiástico civil. Coleção Os pensadores. São Paulo: Abril, 1983. p.76.
Mill JSt. Da liberdade. São Paulo: Ibrasa, 1963.
Porto D. Tecnologia & ideologia: os dois lados da moeda que produz vulnerabilidade. Revista Brasileira de Bioética 2006 ; 2(2): 63-86.
Agamben G. Homo sacer: o poder soberano e a vida nua I. Belo Horizonte: Editora UFMG, 2004.
Sen A. Desenvolvimento como liberdade. São Paulo: Schwarcz, 2000.
Siqueira JE. Ensaio sobre vulnerabilidade humana. Revista Brasileira de Bioética 2006; 2(2), 220-236.
Kottow M. Introducción a la bioética. Santiago: Editorial Universitaria, 1995. p.53.
Braz M. Vulnerabilidad y autonomia: El sujeto de la investigación en los países en desarrollo. In: Hooft P, Chaparro E, Horacio S (compiladores) Op. cit.
Braz M. Autonomia: onde mora a vontade livre? In: Carneiro F. A moralidade dos atos científicos. Rio de Janeiro, Fundação Oswaldo Cruz, 1999.
Beauchamp TL, Childress JF. Princípios da ética biomédica. São Paulo: Edições Loyola, 2002.
__________________________. Op. cit. p.138.
Unesco. Declaração Universal sobre Bioética e Direitos Humanos. Paris: Unesco, 2005.
Guilhem D, Oliveira MLC, Carneiro MHS. Bioética, pesquisa envolvendo seres humanos. Revista Brasileira Ciência & Movimento 2005; 13(1): 117-23.
World Health Organization - WHO. [Beecher H. Ethics and clinical re- sarch. New England Journal of Medicine 1966; 274.] Bullettin of the World Health Organization 2001; 79(4): 367-79.
Hossne WS. Poder e injustiça na pesquisa com seres humanos. In: Garrafa V, Pessini L. Op. cit. p. 274.
Brasil. Resolução CNS no. 196/96, de 10/10/1996. Diretrizes e normas regulamentadoras de pesquisas envolvendo seres humanos. Brasília: Ministério da Saúde, 1996.
Braz M. Espera e revelação: a pesquisa com testes preditivos para câncer de mama e a ética. Revista Bioética 2008; 16(2). (no prelo).
Osswald W. Desafios postos pela vulnerabilidade aos pesquisadores. Revista Brasileira de Bioética 2006; 2(2): 248-253.
Gbadegesin S, Wendler, D. Protecting communities in health research from exploitation. Bioethics 2006; 20(5): 248-53.
Council for International Organizations of Medical Sciences - CIOMS. International ethical guidelines for biomedical research involving human subjects. Disponível: http://www.cioms.ch/frame_guidelines_nov_2002.htm Acesso: 15/maio/2006.
