A vulnerabilidade como parceira da autonomia
Palavras-chave:
Vulnerabilidade. Autonomia. Poder. Pesquisa em bioética.Resumo
Em uma aproximação basicamente antropológica, este estudo procura analisar a importância do conceito de vulnerabilidade em bioética e seu alcance na relação com a autonomia. Insere a questão no contexto sócio- cultural contemporâneo onde predomina o entusiasmo pelo poder, com a dificuldade para se lidar com a vulnerabilidade. Argumenta com a contundente presença da vulnerabilidade em todos os processos humanos. Analisa algumas questões da vulnerabilidade no próprio discurso da autonomia formal kantiana. Faz uma leitura conclusiva sobre a vulnerabilidade em bioética, estabelecendo algumas de suas conceituações básicas, seus significados antropológicos e seu emprego nas reflexões. Sustenta que a consciência de vulnerabilidade é muito importante para alimentar a razão crítica que fundamenta a autonomia. Para a bioética latino-americana é necessário que a autonomia seja pensada mais
Downloads
Referências
Harvey, D. The condition of postmodernity. An inquiry into the origin of cultural change. Oxford/Malden-MA: Blackwell Publishers Ltd., 2000. Apud Touraine, A. Une nouveau paradigme. Pour comprende le monde d Ìaujourd Ìhui. Paris: Fayard, 2005.
Arendt, H. Condição humana. 5a ed. Rio de Janeiro: Ed. Forense Universitária, 1991.
Lipowetsky, G & Charles, S. Les temps hypermodernes. Paris: Grasset, 2004.
Toffler, A. Powershift. As mudanças do poder. São Paulo: Record, 1995.
Beck, U. Risikogesellschaft: auf dem weg in eine andere moderne. Frankfurt: Suhrkamp, 1986.
Hervé-Leger, D. Catholicisme, la fin d Ìun monde. Paris: Bayard, 2003. p. 158.
Banco Mundial. HIPC. In: http://www.worldbank.org/hipc/ (10 setembro 2006).
Santos, T. Do terror à esperança. Auge e declínio do neoliberalismo. Aparecida: Idéias & Letras, 2004. p. 19.
Beauchamp, TL. Who deserves autonomy, and whose autonomy deserves respect? In: Taylor, JS. (ed.). Personal Autonomy: new essays on personal autonomy and its role in contemporary moral philosophy. Cambridge: Cambridge Univ. Press, 2005, p. 310-329. (316: graus da autonomia).
Furrow, D. Ethics. Key concepts in philosophy. New York: Continuum, 2005. p. 20.
Taylor, J.S. (ed.). Op. cit, 2005.
Furrow, D. Op. cit. p. 24.
_______. Op. cit. p. 25.
Frankfurt, H. G. Identification and wholeheartedness. In: Schoeman, F. (ed.). Responsibility, character and the emotions. Cambridge: Cambridge University Press, 1987.
Furrow, D.. Op. cit. p. 27.
Mackenzie, C & Stoljar; N (eds.). Relational autonomy. Oxford: Oxford University Press, 2000.
Forte, B. Um pelo outro: por uma ética da transcendência. São Paulo: Pau- linas, 2006. pp. 57-74.
Kant I. Die religion innerhalb der grenzen der blossen vernunft. Königs- berg, zweite vermeherte Auflage, bei Friedrich Nicolavius, 1794. p. 225. Apud Bruno Forte. Op. cit. p. 71.
Forte, B. Op. cit. p. 66.
Kant I. Op. cit. p. 99. Apud Bruno Forte. Op. cit. p. 71.
Forte, B. Op. cit. p. 71.
Anjos, MF. Rumos da liberdade em bioética: uma leitura teológica. In: Pessini, L, & Barchifontaine, CP. (orgs.). Bioética e longevidade humana. São Paulo: Loyola/ S.Camilo. 2006. p.129-140.
Oliveira, M. A. Desafios éticos da globalização. São Paulo: Paulinas, 2001. p. 110.
Winnberg, J. An aesthetics of vulnerability. New York: Coronet Books, 2003.
Brasil. Normas para pesquisa envolvendo seres humanos. Conselho Na- cional de Saúde 196/96. Ministério da Saúde. Conselho Nacional da Saúde. Comissão Nacional de Ética em Pesquisa. 2000.
Kahn, A & Lecourt, D. Bioéthique et liberté: entretien réalisé par Christian Godin. Paris: Presses Universitaires de France, 2004. p. 38.
__________________. Op. cit. p. 40.
