¿Gobernar para quiénes?
La disputa por la legitimidad política en la polémica discursiva por las retenciones móviles en Argentina (2008)
Palavras-chave:
discurso político. polêmica discursiva. conflito agrário argentino de 2008.Resumo
O confito provocado pelas retenções à exportação de grãos na Argentina, em 2008, constitui um dos episódios mais signifcativos desde a crise dos anos 2001-2002. Nesse contexto, estudamos o funcionamento da polêmica discursiva (Amossy 2014) que gerou o confito, com base na análise dos pontos nodais (Maingueneau 2010) que organizam argumentativamente os dois discursos antagonistas: a fala da presidente Cristina Fernández de Kirchner e a dos dirigentes agrários nucleados na Mesa de Enlace. Nessa tarefa, estudamos a função que adquirem determinados signos ideológicos (Voloshinov 1976) na construção de tópicos discursivos contrastantes. Neste trabalho, nos concentramos nas acentuações que adquire o signo GOVERNO em cada um dos discursos mencionados. Os resultados revelam uma dicotomização complexa, que põe em jogo diversas concepções de legitimidade e representatividade políticas nesses discursos.
Downloads
Referências
Amossy, R. 2014. Apologie de la polémique. Paris: Presses Universitaires de France.Aronskind, R. 2010. Cambio estructural y conflicto distributivo: el caso del agro argentino. En R. Aronskind y G. Vommaro (eds.). Campos de batalla. Las rutas, los medios y las plazas en el nuevo conflicto agrario, pp. 327”“352. Buenos Aires: Prometeo.
Aronskind, R. y Vommaro, G. (eds.) 2010. Campos de batalla. Las rutas, los medios y las plazas en el nuevo conflicto agrario. Buenos Aires: Prometeo.
Carrizo, A. 2010. La construcción discursiva del conflicto en la argumentación interaccional. La crisis del campo en el discurso político. En A. Carrizo (comp.). La renovación de la palabra en el Bicentenario. Mendoza: FFyL-UNCuyo y SAL.
Cremonte, J. P. 2010. Cada cual atiende su juego. La construcción del conflicto entre el Gobierno Nacional y las entidades agropecuarias en Clarín, La Nación y Página/12. En R. Aronskind y G. Vommaro (eds.). Campos de batalla. Las rutas, los medios y las plazas en el nuevo conflicto agrario, pp. 227”“266. Buenos Aires: Prometeo.
Courtine, J. J. 1981. Quelques problèmes théoriques et méthodologiques en analyse du discours, Ã propos du discours communiste adressé aux chrétiens. Langages 15, 62: 9-128.
Courtine, J.-J. 2006. Metamorfoses do discurso político: derivas da fala pública. São Carlos: Claraluz.De Saussure, F. 1945. Curso de Lingüística General. Buenos Aires: Losada.
Guimarães, E. 2002. Semântica do acontecimento: um estudo enunciativo da designação. Cam-pinas: Pontes.Fernández, M. 2016. [Disponible en: http://www.memoria.fahce.unlp.edu.ar/tesis/te.1359/te.1359.pdf ]. En su lugar y en su nombre. Disputas por la representación en el espacio público mediatizado: La gestión de colectivos en discursos políticos y discursos periodísticos durante el “conflicto del campo” (marzo-julio de 2008). Tesis doctoral. Universidad Nacional de La Plata. [Consulta: 01 de noviembre de 2017].
Freud, S. 1976. Obras completas. Buenos Aires: Amorrortu. Halliday, M. A. K. 1978. Language as social semiotic. Londres: Arnold.
Hodge, R. y Kress, G. 1979. Language as Ideology. London: Routledge.
Kristeva, J. 1978. Semiótica, Volumen 1. Madrid: Fundamentos. Lacan, J. 2006. Seminario 23, Libro XXIII: El sinthome. Buenos Aires: Paidós.
Laclau, E. 2005. La razón populista. Buenos Aires: FCE.Marafioti, R. 2012. Argumentación y diálogo de sordos en el conflicto de “el campo”. En Vitale, M. A. y Schamun, M. C. (comps.) Tendencias actuales en Estudios Retóricos, pp. 155-168. Buenos Aires: Editorial de la Universidad Nacional de La Plata.
Maingueneau, D. 2010. Doze conceitos em análise do discurso. San Pablo: Parábola Editorial.
Maingueneau, D. 1984. Genèses du discours. Bruxelles-Liège: Mardaga.
Mc Combs, M. 1994. Estableciendo la agenda. Barcelona: Paidós. Morris, C. W. 1938. Foundations of the theory of signs. En International Encyclopedia of Unified Science, vol. 1. Chicago: University of Chicago Press.
Palma, A. G. 2017. [Disponible en: http://repositoriodigital.uns.edu.ar/handle/123456789/3472.] El funcionamiento discursivo de una polémica pública política: puntos nodales y posiciones enunciativas en la polémica por las retenciones móviles en Argentina (marzo-julio 2008). Tesis doctoral. Universidad Nacional del Sur. [Consulta: 30 de agosto de 2017].
Peirce, C. S. 1999. [Disponible en: http://www.unav.es/gep/Signo.html] ¿Qué es un signo? Traduc-ción castellana de Uxia Rivas. [Consultado: 14 de abril de 2015].
Raiter, A. 2016. Iniciativa discursiva en la polémica política. En A. Raiter y J. Zullo (eds.). Al filo de la lengua. Medios, publicidad y política, pp. 131”“149. San Fernando: La Bicicleta.
Raiter, A. 2009. Hablo y entiendan: creencias, presuposición e interdiscurso en los actos de Cris-tina Fernández de Kirchner. Oralia: análisis del discurso oral. 12: 73-96.
Raiter, A. 2001. Representaciones sociales. En A. Raiter (ed.). Representaciones sociales, pp. 9”“30. Buenos Aires: Eudeba.
Sartelli, E. et al. 2008. Patrones en la ruta: el conflicto agrario y los enfrentamientos en el seno de la burguesía, marzo-julio de 2008. Buenos Aires: Razón y Revolución.
Van Dijk, T. A. 2000. El discurso como interacción social: estudios del discurso, introducción multidisciplinaria. Barcelona: Gedisa.
Verón, E. 1987. La palabra adversativa. Observaciones sobre la enunciación política. En E. Verón et. al. El discurso político. Lenguajes y acontecimientos, pp. 11-26. Buenos Aires: Hachette.
Voloshinov, V. N. 1976. El signo ideológico y la filosofía del lenguaje. Buenos Aires: Nueva Visión.
maro, G. 2010. “Acá el choripán se paga”: movilización política y grupos sociales en el reciente conflicto en torno a las retenciones a las exportaciones de granos. En R. Aronskind y G. Vommaro (eds.). Campos de batalla. Las rutas, los medios y las plazas en el nuevo conflicto agrario, pp. 181”“226. Buenos Aires: Prometeo.
Yabkowski, N. 2010. “Nosotros, ellos...todos”. Los sentidos de la representación política y los recursos discursivos utilizados para ganar legitimidad en el conflicto. En R. Aronskind y G. Vom-maro (eds.). Campos de batalla. Las rutas, los medios y las plazas en el nuevo conflicto agrario, pp. 67”“118. Buenos Aires: Prometeo.
Downloads
Publicado
Como Citar
Edição
Seção
Licença
Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.
Os/As autores/as conservam os direitos autorais e garantem a RALED o direito de ser a primeira publicação do trabalho licenciado por uma Creative Commons Attribution License que permite compartilhar o trabalho com reconhecimento de sua autoria e a publicação inicial nesta revista.
