Discurso polémico e interacción en Twitter y comentarios digitales
el caso de Malvinas durante el último gobierno de CFK
Palavras-chave:
discurso polémico. redes sociais. estratégias discursivas. análise de discurso.Resumo
O presente trabalho aborda discursos midiáticos e públicos construídos e postos em circulação nas redes sociais durante o último ano de mandato de Cristina Fernández de Kirchner. Tomando como ponto de partida uma notícia do jornal La Nación online con respeito à presença da mandatária na Cúpula das Américas de 2015, analisam-se comparativamente os comentários de leitores e os tuits produzidos em resposta ao enunciado jornalístico. Desde o Análise do Discurso, são analisadas as estratégias discursivas através das quais os internautas constroem determinados posicionamentos sobre as medidas políticas governamentais em torno ao conflito das Malvinas. Encontramos diferentes estratégias que reunimos em três conjuntos, de acordo com a classificação de Amossy: polarização, dicotomização e desqualificação. A análise mostra que a forma em que cada uma é utilizada varia de uma plataforma para outra. Assim, tentará se refletir sobre a construção da diemnsão polêmica, ao mesmo tempo, contribuir para o estudo da função dos meios de comunicação na Web.
Downloads
Referências
AAVV. 2011. [Disponible en: https://www.aaai.org/ocs/index.php/ICWSM/ICWSM11/paper/viewFile/2847/3275] Political Polarization on Twitter. Proceedings of the Fifth International AAAI Conference on Weblogs and Social Media. [Consulta: 22 de mayo de 2018].
AAVV. 2013. Empowering an E-Government Platform Through Twitter-Based Arguments. Inteli-gencia artificial 50: 46-56.
AMOSSY, R. 2011. La coexistence dans le dissensus. La polémique dans les forums de discussion. Semen 31: 25-42.
AMOSSY, R. 2016. Por una retórica del dissensus: las funciones de la polémica. En A. Montero (comp.). El análisis del discurso polémico. Disputas, querellas y controversias, pp. 25-53. Buenos Aires: Prometeo.
AMOSSY, R. y BURGER, M. 2011. [Disponible en: http://semen.revues.org/9072] Introduction: la polémique médiatisée. Semen 31 [Consulta: 20 de mayo de 2018].
AMOSSY, R. y HERSCHBERG PIERROT, A. 2005. Estereotipos y clichés. Buenos Aires: Eudeba.
ANGENOT, M. 1982. La parole pamphlétaire. Typologie des discours modernes. París: Payot.
ANGENOT, M. 2008. Dialogues de sourds. Traité de rhétorique antilogique. París: Mille et une Nuits.
ARISTÓTELES. 335/330 a.C. [2000] Retórica (Traducción y notas de Quintín Racionero). Madrid: Gredos.
ARNOUX, E. 2006. Análisis del Discurso. Modos de abordar materiales de archivo. Buenos Aires: San-tiago Arcos.
BARTHES, R. 1990. La aventura semiológica. Barcelona: Paidós.
BUISÁN, A. y SALERNO, P. 2017. Representaciones sobre el proceso de integración regional en los discursos de los líderes políticos del Mercosur. Entremeios: revista de estudos do discurso 14, jun-jul.
DAGATTI, M. 2013. La refundación kirchnerista. Capitalismo, democracia y nación en el discurso de Néstor Kirchner. En J. Griega (comp.). Argentina después de la convertibilidad 2002-2011, pp. 33-61. Buenos Aires: Imago Mundi.
DASCAL, M. 2008. Dichotomies and types of debates. En F. H. van Eemeren y B. Garssen (eds.). Controversy and Confrontation, pp. 27-49. Amsterdam/Philadephia: Benjamins.
DUCROT, O. 1986. El decir y lo dicho. Buenos Aires: Paidós.
FOUCAULT, M. 1969 [2002]. La arqueología del saber. Buenos Aires: Siglo XXI.
GARCÃA NEGRONI, M. M. 2009. Negación y descalificación: a propósito de la negación metalingüística. Ciências & Letras 45: 61-82.
KERBRAT-ORECCHIONI, C. 1980. La polémique et ses définitions. En N. Gelas y C. Kerbrat-Orec-chioni (eds.). Le discours polémique, pp. 3-40. Lyon: Presses Universitaires de Lyon.
KERBRAT-ORECCHIONI, C. 1999 [2006]. L’énonciation. De la subjectivité dans le langage. Paris: Armand Colin.
MAINGUENEAU, D. 1980. Introducción a los métodos de análisis del discurso. Buenos Aires: Hachette.
MILNER, J. C. 1978. De la sintaxe à l’interprétation. Quantitès, insultes, exclamation. París: Seuil.
MILNER, J. C. 2003. Les penchants criminels de l’Europe démocratique. Lagrasse: Éditions Verdier.
MONTERO, A. S. (comp.). 2016. El análisis del discurso polémico. Disputas, querellas y controversias. Buenos Aires: Prometeo.
PARDO GIL, M. L. y NOBLÃA, M. V. 2015. Ni diálogo ni debate: la voz de la audiencia en los co-mentarios digitales sobre la pobreza.
ALED, Revista Latinoamericana de Estudios del Discurso 15, 2: 117-137.
SAL PAZ, J. C. 2016. La práctica discursiva del comentario digital y la configuración de represen-taciones sociales en los espacios de interacción de los cibermedios. En A. Parini y M. Giammatteo (comps.). El lenguaje en la comunicación digital, pp. 16-55. Buenos Aires: Universidad de Belgrano.
SCOLARI, C. 2008. Hipermediaciones. Elementos para una teoría de la comunicación digital interacti-va. Madrid: Gedisa.
VANDERFORD, M. 1989. Vilification and social movements: a case-study of pro-life and pro-choice rhetoric. Quarterly Journal of Speech 75: 166-182.
VERÓN, E. 1987. La palabra adversativa. En AAVV, El discurso político, pp. 11-26. Buenos Aires: Hachette.
Downloads
Publicado
Como Citar
Edição
Seção
Licença
Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.
Os/As autores/as conservam os direitos autorais e garantem a RALED o direito de ser a primeira publicação do trabalho licenciado por uma Creative Commons Attribution License que permite compartilhar o trabalho com reconhecimento de sua autoria e a publicação inicial nesta revista.
