Hacia una caracterización del género discursivo de la sentencia constitucional venezolana
DOI:
https://doi.org/10.35956/v.22.n1.2022.p.161-181Keywords:
constitutional sentence, discursive gender, intentionality, opacity, connectors, cognitive metaphors.Abstract
In this article, I propose to approach the characterization of the discursive genre of the Venezuelan constitutional judicial sentence. This work is part of a line of research that I promote in the Venezuelan Judicial Power together with the Central University of Venezuela. I assume that gender (discursive) is made up of a series of common features, for example, frequent formulas and stereotyped structure (Montolío, 2000). In the first place, this leads me to consider categories such as the communicative function, the (argumentative) intentionality and the superstructure of the judicial sentence; and, secondly, to observe some aspects present in these texts / discourses such as opacity, the use of connectors and cognitive metaphors. For the analysis, I consider a corpus of constitutional judgments issued in the period 2016-2017, which are framed in a political context of confrontation between the judicial and legislative powers in Venezuela. The methodology is that of a scientific article of an interpretive monographic nature. The results suggest that Venezuelan constitutional rulings are complex, heterogeneous texts / discourses (due to their variable superstructure), with a high degree of persuasion, in which decisions that are justified within the legal framework of the Venezuelan Constitution; that present some linguistic-discursive uses that obey the communicative function, intentionality and superstructure of these texts / discourses and that respond to the context (political and legal) in which they are produced.
Downloads
References
Adam, J. M. 1992. [Disponible en https://lecturayescrituraunrn.files.wordpress.com/2013/08/unidad-3-compl-adam.pdf ] Los textos: tipos y prototipos. Relato, descripción, argumentación, explicación, diálogo. París: Nathan [Consulta: 25 abril de 2022].
Agüero San Juan, C. 2014. [Disponible en http://revistas.uach.cl/pdf/efilolo/n53/art01.pdf ] ¿Conforman las sentencias penales un género discursivo? Estudios filológicos 53: 7-26 [Consulta: 25 de abril de 2022].
Anscombre, J. C. y O. Ducrot. 1994. La argumentación en la lengua. Madrid: Gredos.
Asbun, J. (s. f ). [Disponible en https://archivos.juridicas.unam.mx/www/bjv/libros/6/2559/30.pdf ] Base constitucional de la fuerza vinculante de la razón de la decisión en las sentencias constitucionales. Sumario I. Introducción II, 575-592 [Consulta: 16 de septiembre 2021].
Atienza, M. 1999. El Derecho como argumentación. Segoría, Revista de Filosofía Moral y Política 21: 37-47.
Austin, J.L. 1971/1998. Cómo hacer cosas con palabras. Barcelona. Paidós.
Baijín, M. 1979/1998. Estética de la creación verbal. México: Siglo XXI Editores.
Calsamiglia, H. y Tusón, A. 2012. Las cosas del decir. Manual de Análisis del discurso. Barcelona: Gedisa editorial.
Chumaceiro, I. 2001. Estudio lingüístico del texto. Análisis de cuatro relatos venezolanos. Universidad Central de Venezuela: Fondo Editorial de Humanidades y Educación.
Cucatto, M. 2013a. La conexión en las sentencias penales de primera instancia. Una propuesta desde la lingüística cognitiva. Boletín de lingüística 24, 37-38: 54-77.
Cucatto, M. 2013b. El lenguaje jurídico y su “desconexión” con el lector especialista. Letras de hoje 48, 1: 127-138.
Cuenca, M. J. y Hilferty, J. 1999. Introducción a la lingüística cognitiva. Barcelona: Ariel.
D’ Erlich, F. 2013. Un marco retórico integrador para el análisis. Anales: Universidad Metropolitana 13, 2: 147-163.
Lakoff, G. y Johnson, M. 1980. Metáforas de la vida cotidiana. Madrid: Cátedra.
Lakoff, G. y Johnson, M. 2001. Metáforas de la vida cotidiana. Madrid: Cátedra.
Laniella Greco, M. 2005. [Disponible en http:/www.proz.com/translation-articles/articles/504/1/EL-LENGUAJE-DE-LA-PERSUASIÓN-EN EL-DISCURSO-JURÍDICO] El lenguaje de la persuasión en el discurso jurídico. Art of Translation and Interpreting [Consulta: 16 de septiembre de 2021]
López Samanariego, A. 2006. Los ordenadores del discurso enumerativos en la sentencia judicial: ¿estrategia u obstáculo? Revista de llengua et dret 45: 61-87.
Martín Zorraquino, M. A. y Portolés Lázaro, J. 1999. Los marcadores del discurso. En I. Bosque y V. Demonte (Dirs.). Gramática descriptiva de la lengua española. Vol. 3, pp. 4051-4213. Madrid: Espasa Calpe.
Medina Montero, J. F. y Ondelli, S. 2017. La atenuación en los textos jurídicos: El uso de los marcadores del discurso en dos corpus de sentencias, uno del español y otro del italiano. En Editura Ars Docendi (Universidad de Rumania) 811.3: 379-395
Molero de Cabeza, L. 2009. La metáfora en el discurso político venezolano. En M. Shiro, P. Bentivoglio y F. D’ Erlich (Comps). Un análisis multidisciplinar. Haciendo discurso. Homenaje a Adriana Bolívar, pp. 305-332.Caracas: CEP FHE (Universidad Central de Venezuela).
Montolío, E. 2000. Manual práctico de escritura académica. Barcelona: Ariel Practicum.
Montolío, E. y López Samaniego, A. 2008. La escritura en el quehacer judicial. Estado de la cuestión y presentación de la propuesta aplicada en la Escuela Judicial de España. Revista Signos 41, 66: 33-64.
Pardo, M. L. 2009. El uso de la metáfora en el discurso delirante. En M. Shiro, P. Bentivoglio y F. D’ Erlich. (Comps.). Un análisis multidisciplinar. Haciendo discurso. Homenaje a Adriana Bolívar, pp. 119-140, Caracas: CEP FHE (Universidad Central de Venezuela).
Pardo, M. L., Marchese, M. y Soich, M. 2019. Nuevos aportes desde Latinoamérica para el desarrollo del MSDALT. Chasqui. Revista Latinoamericana de Comunicación 139: 91-110.
Parodi, G. 2008. Géneros discursivos y lengua escrita: propuesta de una concepción integral desde una perspectiva socio-cognitiva. Letras 51, 80: 19-55.
Portolés Lázaro, J. 2004. Pragmática para hispanistas. Madrid: Editorial síntesis (Letras universitarias).
Rivero, I. 2019. Hacia una tipología textual de la sentencia. Revista Magistra 11, 1: 183-205.
Rojas, G. 2013. [Disponible en https://www.textosenlinea.com.ar/monografias/Marcadoresdiscursivos, lenguaje judicial y enunciados contrafácticos - Gustavo Rojas] Marcadores discursivos, lenguaje judicial y enunciados contrafácticos: la alternancia “en tal/ dicho caso” y “en tal /dicho supuesto” en la variedad del español metropolitana del español (jurídico) río platense. [Consulta: 30 de abril de 2022].
Sánchez Avendaño, C. 2005. Los conectores discursivos: su empleo en redacciones de estudiantes universitarios costarricenses. Filología y Lingüística 31, 2: 169-199.
Serrano, M. J. 2006. Gramática del discurso. Madrid: Ediciones Akal.
Van Dijk, T. 1998.Texto y contexto (semántica y pragmática del discurso). Madrid: Cátedra.
Van Dijk, T. 2000. Ideología. Una aproximación multidisciplinaria. Barcelona-España: Gedisa Editorial.
Van Emeeren, F., Grootendorst, R., Sally, J. y Scott, J. 2000. Argumentación. En T. van Dijk (Comp.). El Discurso como estructura y proceso. Estudios del Discurso I. Una introducción multidisciplinaria, pp. 305-333. España: Gedisa Editorial.
Vegara Fabregat, L. 2013. La metáfora en textos jurídicos y su traducción (tesis doctoral). Alicante: Universidad de Alicante.
Vegara Fabregat, L. 2017. Metáfora jurídica en la fraseología contrastiva en alemán y en español: el esquema de CAMINO. Alfinge 29: 223-241
Yufera Gómez, I. y Polanco Martínez, F. 2011. [Disponible en https://www.researchgate.net/publication/356752597_La_enumeracion_en_las_sentencias_judiciales_de_la_lista_de_datos_a_la_informacion]. La enumeración en sentencias judiciales: de la lista de datos a la información. En A. Van Hooft, A. Escofet Roig, C. Jaugeri, B. de Bonge, L. Vangehuchten y E. Tejada Carrasco. (Coords). El español de las profesiones: artículos seleccionados del IV Congreso Internacional de Español para Fines Específicos [Consulta: 30 de abril de 2022].
Downloads
Published
How to Cite
Issue
Section
License
Copyright (c) 2022 Isabel Rivero D' Armas
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.
The authors retain the copyright and guarantee RALED the right to be the first publication of the work as well as a Creative Commons Attribution License that allows others to share the work with recognition of authorship and the initial publication in this journal.