Hacia una caracterización del género discursivo de la sentencia constitucional venezolana
DOI :
https://doi.org/10.35956/v.22.n1.2022.p.161-181Mots-clés :
Sentencia constitucional. Género discursivo. Intencionalidad. Opacidad. Conectores. Metáforas cognitivas.Résumé
En el presente artículo, me propongo caracterizar el género discursivo de la sentencia judicial constitucional venezolana. Parto de que la sentencia judicial es un texto/ discurso jurídico que cumple la función social de comunicar la decisión de un juez sobre un pleito, lo que “explica muchos de los rasgos discursivos propios del género” (Montolío y Samaniego 2008: 43). Considero: 1) categorías como intencionalidad (argumentativa) y (súper) estructura de la sentencia judicial; y 2) opacidad, uso de conectores y metáforas cognitivas, en un corpus de sentencias constitucionales (Venezuela, 2016-2017). Los resultados apuntan a que estas sentencias son discursos heterogéneos, muy persuasivos, con decisiones acordes con la Constitución venezolana.
Téléchargements
Références
Adam, J. M. 1992. [Disponible en https://lecturayescrituraunrn.files.wordpress.com/2013/08/unidad-3-compl-adam.pdf ] Los textos: tipos y prototipos. Relato, descripción, argumentación, explicación, diálogo. París: Nathan [Consulta: 25 abril de 2022].
Agüero San Juan, C. 2014. [Disponible en http://revistas.uach.cl/pdf/efilolo/n53/art01.pdf ] ¿Conforman las sentencias penales un género discursivo? Estudios filológicos 53: 7-26 [Consulta: 25 de abril de 2022].
Anscombre, J. C. y O. Ducrot. 1994. La argumentación en la lengua. Madrid: Gredos.
Asbun, J. (s. f ). [Disponible en https://archivos.juridicas.unam.mx/www/bjv/libros/6/2559/30.pdf ] Base constitucional de la fuerza vinculante de la razón de la decisión en las sentencias constitucionales. Sumario I. Introducción II, 575-592 [Consulta: 16 de septiembre 2021].
Atienza, M. 1999. El Derecho como argumentación. Segoría, Revista de Filosofía Moral y Política 21: 37-47.
Austin, J.L. 1971/1998. Cómo hacer cosas con palabras. Barcelona. Paidós.
Baijín, M. 1979/1998. Estética de la creación verbal. México: Siglo XXI Editores.
Calsamiglia, H. y Tusón, A. 2012. Las cosas del decir. Manual de Análisis del discurso. Barcelona: Gedisa editorial.
Chumaceiro, I. 2001. Estudio lingüístico del texto. Análisis de cuatro relatos venezolanos. Universidad Central de Venezuela: Fondo Editorial de Humanidades y Educación.
Cucatto, M. 2013a. La conexión en las sentencias penales de primera instancia. Una propuesta desde la lingüística cognitiva. Boletín de lingüística 24, 37-38: 54-77.
Cucatto, M. 2013b. El lenguaje jurídico y su “desconexión” con el lector especialista. Letras de hoje 48, 1: 127-138.
Cuenca, M. J. y Hilferty, J. 1999. Introducción a la lingüística cognitiva. Barcelona: Ariel.
D’ Erlich, F. 2013. Un marco retórico integrador para el análisis. Anales: Universidad Metropolitana 13, 2: 147-163.
Lakoff, G. y Johnson, M. 1980. Metáforas de la vida cotidiana. Madrid: Cátedra.
Lakoff, G. y Johnson, M. 2001. Metáforas de la vida cotidiana. Madrid: Cátedra.
Laniella Greco, M. 2005. [Disponible en http:/www.proz.com/translation-articles/articles/504/1/EL-LENGUAJE-DE-LA-PERSUASIÓN-EN EL-DISCURSO-JURÍDICO] El lenguaje de la persuasión en el discurso jurídico. Art of Translation and Interpreting [Consulta: 16 de septiembre de 2021]
López Samanariego, A. 2006. Los ordenadores del discurso enumerativos en la sentencia judicial: ¿estrategia u obstáculo? Revista de llengua et dret 45: 61-87.
Martín Zorraquino, M. A. y Portolés Lázaro, J. 1999. Los marcadores del discurso. En I. Bosque y V. Demonte (Dirs.). Gramática descriptiva de la lengua española. Vol. 3, pp. 4051-4213. Madrid: Espasa Calpe.
Medina Montero, J. F. y Ondelli, S. 2017. La atenuación en los textos jurídicos: El uso de los marcadores del discurso en dos corpus de sentencias, uno del español y otro del italiano. En Editura Ars Docendi (Universidad de Rumania) 811.3: 379-395
Molero de Cabeza, L. 2009. La metáfora en el discurso político venezolano. En M. Shiro, P. Bentivoglio y F. D’ Erlich (Comps). Un análisis multidisciplinar. Haciendo discurso. Homenaje a Adriana Bolívar, pp. 305-332.Caracas: CEP FHE (Universidad Central de Venezuela).
Montolío, E. 2000. Manual práctico de escritura académica. Barcelona: Ariel Practicum.
Montolío, E. y López Samaniego, A. 2008. La escritura en el quehacer judicial. Estado de la cuestión y presentación de la propuesta aplicada en la Escuela Judicial de España. Revista Signos 41, 66: 33-64.
Pardo, M. L. 2009. El uso de la metáfora en el discurso delirante. En M. Shiro, P. Bentivoglio y F. D’ Erlich. (Comps.). Un análisis multidisciplinar. Haciendo discurso. Homenaje a Adriana Bolívar, pp. 119-140, Caracas: CEP FHE (Universidad Central de Venezuela).
Pardo, M. L., Marchese, M. y Soich, M. 2019. Nuevos aportes desde Latinoamérica para el desarrollo del MSDALT. Chasqui. Revista Latinoamericana de Comunicación 139: 91-110.
Parodi, G. 2008. Géneros discursivos y lengua escrita: propuesta de una concepción integral desde una perspectiva socio-cognitiva. Letras 51, 80: 19-55.
Portolés Lázaro, J. 2004. Pragmática para hispanistas. Madrid: Editorial síntesis (Letras universitarias).
Rivero, I. 2019. Hacia una tipología textual de la sentencia. Revista Magistra 11, 1: 183-205.
Rojas, G. 2013. [Disponible en https://www.textosenlinea.com.ar/monografias/Marcadoresdiscursivos, lenguaje judicial y enunciados contrafácticos - Gustavo Rojas] Marcadores discursivos, lenguaje judicial y enunciados contrafácticos: la alternancia “en tal/ dicho caso” y “en tal /dicho supuesto” en la variedad del español metropolitana del español (jurídico) río platense. [Consulta: 30 de abril de 2022].
Sánchez Avendaño, C. 2005. Los conectores discursivos: su empleo en redacciones de estudiantes universitarios costarricenses. Filología y Lingüística 31, 2: 169-199.
Serrano, M. J. 2006. Gramática del discurso. Madrid: Ediciones Akal.
Van Dijk, T. 1998.Texto y contexto (semántica y pragmática del discurso). Madrid: Cátedra.
Van Dijk, T. 2000. Ideología. Una aproximación multidisciplinaria. Barcelona-España: Gedisa Editorial.
Van Emeeren, F., Grootendorst, R., Sally, J. y Scott, J. 2000. Argumentación. En T. van Dijk (Comp.). El Discurso como estructura y proceso. Estudios del Discurso I. Una introducción multidisciplinaria, pp. 305-333. España: Gedisa Editorial.
Vegara Fabregat, L. 2013. La metáfora en textos jurídicos y su traducción (tesis doctoral). Alicante: Universidad de Alicante.
Vegara Fabregat, L. 2017. Metáfora jurídica en la fraseología contrastiva en alemán y en español: el esquema de CAMINO. Alfinge 29: 223-241
Yufera Gómez, I. y Polanco Martínez, F. 2011. [Disponible en https://www.researchgate.net/publication/356752597_La_enumeracion_en_las_sentencias_judiciales_de_la_lista_de_datos_a_la_informacion]. La enumeración en sentencias judiciales: de la lista de datos a la información. En A. Van Hooft, A. Escofet Roig, C. Jaugeri, B. de Bonge, L. Vangehuchten y E. Tejada Carrasco. (Coords). El español de las profesiones: artículos seleccionados del IV Congreso Internacional de Español para Fines Específicos [Consulta: 30 de abril de 2022].
Téléchargements
Publié-e
Comment citer
Numéro
Rubrique
Licence
(c) Tous droits réservés Isabel Rivero D' Armas 2022
Cette œuvre est sous licence Creative Commons Attribution - Pas d'Utilisation Commerciale - Pas de Modification 4.0 International.
Los/as autores/as conservan los derechos de autor/a y garantizan a RALED el derecho de ser la primera publicación del trabajo al igual que licenciado bajo una Creative Commons Attribution License BY-NC-ND 4.0 que permite a otros compartir el trabajo con un reconocimiento de la autoría del trabajo, copiar y redistribuir el material en cualquier medio o formato.
Os/As autores/as conservam os direitos autorais e garantem a RALED o direito de ser a primeira publicação do trabalho licenciado por uma Creative Commons Attribution License BY-NC-ND 4.0 que permite compartilhar o trabalho com reconhecimento de sua autoria e cópia e redistribuição do material em qualquer meio ou formato.
