For whom to govern?

The dispute over political legitimacy within the discursive polemics over the mobile retentions in Argentina (2008)

Authors

  • Alejandra Gabriela Palma

Keywords:

political discourse. discursive polemic. Argentinean agrarian conflict in 2008.

Abstract

This paper is part of a larger research project, which aims to study the discursive polemic (Amossy 2014) regarding a new scheme of agro-export taxes ”“ retenciones ”“ that took place in Argentina in 2008. For this, we analyzed the nodal points (Maingueneau 2010) that organize two opposing discourses, aiming to contrast the circulation of ideological signs (Voloshinov 1976), focus of discursive struggles. Focusing upon public speeches of President Cristina Fernández de Kirchner, on the one hand, and of agrarian organizations leaders opposed to the new tax, on the other, in this paper we discuss the accentuations of the sign GOBIERNO. The results reveal a complex dichotomization, underlying diverse conceptions of political legitimation and representation.

Downloads

Download data is not yet available.

Author Biography

Alejandra Gabriela Palma

Doctora en Letras (orientación Lingüística) por la Uni-versidad Nacional del Sur (UNS) y Becaria Posdoctoral del Consejo de Investigaciones Científi-cas y Técnicas (CONICET). Actualmente se desempeña como docente en el Departamento de Humanidades (UNS), en las cátedras Taller de producción y comprensión de discursos y Gramática Española. Sus investigaciones se centran en el funcionamiento discursivo de las polémicas pú-blicas, con especial atención en la organización semántico-argumentativa de los discursos y la construcción de roles enunciativo-pragmáticos.

References

Amossy, R. 2014. Apologie de la polémique. Paris: Presses Universitaires de France.Aronskind, R. 2010. Cambio estructural y conflicto distributivo: el caso del agro argentino. En R. Aronskind y G. Vommaro (eds.). Campos de batalla. Las rutas, los medios y las plazas en el nuevo conflicto agrario, pp. 327”“352. Buenos Aires: Prometeo.

Aronskind, R. y Vommaro, G. (eds.) 2010. Campos de batalla. Las rutas, los medios y las plazas en el nuevo conflicto agrario. Buenos Aires: Prometeo.

Carrizo, A. 2010. La construcción discursiva del conflicto en la argumentación interaccional. La crisis del campo en el discurso político. En A. Carrizo (comp.). La renovación de la palabra en el Bicentenario. Mendoza: FFyL-UNCuyo y SAL.

Cremonte, J. P. 2010. Cada cual atiende su juego. La construcción del conflicto entre el Gobierno Nacional y las entidades agropecuarias en Clarín, La Nación y Página/12. En R. Aronskind y G. Vommaro (eds.). Campos de batalla. Las rutas, los medios y las plazas en el nuevo conflicto agrario, pp. 227”“266. Buenos Aires: Prometeo.

Courtine, J. J. 1981. Quelques problèmes théoriques et méthodologiques en analyse du discours, Ã propos du discours communiste adressé aux chrétiens. Langages 15, 62: 9-128.

Courtine, J.-J. 2006. Metamorfoses do discurso político: derivas da fala pública. São Carlos: Claraluz.De Saussure, F. 1945. Curso de Lingüística General. Buenos Aires: Losada.

Guimarães, E. 2002. Semântica do acontecimento: um estudo enunciativo da designação. Cam-pinas: Pontes.Fernández, M. 2016. [Disponible en: http://www.memoria.fahce.unlp.edu.ar/tesis/te.1359/te.1359.pdf ]. En su lugar y en su nombre. Disputas por la representación en el espacio público mediatizado: La gestión de colectivos en discursos políticos y discursos periodísticos durante el “conflicto del campo” (marzo-julio de 2008). Tesis doctoral. Universidad Nacional de La Plata. [Consulta: 01 de noviembre de 2017].

Freud, S. 1976. Obras completas. Buenos Aires: Amorrortu. Halliday, M. A. K. 1978. Language as social semiotic. Londres: Arnold.

Hodge, R. y Kress, G. 1979. Language as Ideology. London: Routledge.

Kristeva, J. 1978. Semiótica, Volumen 1. Madrid: Fundamentos. Lacan, J. 2006. Seminario 23, Libro XXIII: El sinthome. Buenos Aires: Paidós.

Laclau, E. 2005. La razón populista. Buenos Aires: FCE.Marafioti, R. 2012. Argumentación y diálogo de sordos en el conflicto de “el campo”. En Vitale, M. A. y Schamun, M. C. (comps.) Tendencias actuales en Estudios Retóricos, pp. 155-168. Buenos Aires: Editorial de la Universidad Nacional de La Plata.

Maingueneau, D. 2010. Doze conceitos em análise do discurso. San Pablo: Parábola Editorial.

Maingueneau, D. 1984. Genèses du discours. Bruxelles-Liège: Mardaga.

Mc Combs, M. 1994. Estableciendo la agenda. Barcelona: Paidós. Morris, C. W. 1938. Foundations of the theory of signs. En International Encyclopedia of Unified Science, vol. 1. Chicago: University of Chicago Press.

Palma, A. G. 2017. [Disponible en: http://repositoriodigital.uns.edu.ar/handle/123456789/3472.] El funcionamiento discursivo de una polémica pública política: puntos nodales y posiciones enunciativas en la polémica por las retenciones móviles en Argentina (marzo-julio 2008). Tesis doctoral. Universidad Nacional del Sur. [Consulta: 30 de agosto de 2017].

Peirce, C. S. 1999. [Disponible en: http://www.unav.es/gep/Signo.html] ¿Qué es un signo? Traduc-ción castellana de Uxia Rivas. [Consultado: 14 de abril de 2015].

Raiter, A. 2016. Iniciativa discursiva en la polémica política. En A. Raiter y J. Zullo (eds.). Al filo de la lengua. Medios, publicidad y política, pp. 131”“149. San Fernando: La Bicicleta.

Raiter, A. 2009. Hablo y entiendan: creencias, presuposición e interdiscurso en los actos de Cris-tina Fernández de Kirchner. Oralia: análisis del discurso oral. 12: 73-96.

Raiter, A. 2001. Representaciones sociales. En A. Raiter (ed.). Representaciones sociales, pp. 9”“30. Buenos Aires: Eudeba.

Sartelli, E. et al. 2008. Patrones en la ruta: el conflicto agrario y los enfrentamientos en el seno de la burguesía, marzo-julio de 2008. Buenos Aires: Razón y Revolución.

Van Dijk, T. A. 2000. El discurso como interacción social: estudios del discurso, introducción multidisciplinaria. Barcelona: Gedisa.

Verón, E. 1987. La palabra adversativa. Observaciones sobre la enunciación política. En E. Verón et. al. El discurso político. Lenguajes y acontecimientos, pp. 11-26. Buenos Aires: Hachette.

Voloshinov, V. N. 1976. El signo ideológico y la filosofía del lenguaje. Buenos Aires: Nueva Visión.

maro, G. 2010. “Acá el choripán se paga”: movilización política y grupos sociales en el reciente conflicto en torno a las retenciones a las exportaciones de granos. En R. Aronskind y G. Vommaro (eds.). Campos de batalla. Las rutas, los medios y las plazas en el nuevo conflicto agrario, pp. 181”“226. Buenos Aires: Prometeo.

Yabkowski, N. 2010. “Nosotros, ellos...todos”. Los sentidos de la representación política y los recursos discursivos utilizados para ganar legitimidad en el conflicto. En R. Aronskind y G. Vom-maro (eds.). Campos de batalla. Las rutas, los medios y las plazas en el nuevo conflicto agrario, pp. 67”“118. Buenos Aires: Prometeo.

Downloads

Published

2020-10-19

How to Cite

Palma, A. G. . (2020). For whom to govern? The dispute over political legitimacy within the discursive polemics over the mobile retentions in Argentina (2008). Revista Latinoamericana De Estudios Del Discurso, 17(2), 48–64. Retrieved from https://periodicos.unb.br/index.php/raled/article/view/33200

Issue

Vol. 17 No. 2 (2017)

Section

Research articles

License

Creative Commons License

This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.

The authors retain the copyright and guarantee RALED the right to be the first publication of the work as well as a Creative Commons Attribution License that allows others to share the work with recognition of authorship and the initial publication in this journal.