A disputa discursiva em torno dos conceitos de ‘estupro’, ‘consentimento’ e ‘violência’ em um acórdão do TJRS-Brasil

Autores/as

  • Débora de Carvalho Figueiredo Universidade Federal de Santa Catarina (UFSC)

DOI:

https://doi.org/10.35956/v.22.n1.2022.p.24-36

Palabras clave:

Discurso judicial. Gênero. Estupro. Consentimento. Violência.

Resumen

Asumiendo que la comprensión y representación del género son objeto de constante disputa en el funcionamiento del ordenamiento jurídico, especialmente en lo que respecta a los significados vinculados a la diferenciación entre hombres y mujeres, sus roles sociales y formas de relación, este trabajo analiza, desde las perspectivas teóricas del Análisis Crítico del Discurso, la Lingüística Sistémica Funcional y los Estudios Feministas, la construcción discursiva del género en un juicio de TJRS por violación. El análisis indica que la comprensión de la violación por parte de los tribunales brasileños todavía se basa en supuestos ideológicos heteronormativos sobre la sexualidad femenina. El 'debate' sobre los conceptos de  'violación', 'consentimiento' y 'violencia' evidenciado en la sentencia analizada en este artículo fue enmarcado por el Poder Judicial de acuerdo con la perspectiva cultural dominante de que la denunciante/víctima no mostró una resistencia suficiente o adecuada y que la ausencia de "amenaza grave" y "resistencia" equivale a consentimiento.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Biografía del autor/a

Débora de Carvalho Figueiredo, Universidade Federal de Santa Catarina (UFSC)

possui graduação em Direito (UFSC), mestrado e doutorado em Letras e Linguística Aplicada (Inglês e Literatura Correspondente/UFSC). É professora associada da Universidade Federal de Santa Catarina. Tem experiência no campo da Linguística Aplicada, atuando principalmente nas áreas da Análise Crítica do Discurso e da Linguística Sistêmico-Funcional. Seus interesses de pesquisa se voltam para questões de gênero e poder, especialmente aquelas relativas aos direitos reprodutivos e sexuais das mulheres, com foco na análise do discurso jurídico.

Citas

Arruzza, C., Bhattacharya, T. e Fraser, N. 2019. Feminism for the 99 percent: A manifesto. London: Verso.

Bargu, B.; Bottici, C. 2017. Introduction. Em Bargu, B. e Bottici, C. (eds.). Feminism, capitalism, and critique: Essays in honor of Nancy Fraser. New York: Palgrave Macmillan.

Bohnenberger, M., e Bueno, B. 2021. Os registros de violência sexual durante a pandemia de Covid-19. Em Anuário Brasileiro de Segurança Pública 2021. Fórum Brasileiro de Segurança Pública, ano 15.

Brasil, 2021. Anuário Brasileiro de Segurança Pública 2021. Fórum Brasileiro de Segurança Pública, ano 15.

Cameron, D. 1997. Theoretical debates in feminist linguistics: Questions of sex and gender. Em Wodak, R. (ed.) Gender and discourse. London: Sage.

Canuto, S. B. F. e Colares, V. 2017. A representação da mulher no sistema jurídico penal: Um estudo de caso a partir das análises das expressões referenciais. Language and Law / Linguagem E Direito, 4:2, 34-55-88.

Coates, L. e Wade, A. 2004. Telling it like it isn’t: Obscuring perpetrator responsibility for violent crime. Discourse & Society 15, 5: 499-526.

Coates, L., Bavelas, J. B. E Gibson, J. 1994. Anomalous language in sexual assault trial judgments. Discourse & Society, 5, 2: 189-206.

Colares, V.S.F.A. e Costa, F.O. 2018. Análise Crítica do Discurso Jurídico (ACDJ): O Caso do Projeto de Lei Nº. 3.842/2012 e a Tutela da Dignidade do Trabalhador. Direito e Justiça: Reflexões Sociojurídicas, 18: 31.

Ehrlich, S. 2003. Coercing gender: Language in sexual assault adjudication processes. Em Holmes, J. e Meyerhoff, M. (eds.). The handbook of language and gender. Oxford: Blackwell.

Ehrlich, S. 2007. Legal discourse and the cultural intelligibility of gendered meanings. Journal of Sociolinguistics, 11, 4: 452–477.

Ehrlich, S. 2015. “Inferring” consent in the context of rape and sexual assault. Em Solan, L., Ainsworth, J. e Shuy, R. (eds). Speaking of language and law: Conversations on the work of Peter Tiersma. Oxford: Oxford UP.

Ehrlich, S. 2016. Post-penetration rape: Coercion or freely given consent? Em Ehrlick, S., Eades, D. e Ainsworth, J. (eds). Discursive constructions of consent in the legal process. Oxford: Oxford UP.

Fairclough, N. 2003. Analysing discourse: textual analysis for social research. London: Routledge,

Fairclough, N. 2010. Critical discourse analysis. Revised edition. Harlow: Longman.

Figueiredo, D. C. 2000. Victims and villains: Gender representations, surveillance and punishment in the judicial discourse on rape. Tese (Doutorado em Letras/Inglês – Estudos Linguísticos e Literários), Universidade Federal de Santa Catarina.

Figueiredo, D. C. 2004. Gender categorization in the judicial discourse on rape. Em Young, L. e Harrison, C. (eds). Systemic Functional Linguistics and Critical Discourse Analysis. London: Continuum.

Figueiredo, D. C. 2014. Discurso, gênero e violência: Uma análise das representações públicas do estupro. Linguagem e Direito/Language and Law, v. 1, 141-158.

Figueiredo, D. C. 2020. Direitos sexuais como direitos humanos: Reflexões sobre o discurso jurídico em casos de estupro. Em Almeida, D., Coulthard, M. e Sousa-E-Silva, R. (orgs.) Perspectivas em Linguística Forense. Campinas/SP: Unicamp/Publicações IEL.

Fraser, N. 2009. O feminismo, o capitalismo e a astúcia da história. Mediações, v. 14: 2, 11-33.

Fraser, N. 2013. Fortunes of feminism: From state-managed capitalism to neoliberal crisis. London: Verso.

Fraser, N. e Jaeggi, R. 2018. Capitalism: A conversation in critical theory. Cambridge: Polity Press.

Mooney, A. 2007. When rape is (not quite) rape. Em Cotterill, J. (ed.) The language of sexual crime. Basingstoke: Palgrave MacMillan,

Tiersma, P. 2007. The language of consent in rape law. Em Cotterill, J. (ed.) The language of sexual crime. Basingstoke: Palgrave MacMillan.

Tuerkheimer, D. 2015. Rape on and off campus. Emory Law Journal, 65: 1.

Van Leeuwen, T. 2008. Discourse and practice: New tools for critical discourse analysis. Oxford: Oxford UP.

Publicado

2022-07-08

Cómo citar

de Carvalho Figueiredo, D. (2022). A disputa discursiva em torno dos conceitos de ‘estupro’, ‘consentimento’ e ‘violência’ em um acórdão do TJRS-Brasil. Revista Latinoamericana De Estudios Del Discurso, 22(1), 24–36. https://doi.org/10.35956/v.22.n1.2022.p.24-36

Número

Sección

Artículos

Artículos similares

<< < 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 > >> 

También puede {advancedSearchLink} para este artículo.