Discourse on disability

main dichotomous dimensions

Authors

  • Adrián Vergara Heidke

Keywords:

disability. exclusion. speech studies. discourse on disability.

Abstract

In this work our position is the social discourse on disability, which considers that disability is due to the interrelation of a health condition and the environmental barriers, which are physical, attitudinal and cultural. Likewise, we understand discourse as a way of giving meaning to the phenomena of reality, which can guide our actions. From this perspective, the study of the discourse on disability can explain the way society acts in relation to it. The main dichotomous dimensions of the discourse on disability are analyzed in Plenary Minutes of the Legislative Assembly of Costa Rica, in which the approval of the CRPD, discussion groups with parents of children with disabilities, and narrative interviews of people with disabilities are discussed. The results show a discursive instability, because they state constructions of different discourses on disability, which makes social inclusion of this population difficult.

Downloads

Download data is not yet available.

Author Biography

Adrián Vergara Heidke

Profesor de la Escuela de Filología, Lingüística y Literatura e investigador del Instituto de Investigaciones Lingüísticas de la Universidad de Costa Rica. Actualmente, es el director del Programa de Posgrado en Lingüística de la misma universidad. Sus áreas de especialidad son los estudios del discurso, el análisis de textos multimodales y la Lingüística Forense. Sus principales trabajos han abordado el discurso sobre la criminalidad y la discapacidad, el análisis de medios de comunicación y la aplicación de métodos experimentales para observar el procesamiento y la comprensión textual.

References

Bauman, Z. 2007. Tiempos líquidos: vivir en una época de incertidumbre. Barcelona: Tusquets.

Dannenbeck, C. 2007. Paradigmenwechsel Disability Studies? Für eine kulturwissenschaftliche Wende im Blick auf die Soziale Arbeit mit Menschen mit besonderen Bedürfnissen. En A. Waldschmidt & W. Schneider (Eds). Disability Studies, Kultursoziologie und Soziologie der Behinderung. Erkundungen in einem neuen Forschungsfeld, pp. 103-125. Bielefeld: Transcript

Davis, L. 2009. Cómo se construye la normalidad. La curva de bell, la novela y la invención del cuerpo discapacitado en el siglo XIX. En P. Brogna (Comp.). Visiones y revisiones de la discapacidad, pp. 188-211. México: Fondo de Cultura Económica.

Dederich, M. 2007. Körper, Kultur und Behinderung. Eine Einführung in die Disability Studies. Bielefeld: Transcript.

Dittmar, N. 2004. Transkription. Ein Leitfaden mit Aufgaben für Studenten, Forscher und Leien. Wiesbaden: VS Verlag für Sozialforschung.

Egea García, C. & A. Sarabia Sánchez. 2004. Visión y Modelos Conceptuales de la Discapacidad. Revista Polibea 73: 29-42.

Fairclough, N. 2008. “El análisis crítico del discurso y la mercantilización del discurso público: las universidades”. Discurso & Sociedad 2,1: 170-185.

Ferreira, M.A.V. 2008. De la minus-valía a la diversidad funcional: un nuevo marco teórico-metodológico. Política y Sociedad 47, 1: 45-65.

Gramsci, A. 1967. La formación de los intelectuales. Traductor Ángel González Vega. México: Grijalbo.

Jäger, S. 2003. Discurso y conocimiento: aspectos teóricos y metodológicos de la crítica del discurso y del análisis de dispositivos”. En R. Wodak y M. Meyer (Eds.). Métodos de análisis crítico del discurso, pp. 61-100. Barcelona: Gedisa.

Kress, G., & Van Leeuwen, T. 2010. Multimodal Discourse: The Modes and Media of Contemporary Communication. Londres: Arnold.

López González, M. 2006. Modelos Teóricos e Investigación en el ámbito de la discapacidad. Hacia la incorporación de la experiencia personal. Revista Docencia e Investigación. Escuela Universitaria de Magisterio de Toledo 31, 16: 215-240.

Organización Mundial de la Salud. 2001. Clasificación Internacional del Funcionamiento, de la Discapacidad y de la Salud. Madrid: IMSERSO.

Palacios, A. 2008. El modelo social de discapacidad: orígenes, caracterización y plasmación en la Convención Internacional sobre los Derechos de las Personas con discapacidad. Madrid: Cinca.

Pantano, L. 2009. Nuevas miradas en relación con la conceptualización de la discapacidad. Condición y situación de discapacidad. En P. Brogna (Comp.). Visiones y revisiones de la discapacidad, pp. 73-97. México: Fondo de Cultura Económica.

Vallejos, I. 2009. La discapacidad diagnosticada y la certificación del reconocimiento. En A. Rosato y M.A. Angelino (Coords.). Discapacidad e ideología de la normalidad: desnaturalizar el déficit, pp. 187-213. Buenos Aires: Centro de Publicaciones Educativas y Material Didáctico.

Vergara Heidke, A. 2016. El discurso sobre la criminalidad en las noticias televisivas en Costa Rica. Logos: Revista de Lingüística, Filosofía y Literatura 26, 1: 241-259.

Vergara Heidke, A. 2018. El discurso sobre la discapacidad: exclusión y auto-exclusión desde las familias de personas con discapacidad. Cuadernos de Linguagem e Sociedade 19, 1: 209-231.

Vergara Heidke, A. 2019. Exclusión, discapacidad y discriminación: el discurso sobre la discapacidad en Actas de la Asamblea Legislativa de Costa Rica. Revista Ciencias Sociales 163: 165-177.

Vergara Heidke, A. y Torres Calderón, G. 2019a. Representación de las personas con discapacidad en los anuncios publicitarios: revisión desde el análisis multimodal. Logos, Revista de Lingüística, Filosofía y Literatura 29, 1: 149-164.

Vergara Heidke, A. y Torres Calderón, G. 2019b. Recursos semióticos en los anuncios publicitarios sobre discapacidad en la prensa escrita costarricense. Comunicación 28, 1: 61-75

Published

2020-10-19

How to Cite

Vergara Heidke, A. . (2020). Discourse on disability: main dichotomous dimensions. Revista Latinoamericana De Estudios Del Discurso, 19(2), 93–110. Retrieved from https://periodicos.unb.br/index.php/raled/article/view/33140