La configuración discursiva de efectos incitativos en rumores económicos

Autores/as

  • Manuel Libenson

Palabras clave:

rumor. dispositivo. potencial incitativo. efectos. incerteza.

Resumen

Este trabajo examina aquellas propiedades significantes que caracterizan al rumor bursátil como una discursividad incitativa orientada a desencadenar operaciones económicas entre los participantes del mercado. Partiendo del cliché de la comunidad financiera “comprar con el rumor y vender con la noticia”, se indagan relaciones entre la “causalidad significante” (Boutaud y Verón, 2007) del rumor y la construcción social de la apuesta bursátil. La hipótesis central del planteo supone que el potencial incitativo (PI) de un rumor bursátil no depende de las azarosas reacciones psicológicas de los receptores en una instancia de reconocimiento, sino que se encuentra convencionalizado en las reglas que configuran diferentes dispositivos enunciativos sobre la circulación de enunciados-rumor. Los indicios que evidencian relación con la presencia gradual de PI en el rumor bursátil son: el grado de sincronización deíctica entre las instancias de producción y reconocimiento, y las modalidades de contacto implicadas según la fase de circulación del enunciadorumor.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Biografía del autor/a

Manuel Libenson

Magíster en Análisis del Discurso y Profesor Adjunto de “Semiótica de la Comunicación” en la Universidad Argentina de la Empresa (UADE). Asimismo, se desempeña como docente de “Semántica y Pragmática”, cátedra a cargo de la Dra. María Marta García Negroni, en la carrera de Letras de la Universidad de Buenos Aires. Trabaja como becario de investigación del CONICET para las áreas de lingüística y filología. Actualmente se encuentra próximo a finalizar su Doctorado en la Facultad de Filosofía y Letras de la Universidad de Buenos Aires bajo la dirección de la Dra. María Marta García Negroni.

Citas

ALEJO, R. (2010). ‘Where does the money go? An analysis of the container metaphor in economics: The market and the economy’, Journal of Pragmatics, 42: 1137-1150.

ANGENOT, M. (2010). El discurso social: los límites históricos de lo pensable y lo decible. Buenos Aires: Siglo XXI Editores.

BOUTAUD, J. J. & VERÓN, E. (2007). Sémiotique ouverte. Itinéraires sémiotiques en communication. Paris: Lavoisier, Hermes Science.

BOERS, F. & DEMECHELEER, M. (1997). ‘A few metaphorical models in (western) economic discourse’. In W.A. Liebert, G. Redeker, L. Waugh (eds.), Discourse and Perspective in Cognitive Linguistics, 115-129. Amsterdam and Philadelphia: John Benjamins.

DUCROT, O. (1987). El decir y lo dicho. Barcelona: Paidós.

DUCROT, O. (1988). ‘Argumentación y topoï argumentativos’, Lenguaje en Contexto, 1 (1-2): 63-84.

DUCROT, O. (1990). Polifonía y argumentación. Cali: Universidad de Cali.

FILINICH, M. I. (1999). Enunciación. Buenos Aires: Eudeba.

GARCÃA NEGRONI, M.M. (2000). ‘Acerca de los fenómenos de relectura y reinterpretación en el discurso’, Discurso y Sociedad, 2 (4): 89-108.

HEWINGS, A. (1990). ‘Aspects of the language of economics textbooks’, en T. DudleyEvans y W. Henderson (Eds.), The Language of Economics: The Analysis of Economics Discourse, 29-42. London/Basingtoke: Macmillan.

HYMES, D. (Ed.) (1964). Language in culture and society. New York: Harper and Row.

IRVINE, J.T. (1989). ‘When Talk isn‘t cheap: language and political economy’, American Ethnologist, 16 (2): 248-267.

KAPFERER, J. N. (1989). Rumores, el medio de difusión más antiguo del mundo. Barcelona: Plaza y Janes Editores.

KEYNES, J.M. (1936). The general theory of employment, interest and money. New York: Harcourt, Brace & World.

KIYMAZ, H. (2001). ‘The effect of stock market rumors on stock prices: Evidence from an emerging market’, Journal of Multinational Financial Management, 11: 105-115.

KOCKELMAN, P. (2006). ‘A Semiotic Ontology of the Commodity’, Journal of Linguistic Anthropology, 16 (1): 76-102.

KLAMER, A. (1990). ‘The textbook presentation of economics discourse’, en W.J. Samuels (Ed.), Economics as discourse: an analysis of the language of economists, pp. 129-154. Boston: Kluwer Academic.

LEVINSON, S. (1983). Pragmática. Barcelona: Teide.

MANDELBROT, B. & HUDSON, R. (2006). Fractales y finanzas. Una aproximación matemática a los mercados: arriesgar, perder y ganar. Barcelona: Paidós.

ORLEAN, A. (1999). ‘L’ individue, le marché et l’opinion : réflexions sur le capitalisme financier’, Esprit, Noviembre: 51-75. (Traducido al español por Inés Pousadela).

POUND, J. y ZECKHAUSER (1990). ‘Clearly heard in the street: the effect of takeover rumors on stock prices’, Journal of Business, 63 (3): 291-308.

REYES, G. (1994). Los procedimientos de cita: citas encubiertas y ecos. Madrid: Arco Libros.

ROSE, A.M. (1951). ‘Rumor in the stock market’, Public Opinion Quarterly, 15 (3): 461-468.

SCHINDLER, M. (2007). Rumors in the financial market, insights into behavioral finance. New York: Willey.

SEARLE, J., (1975). Actos de habla. Madrid: Cátedra.

TRAVERSA, O. (2001). ‘Aproximaciones a la noción de dispositivo’, Signo y Seña, Revista del Instituto de Lingüística de la UBA, (12): 233- 247

TRAVERSA, O. (2009). ‘Dispositivo-enunciación: en torno a sus modos de articularse’, Revista Figuraciones, (6): disponible en http://www.revistafiguraciones.com.ar/numeroactual/recorrido.php?idn=6&idr=48.

VERÓN, E. (1998). La semiosis social. Barcelona: Editorial Gedisa.

VERÓN, E. (2004). Fragmentos de un tejido. Barcelona: Editorial Gedisa.

ZIVNEY, T.L., Bertin, W. J., & Torabzadeh, K. M. (1996). ‘Overraction to takeover spéculation’, The Quarterly Review of Economics and Finance, 36 (1) : 89-115.

Descargas

Publicado

2020-10-19

Cómo citar

Libenson, M. . (2020). La configuración discursiva de efectos incitativos en rumores económicos. Revista Latinoamericana De Estudios Del Discurso, 11(2), 89–112. Recuperado a partir de https://periodicos.unb.br/index.php/raled/article/view/33503

Número

Sección

Artículos