KANT, FREGE E AS DISTINÇÕES ENTRE JUÍZOS A PRIORI, A POSTERIORI, ANALÍTICO E SINTÉTICO

um estudo na Crítica da razão pura e nos Fundamentos da aritmética

Autores

DOI:

https://doi.org/10.26512/pl.v11i23.44558

Palavras-chave:

Sintético a priori. Analítico. A posteriori. Kant. Frege.

Resumo

Este artigo tem por objetivo fazer um cotejo entre as concepções de Kant e Frege acerca das distinções entre juízos a priori, a posteriori, analítico e sintético. Tal discussão se faz necessária quando é percebido que a semântica formulada por Kant tem ampla repercussão na filosofia analítica, principalmente naquele que é considerado um dos fundadores desta tradição: Frege. Dessa forma, a partir da Crítica da razão pura (1787) e dos Fundamentos da aritmética (1884), além da literatura secundária em Robert Hanna (2004), o presente artigo esclarece a grande discordância entre os dois filósofos na questão da analiticidade, bem como suas concordâncias parciais na questão da sinteticidade a priori e a posteriori, expondo também possíveis caminhos para a discussão.

Downloads

Não há dados estatísticos.

Biografia do Autor

Arthur Henrique Soares dos Santos, Universidade Federal do Pará

Graduando em Filosofia pela Universidade Federal do Pará (UFPA). Membro do grupo de pesquisa Kant e o Kantismo. Tem experiência em Filosofia Moderna, particularmente no pensamento teórico de Kant e sua relação com a Filosofia Analítica. Tem também experiência em Filosofia Analítica da Religião, principalmente nas abordagens epistemológicas de Alvin Plantinga e William Alston.

Referências

FILHO, Raul Landim. Kant: predicação e existência. Analytica, Rio de Janeiro, v. 9, n. 1, p. 187-198, 2005. Disponível em: https://revistas.ufrj.br/index.php/analytica/article/view/505. Acesso em 09 de agosto de 2022.

FREGE, Gottlob. Os Fundamentos da Aritmética: uma investigação lógico-matemática sobre o conceito de número. Tradução de Luís Henrique dos Santos. 2º Edição. São Paulo: Abril Cultural, 1980. (Os Pensadores)

HAACK, Susan. Filosofia das lógicas. Tradução de Cezar Augusto Mortari e Luiz Henrique de Araújo Dutra. São Paulo: Editora UNESP, 2002.

HANNA, Robert. Kant e os fundamentos da filosofia analítica. Tradução de Leila Souza Mendes. São Leopoldo: Editora Unisinos, 2004.

KANT, Immanuel. Crítica da Razão Pura. Tradução de Valerio Rohden e Udo Baldur Moosburger. 2º Edição. São Paulo: Abril Cultural, 1983. (Os Pensadores).

_______________. Crítica da Razão Pura. Tradução de Fernando Costa Mattos. 4º Edição. Petrópolis: Vozes; Bragança Paulista: Editora Universitária São Francisco, 2015.

_______________. Crítica da Razão Pura. Tradução de Manuela Pinto dos Santos e Alexandre Fradique Morujão. 5º Edição. Lisboa: Fundação Calouste Gulbenkian, 2001.

_______________. Prolegômenos a toda metafísica futura. Tradução de Artur Morão. Lisboa: Edições 70, 1988.

KRIPKE, Saul. O Nomear e a Necessidade. Tradução de Ricardo Santos e Teresa Filipe. Lisboa: Gradiva Publicações, 2012.

LOPARIC, Zeljko. A semântica transcendental de Kant. 3º Edição. Campinas: UNICAMP, Centro de Lógica, Epistemologia e História da Ciência, 2005.

PLANTINGA, Alvin. Crença cristã avalizada. Trad. Desidério Murcho. São Paulo: Vida Nova, 2018.

PEREZ, Daniel Omar. A relação entre teoria do juízo e natureza humana em Kant. Educação e Filosofia, v.27, n. especial, p. 233-258, 2013. Disponível em: http://www.seer.ufu.br/index.php/EducacaoFilosofia/article/view/22778. Acesso em 09 de agosto de 2022.

PIMENTA, Olavo C. A distinção kantiana entre aparecimento e fenômeno. Kant e-Prints, Campinas, s. 2, v.1, n. 1, p. 119-126, 2006. Disponível em: https://www.cle.unicamp.br/eprints/index.php/kant-e-prints/article/view/328. Acesso em 09 de agosto de 2022.

PRADO, Lúcio Lourenço. Frege e o “Elogio da Razão Pura”. Cognitio, São Paulo, v. 10, n. 2, p. 267-280, 2009. Disponível em: http://ken.pucsp.br/cognitiofilosofia/article/view/13439. Acesso em 09 de agosto de 2022.

SOARES DOS SANTOS, A. H. OS JUÍZOS SINTÉTICOS A PRIORI NA CRÍTICA DA RAZÃO PURA DE KANT: conhecimento e implicações metafísicas. Pólemos – Revista de Estudantes de Filosofia da Universidade de Brasília, v. 9, n. 18, p. 48-70, 2020. Disponível em: https://periodicos.unb.br/index.php/polemos/article/view/30153. Acesso em 09 de agosto de 2022.

SOARES DOS SANTOS, A. H. KANT, CARNAP, PLANTINGA E A POSSIBILIDADE DE JUÍZOS SINTÉTICOS A PRIORI: uma defesa essencialista da existência de dois tipos de verdades necessárias. Pólemos – Revista de Estudantes de Filosofia da Universidade de Brasília, v. 1, n. 21, p. 74-90, 2021. Disponível em: https://periodicos.unb.br/index.php/polemos/article/view/38528. Acesso em 09 de agosto de 2022.

STRAWSON, Peter F. The Bounds of Sense: An essay on Kant’s Critique of Pure Reason. New York: Routledge, 2006.

Downloads

Publicado

19-12-2022

Como Citar

Soares dos Santos, A. H. (2022). KANT, FREGE E AS DISTINÇÕES ENTRE JUÍZOS A PRIORI, A POSTERIORI, ANALÍTICO E SINTÉTICO: um estudo na Crítica da razão pura e nos Fundamentos da aritmética. PÓLEMOS – Revista De Estudantes De Filosofia Da Universidade De Brasília, 11(23), 121–140. https://doi.org/10.26512/pl.v11i23.44558

Edição

Seção

Artigos