KANT, CARNAP, PLANTINGA E A POSSIBILIDADE DE JUÍZOS SINTÉTICOS A PRIORI
uma defesa essencialista da existência de dois tipos de verdades necessárias
DOI:
https://doi.org/10.26512/pl.v10i21.38528Palavras-chave:
Sintético a priori. Necessidade. Kant. Carnap.Resumo
O objetivo deste artigo é considerar as objeções de Carnap à inteligibilidade do conceito de juízos sintéticos a priori, elaborado por Kant na Crítica da razão pura. Para isso, será analisado o entendimento kantiano da sinteticidade a priori, distinguindo dois tipos de necessidade no trabalho teórico de Kant: a das verdades analíticas e a das verdades sintéticas a priori. Em contraponto, será também trabalhada a ideia de Carnap de que toda necessidade é lógica ou analítica, excluindo a possibilidade de proposições necessárias que sejam sintéticas a priori. Dessa maneira, a partir da análise dos trabalhos de Kant e Carnap, bem como de comentadores como Hanna (2004) e Loparic (2005), será defendida a possibilidade dos juízos sintéticos a priori, porém sem o comprometimento com a explicação dada pelo idealismo transcendental kantiano, considerando plausível a perspectiva essencialista de Plantinga (1974) e de Moreland e Craig (2021).
Downloads
Referências
CARNAP, Rudolf. Meaning and Necessity: a study in semantics and modal logic. 2º Ed. Chicago: University of Chicago Press, 1956.
CARNAP, Rudolf. Testabilidade e significado. Trad. Pablo Rubén Mariconda. 2º Ed. São Paulo: Abril Cultural, 1980. (Os Pensadores).
CARNAP, Rudolf. The Elimination of Metaphysics through Logical Analysis of Language. Tradução de Arthur Pap. In: AYER, A. J. (ed). Logical Positivism. New York: Free Press: 1959.
HANNA, Robert. Kant e os fundamentos da filosofia analítica. Trad. Leila Souza Mendes. São Leopoldo: Unisinos, 2004.
HEMPEL, Carl G. Empiricist criteria of cognitive significance: problems and changes. In: HEMPEL, Carl G. Aspects of Scientific Explanation and other Essays in the Philosophy of Science. New York: The Free Press; London: Collier-MacMillan Limited, 1965.
HEMPEL, Carl G. Philosophy of Natural Science. Princeton: Prentice-Hall, 1966.
HICK, John. Theology and verification. In: MITCHELL, B. (ed). The Philosophy of Religion. Oxford: Oxford University Press: 1971.
HUME, David. Investigação sobre o entendimento humano. Trad. Leonel Vallandro. 2º Ed. São Paulo: Abril Cultural, 1980. (Os Pensadores).
KANT, Immanuel. Crítica da razão pura. Trad. Valerio Rohden e Udo Baldur Moosburger. 2º Ed. São Paulo: Abril Cultural, 1983. (Os Pensadores).
KANT, Immanuel. Crítica da razão pura. Trad. Fernando Costa Mattos. 4º Ed. Petrópolis: Vozes; Bragança Paulista: Editora Universitária São Francisco, 2015.
KANT, Immanuel. Prolegômenos a toda metafísica futura. Trad. Artur Morão. Lisboa: Edições 70, 1988.
KRIPKE, Saul. Identity and Necessity. In: MOORE, A. W. (ed). Meaning and Reference. New York: Oxford University Press: 1993, p. 162-191.
KRIPKE, Saul. Naming and Necessity. Cambridge, Mass.: Harvard University Press, 1972.
LOPARIC, Zeljko. A semântica transcendental de Kant. 3º Ed. Campinas: UNICAMP, Centro de Lógica, Epistemologia e História da Ciência, 2005.
LOPARIC, Zeljko. Heurística kantiana. Cadernos de História e Filosofia da Ciência, Campinas, v. 5, n. 1, p. 73-89, 1983. Disponível em:
https://www.cle.unicamp.br/eprints/index.php/cadernos/article/view/1187. Acesso em 11 mar. 2021.
MORELAND, J. P; CRAIG, William Lane. Filosofia e cosmovisão cristã. Trad. Sueli Saraiva, Lena Aranha, Emirson Justino, Jonathan Silveira, Hender Heim, Rogério Portela e Leandro Bachega. 2º Ed. São Paulo: Vida Nova, 2021.
PEREIRA, José Aparecido. O conhecimento em Hume e Carnap: convergências e aproximações. Dialektiké, Natal, v. 2, n. 3, p. 36-47, 2016. Disponível em:
http://www2.ifrn.edu.br/ojs/index.php/dialektike/article/view/5343/pdf. Acesso em 13 fev. 2021.
PLANTINGA, Alvin. Ciência, religião e naturalismo: onde está o conflito? Trad. Marcelo Cipolla. São Paulo: Vida Nova, 2018a.
PLANTINGA, Alvin. Crença cristã avalizada. Trad. Desidério Murcho. São Paulo: Vida Nova, 2018b.
PLANTINGA, Alvin. God and other minds: a study of the rational justification of belief in God. 2º Ed. Ithaca: Cornell University Press, 1990.
PLANTINGA, Alvin. The Nature of Necessity. Nova York: Oxford University Press, 1974.
ROUANET, L. P. A filosofia da natureza de Kant. Kant e-Prints, Campinas, v. 5, n. 1, p. 1-13, 2010. Disponível em: https://www.cle.unicamp.br/eprints/index.php/kant-e- prints/article/view/379. Acesso em 2 dez. 2020.
SCHÜTZ, Rosalvo. A concepção multifacetada de natureza em Kant. Veritas, Porto Alegre, v. 64, n. 1, p. 238-256, 2009. Disponível em:
https://revistaseletronicas.pucrs.br/index.php/veritas/article/view/5076/3741. Acesso em 6 fev. 2021.
SEGATTO, Antonio Ianni. Carnap, Wittgenstein e o problema da metafísica. Cadernos de Filosofia Alemã: crítica e modernidade, São Paulo, v. 21, n. 6, p. 79-93, 2016. Disponível em: https://www.revistas.usp.br/filosofiaalema/article/view/123994. Acesso em 13 fev. 2021.
SOARES DOS SANTOS, A. H. OS JUÍZOS SINTÉTICOS A PRIORI NA CRÍTICA DA RAZÃO PURA DE KANT: conhecimento e implicações metafísicas. Pólemos – Revista de Estudantes de Filosofia da Universidade de Brasília, Brasília, v. 9, n. 18, p. 48-70, 2020. Disponível em: https://periodicos.unb.br/index.php/polemos/article/view/30153. Acesso em 13 fev. 2021.
SWINBURNE, Richard. A existência de Deus. Trad. Agnaldo Cuoco Portugal. 2º Ed. Brasília, DF: Academia Monergista, 2019.
VAN FRASSEN, Bas C. Laws and symmetry. Oxford: Oxford University Press, 1989.
Downloads
Publicado
Como Citar
Edição
Seção
Licença
Copyright (c) 2022 PÓLEMOS – Revista de Estudantes de Filosofia da Universidade de Brasília
Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.
Todos os trabalhos que forem aceitos para publicação, após o devido processo avaliativo, serão publicados sob uma licença Creative Commons, na modalidade Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International Public License (CC BY-NC-ND 4.0). Esta licença permite que qualquer pessoa copie e distribua a obra total e derivadas criadas a partir dela, desde que seja dado crédito (atribuição) ao autor / Ã autora / aos autores / às autoras.
