KANT, FREGE E AS DISTINÇÕES ENTRE JUÍZOS A PRIORI, A POSTERIORI, ANALÍTICO E SINTÉTICO

um estudo na Crítica da razão pura e nos Fundamentos da aritmética

Autor/innen

DOI:

https://doi.org/10.26512/pl.v11i23.44558

Schlagworte:

Sintético a priori. Analítico. A posteriori. Kant. Frege.

Abstract

Este artigo tem por objetivo fazer um cotejo entre as concepções de Kant e Frege acerca das distinções entre juízos a priori, a posteriori, analítico e sintético. Tal discussão se faz necessária quando é percebido que a semântica formulada por Kant tem ampla repercussão na filosofia analítica, principalmente naquele que é considerado um dos fundadores desta tradição: Frege. Dessa forma, a partir da Crítica da razão pura (1787) e dos Fundamentos da aritmética (1884), além da literatura secundária em Robert Hanna (2004), o presente artigo esclarece a grande discordância entre os dois filósofos na questão da analiticidade, bem como suas concordâncias parciais na questão da sinteticidade a priori e a posteriori, expondo também possíveis caminhos para a discussão.

Downloads

Keine Nutzungsdaten vorhanden.

Autor/innen-Biografie

Arthur Henrique Soares dos Santos, Universidade Federal do Pará

Graduando em Filosofia pela Universidade Federal do Pará (UFPA). Membro do grupo de pesquisa Kant e o Kantismo. Tem experiência em Filosofia Moderna, particularmente no pensamento teórico de Kant e sua relação com a Filosofia Analítica. Tem também experiência em Filosofia Analítica da Religião, principalmente nas abordagens epistemológicas de Alvin Plantinga e William Alston.

Literaturhinweise

FILHO, Raul Landim. Kant: predicação e existência. Analytica, Rio de Janeiro, v. 9, n. 1, p. 187-198, 2005. Disponível em: https://revistas.ufrj.br/index.php/analytica/article/view/505. Acesso em 09 de agosto de 2022.

FREGE, Gottlob. Os Fundamentos da Aritmética: uma investigação lógico-matemática sobre o conceito de número. Tradução de Luís Henrique dos Santos. 2º Edição. São Paulo: Abril Cultural, 1980. (Os Pensadores)

HAACK, Susan. Filosofia das lógicas. Tradução de Cezar Augusto Mortari e Luiz Henrique de Araújo Dutra. São Paulo: Editora UNESP, 2002.

HANNA, Robert. Kant e os fundamentos da filosofia analítica. Tradução de Leila Souza Mendes. São Leopoldo: Editora Unisinos, 2004.

KANT, Immanuel. Crítica da Razão Pura. Tradução de Valerio Rohden e Udo Baldur Moosburger. 2º Edição. São Paulo: Abril Cultural, 1983. (Os Pensadores).

_______________. Crítica da Razão Pura. Tradução de Fernando Costa Mattos. 4º Edição. Petrópolis: Vozes; Bragança Paulista: Editora Universitária São Francisco, 2015.

_______________. Crítica da Razão Pura. Tradução de Manuela Pinto dos Santos e Alexandre Fradique Morujão. 5º Edição. Lisboa: Fundação Calouste Gulbenkian, 2001.

_______________. Prolegômenos a toda metafísica futura. Tradução de Artur Morão. Lisboa: Edições 70, 1988.

KRIPKE, Saul. O Nomear e a Necessidade. Tradução de Ricardo Santos e Teresa Filipe. Lisboa: Gradiva Publicações, 2012.

LOPARIC, Zeljko. A semântica transcendental de Kant. 3º Edição. Campinas: UNICAMP, Centro de Lógica, Epistemologia e História da Ciência, 2005.

PLANTINGA, Alvin. Crença cristã avalizada. Trad. Desidério Murcho. São Paulo: Vida Nova, 2018.

PEREZ, Daniel Omar. A relação entre teoria do juízo e natureza humana em Kant. Educação e Filosofia, v.27, n. especial, p. 233-258, 2013. Disponível em: http://www.seer.ufu.br/index.php/EducacaoFilosofia/article/view/22778. Acesso em 09 de agosto de 2022.

PIMENTA, Olavo C. A distinção kantiana entre aparecimento e fenômeno. Kant e-Prints, Campinas, s. 2, v.1, n. 1, p. 119-126, 2006. Disponível em: https://www.cle.unicamp.br/eprints/index.php/kant-e-prints/article/view/328. Acesso em 09 de agosto de 2022.

PRADO, Lúcio Lourenço. Frege e o “Elogio da Razão Pura”. Cognitio, São Paulo, v. 10, n. 2, p. 267-280, 2009. Disponível em: http://ken.pucsp.br/cognitiofilosofia/article/view/13439. Acesso em 09 de agosto de 2022.

SOARES DOS SANTOS, A. H. OS JUÍZOS SINTÉTICOS A PRIORI NA CRÍTICA DA RAZÃO PURA DE KANT: conhecimento e implicações metafísicas. Pólemos – Revista de Estudantes de Filosofia da Universidade de Brasília, v. 9, n. 18, p. 48-70, 2020. Disponível em: https://periodicos.unb.br/index.php/polemos/article/view/30153. Acesso em 09 de agosto de 2022.

SOARES DOS SANTOS, A. H. KANT, CARNAP, PLANTINGA E A POSSIBILIDADE DE JUÍZOS SINTÉTICOS A PRIORI: uma defesa essencialista da existência de dois tipos de verdades necessárias. Pólemos – Revista de Estudantes de Filosofia da Universidade de Brasília, v. 1, n. 21, p. 74-90, 2021. Disponível em: https://periodicos.unb.br/index.php/polemos/article/view/38528. Acesso em 09 de agosto de 2022.

STRAWSON, Peter F. The Bounds of Sense: An essay on Kant’s Critique of Pure Reason. New York: Routledge, 2006.

Downloads

Veröffentlicht

2022-12-19

Zitationsvorschlag

Soares dos Santos, A. H. (2022). KANT, FREGE E AS DISTINÇÕES ENTRE JUÍZOS A PRIORI, A POSTERIORI, ANALÍTICO E SINTÉTICO: um estudo na Crítica da razão pura e nos Fundamentos da aritmética. PÓLEMOS – Revista De Estudantes De Filosofia Da Universidade De Brasília, 11(23), 121–140. https://doi.org/10.26512/pl.v11i23.44558

Ausgabe

Bd. 11 Nr. 23 (2022)

Rubrik

Artigos

Lizenz

Copyright (c) 2022 PÓLEMOS – Revista de Estudantes de Filosofia da Universidade de Brasília

Creative-Commons-Lizenz
Dieses Werk steht unter der Lizenz Creative Commons Namensnennung - Nicht-kommerziell - Keine Bearbeitungen 4.0 International.

Todos os trabalhos que forem aceitos para publicação, após o devido processo avaliativo, serão publicados sob uma licença Creative Commons, na modalidade Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International Public License (CC BY-NC-ND 4.0). Esta licença permite que qualquer pessoa copie e distribua a obra total e derivadas criadas a partir dela, desde que seja dado crédito (atribuição) ao autor / à autora / aos autores / às autoras.