Responsividade do Sistema Sancionatório da Radiodifusão Brasileira

Autori

  • Marcelo Barros da Cunha

DOI:

https://doi.org/10.26512/lstr.v8i1.21527

Parole chiave:

radiodifusão, regulação, sanção, responsividade, enforcement

Abstract

Propósito ”“ O propósito deste artigo foi avaliar a responsividade do sistema sancionatório aplicável aos concessionários, permissionários e autorizatários de serviços de radiodifusão no Brasil.

Metodologia/abordagem/design ”“ A pesquisa se utilizou da teoria responsiva da regulação de Ayres e Braithwaite como parâmetro para a análise crítica do sistema sancionatório da radiodifusão brasileira.

Resultados ”“ A pesquisa revelou que o sistema sancionatório não incentiva o cumprimento de obrigações legais, contratuais e normativas, uma vez que as penalidades não estimulam o diálogo entre regulador e regulado, há obstáculo legal para a aplicação da punição máxima, a cassação, e já ocorreu a prescrição de multas no passado.

Implicações práticas ”“ Os resultados desta pesquisa poderão subsidiar os reguladores brasileiros no desenvolvimento de um sistema sancionatório mais responsivo e eficaz para os serviços de radiodifusão.

Originalidade/relevância do texto ”“ A pesquisa introduz a discussão sobre responsividade no modelo regulatório brasileiro de radiodifusão.

Downloads

I dati di download non sono ancora disponibili.

Biografia autore

Marcelo Barros da Cunha

Possui graduação em Engenharia de Comunicações pelo Instituto Militar de Engenharia e graduação em Direito pelo Instituto de Educação Superior de Brasília. É especialista em Controle da Regulação de serviços públicos pelo Instituto Serzedello Corrêa/TCU. Atualmente é Auditor Federal de Controle Externo do Tribunal de Contas da União, exercendo a função de Secretário de Fiscalização de Infraestrutura de Aviação Civil e Comunicações.

Riferimenti bibliografici

AYRES, I.; BRAITHWAITE, J. Responsive regulation: Transcending the deregulation debate. New York: Oxford University Press, 1992.

BRAITHWAITE, J. The essence of responsive regulation. UBC Law Review 44(3), 475-520, 2011.

CARLSSON, U. The Rise and Fall of NWICO: From a Vision of International Regulation to a Reality of Multilevel Governance. Nordicom Review, v. 2, p. 31-68, 2003.

CASTELLS, M. Communication Power. Oxford: Oxford University Press, 2009.

ONU ”“ ORGANIZAÇÃO DAS NAÇÕES UNIDAS. Declaração Universal dos Direitos Humanos. 1948. Disponível em: http://www.dudh.org.br/wp-content/uploads/2014/12/dudh.pdf. Acesso em 6 nov. 2015.

RAMOS, Murilo César. Comunicação, direitos sociais e políticas públicas. In: PERUZZO, Cicília; BRITTES, Juçara (Orgs). Sociedade da informação e novas mídias: participação ou exclusão? São Paulo: INTERCOM, 2002, p. 123-130.

UNESCO ”“ ORGANIZAÇÃO DAS NAÇÕES UNIDAS PARA A EDUCAÇÃO, A CIÊNCIA E A CULTURA. Many Voices, One World: Communication and Society Today and Tomorrow. Paris: UNESCO/London: Kogan Page. 1980.

The Law, State and Telecommunications Review Volume 8 Issue 1 2016

##submission.downloads##

Pubblicato

2016-05-16

Come citare

CUNHA, Marcelo Barros da. Responsividade do Sistema Sancionatório da Radiodifusão Brasileira. Law, State and Telecommunications Review, [S. l.], v. 8, n. 1, p. 61–80, 2016. DOI: 10.26512/lstr.v8i1.21527. Disponível em: https://periodicos.unb.br/index.php/RDET/article/view/21527. Acesso em: 28 lug. 2024.

Fascicolo

V. 8 N. 1 (2016): Law, State and Telecommunications Review / Revista de Direito, Estado e Telecomunicações

Sezione

Articles

Licenza

By submitting this paper to the Law, State and Telecommunications Review,

I hereby declare that I agree to the terms of the Creative Commons Attribution 4.0 International (CC BY 4.0).