Ciência e política pública na perspectiva dos gestores:
clivagens e confluências
DOI:
https://doi.org/10.1590/s0102-699220183301002Palabras clave:
política baseada em evidências, coprodução, gestores públicos, política pública, ciência e sociedadeResumen
O presente artigo apresenta uma reflexão sobre a articulação ciência e políticas públicas a partir de entrevistas com gestores de dois ministérios. A questão orientadora da pesquisa foi identificar o lugar atribuído ao conhecimento científico no processo de formulação de políticas e normas técnicas. Para tal foi necessário esclarecer as percepções de ciência que informam as práticas dos gestores. Como base teórica, partimos de uma crítica à noção de evidence-based policy, que propõe a instrumentalização do conhecimento científico pela política, para chegarmos à noção de “coprodução” proposta por Jasanoff. Essa autora sustenta que ciência, política e cultura são coproduzidas, sendo impossível estabelecer fronteiras nítidas entre elas. Concluímos que prevalece, no universo pesquisado, a valoração da objetividade da ciência como fundamental para a legitimação das decisões no campo da política (policy). Mas, ao mesmo tempo, demanda-se maior envolvimento da ciência com assuntos de interesse governamental. Observou-se também que apesar das dificuldades apontadas nessa relação, os discursos e as práticas dos gestores estão permeados de referências ao conhecimento científico.
Descargas
Citas
CARNEIRO, Maria José; PALM, Juliano Luis. Informando política pública: uma revisão bibliográfica sobre Pronaf e qualidade de vida (2016-2013). Raízes, v. 36, n. 1, Jan.-Jun. 2017. [ Links ]
DELATIN, Daniel; CARNEIRO, Maria José; SANDRONI, Laila Thomaz. De la investigación a la política pública: producción y circulación de conocimiento científico. Nómadas, n. 42, 2015. [ Links ]
EZHARI, Yaron. Science and the political imagination in contemporary democracies. In: JASANOFF, S. States of konowledge: the co-production of science and social order. London: Routledge, 2004. [ Links ]
FISCHER, Frank; FORESTER, John (Orgs.). The argumentative turn in policy analysis and planing. London: Taylor & Francis, 2002. [ Links ]
____. The argumentative turn in policy analysis and planning. Durham (NC): Duke University Press Books, 1993. [ Links ]
FREY, Klaus. Políticas públicas: um debate conceitual e reflexões referentes à prática da análise de políticas públicas no Brasil. Planejamento e Políticas Públicas, n. 21, Jun. 2000. [ Links ]
FOUCAULT, Michel. A ordem do discurso. São Paulo: Loyola, 2010. [ Links ]
FUKS, Mario. Definição da agenda, debate público e problemas sociais: uma perspectiva argumentativa da dinâmica do conflito social. Bib, n. 49, p. 79-94, 1º Sem. 2000. [ Links ]
FUNTOWICZ, Silvio; RAVETZ, Jerry. Epistemologia política: ciencia con la gente. Barcelona: Icaria Editorial, 2000. [ Links ]
____. Ciência pós-normal e comunidades ampliadas de pares face os desafios ambientais. História, Ciências, Saúde - Manguinhos, v. 4, n. 2, p. 219-230, Out. 1997. [ Links ]
GRISA, Cátia. Políticas públicas para a agricultura familiar no Brasil: produção e institucionalização das ideias. Tese (Doutorado) - Universidade Federal Rural do Rio de Janeiro, Seropédica, 2012. [ Links ]
JASANOFF, Sheila. States of konowledge: the co-production of science and social order. London: Routledge , 2004. [ Links ]
LATOUR, Bruno. Reassembling the social: an introduction to actor-network-theory. Oxford: Clarendon, 2005. [ Links ]
____. Jamais fomos modernos - ensaio de antropologia simétrica. São Paulo: Editora 34, 1994. [ Links ]
LAURENT, Catherine et al ii. O debate sobre as abordagens evidence-based ou evidence-aware policy no campo da agricultura. Revista Sociedade e Agricultura, Ano 17, v. 2, 2009. [ Links ]
LAW, John. Organizing modernity. Oxford: Blackwell, 1994. [ Links ]
LEITE, Sérgio P. The role of policy makers in the formulation and implementation of public policy for brazilian agriculture. Latin American Perspectives, n. 43, p. 60-76, Mar. 2016, [ Links ]
NEVO, Isaac; SLONIM-NEVO, Vered. The myth of evidence-based practice: towards evidence-informed practice. British Journal of Social Work, v. 41, p. 1176-1197, 2011. [ Links ]
NUNES, João A. Teoria crítica, cultura e ciência: o(s) espaço(s) e o(s) conhecimento(s) da globalização. In: SANTOS, Boaventura de Sousa (Org.). A globalização e as ciências sociais. São Paulo, Cortez, 2005. [ Links ]
PULLIN, Andrew. S.; KNIGHT, Teri. M. Support for decision making in conservation practice: an evidence-based approach. Journal for Nature Conservation, v. 11, n. 2, p. 83-90, 2003. [ Links ]
PULLIN, Andrew S.; KNIGHT, Teri M.; WATKINSON, Andrew R. Linking reducionist science and holistic policy using systematic reviews: unpacking environmental policy questions to construct an evidence-based framework. Journal of Applied Ecology, v. 46, p. 970-975, 2009. [ Links ]
SARDO, A.; WEITKAMP, E. Exploring the ways environmental science is used and valued by policy-makers in Portugal: a case study. Journal of Science Communication, v. 11, n. 3, 2012. [ Links ]
SHINN, Terry; RAGOUET, Pascal. Controvérsias sobre a ciência: por uma sociologia transversalista da atividade científica. São Paulo: Associação Filosófica Scientia Studia; Editora 34, 2008. [ Links ]
SUREL, Yves. Approches cognitives. In: BOUSSAGUET, Laurie; JACQUOT, Sophie; RAVINET, Pauline. Dictionnaire de politiques publiques, p. 80-88. 2. ed. Paris: Presses de Sciences Po, 2006. [ Links ]
SUTHERLAND, William J.; PULLIN, Andrew S.; DOMAN, Paul M.; KNIGHT, Teri M. The need for evidence-based conservation. Trends in Ecology and Evolution, v. 19, n. 6, Jun. 2004. [ Links ]