Ética e debate público
Palavras-chave:
.Resumo
Este artigo mostra como as discussões ocorridas no interior de uma comissão de especialistas, reunidos para resolver as dificuldades técnicas levantadas por uma prática social inovadora, podem se inscrever em um espaço de debate público. Os impasses do processo decisório, aos quais esses especialistas são regularmente confrontados, revelam os limites de sua capacidade de resolver certos problemas que envolvem o futuro da sociedade. As instâncias políticas devem por isso intervir para organizar trocas mais amplas de pontos de vista que possam conduzir a escolhas assumidas coletivamente.
Downloads
Referências
Comitê Consultatif National D’Ethique pour les Sciences de la Vie et de la Santé (CCNE), 1985, (1984). “Avis sur les problèmes éthi- ques nés des techniques de reproduction artificielle”. Rapport, La Documentation Française, Paris.
JALBERT, P. e DAVID, G. (1987). “Problèmes génétiques liés à la procréation artificiellle par don de gamètes: solutions adoptées par les Cecos”. Journal de Gynécologie Obstétrique et de Biolo- gie de la Reproduction, 16, 5.
LENOIR, N., com B. Sturlese (1991). Auxfrontières de la vie. Tomo 1: Une éthique biomédicale à la française.
NOVAES, S. (1994). Lespasseurs degamètes. Nancy, Presses Univer- sitaires de Nancy.
Office Parlementaired’Évaluation des Choix Scientifiques et Techno- logiques, Rapport sur les Sciences de la Vie et les Droits de 1'Homme: Bouleversements sans controle ou législation à la française. Tomo 1, 8 fascículos, Paris, Imprimerie de Sénat, 1992.
TESTART, J. (1990). “Sperme en banque, bébé en carte”, Libération, 16 février, p. 5.
_________ “La responsabilité du chercheur”. L’Evénement Euro- péen, 5, 1989.
_________ (1986). L’Oeuf transparent. Paris, Flammarion.
Downloads
Publicado
Como Citar
Edição
Seção
Licença
Copyright (c) 2022 Revista Sociedade e Estado
Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License.
