Os Estudos de etnometodologia de Garfinkel:
uma investigação sobre os alicerces morais da vida pública moderna
DOI:
https://doi.org/10.1590/s0102-699220183302008Palavras-chave:
Teoria sociológica contemporânea, Estudos de etnometodologia, Garfinkel, Fatos sociais constitutivos, Justiça social como questão sociológicaResumo
A Editora Vozes publicou uma tradução em português da nova segunda edição de Estudos de etnometodologia. Para comemorar essa realização, falarei hoje a respeito da importância desse livro, da obra de Garfinkel em geral, em termos teóricos, metodológicos e políticos. Argumentarei que Garfinkel se dedicou ao projeto durkheimiano de fazer com que a sociologia se tornasse singularmente adequada para o estudo da modernidade, e que isso explica muitas das incompreensões sofridas por esta obra. Quero também anunciar as atividades do Arquivo Garfinkel (Garfinkel Archive), do qual sou hoje diretora e executora intelectual. Há materiais no arquivo que deverão se tornar o foco de importantes teses de pós-graduação e livros. O trabalho com esses arquivos vem sendo apoiado pelo governo alemão por meio de um centro na Universidade de Siegen, na Alemanha, denominado Mídia da Cooperação.
O argumento de Garfinkel, assim como o de Durkheim, modifica o território epistemológico da ciência social e, com ele, o território teórico da argumentação social. Ele reorienta o domínio dos objetos, fazendo com que eles deixem de ser objetos naturais para se tornarem objetos sociais; vem como o domínio das práticas sociais relevantes, que deixam de ser normas, regras tradicionais e consensos, para se tornarem práticas constitutivas. Em razão da magnitude dessa reorientação, a etnometodologia só pode ser entendida por pessoas que já tenham uma compreensão teórica do que ela envolve. De outra forma, surgiriam contradições, o que de fato já aconteceu. A consequência do argumento de Garfinkel para entender a política democrática moderna é que quaisquer desigualdades ou exclusões que impeçam as pessoas de estar em condições de cumprir as condições de reciprocidade de uma interação (suas famosas “condições de confiabilidade”) são uma ameaça à coerência, ao significado e à identidade da vida pública democrática moderna.
Tradução: Dermeval de Sena Aires Júnior
Downloads
Referências
BANNISTER, R. Sociology and scientism: the american quest for objectivity, 1880-1940. Chapel Hill (NC): University of North Carolina Press, 1987.
BRUNER, J. Acts of meaning. Cambridge (MA): Harvard University Press, 1990.
COSER L. Two methods in search of substance. American Sociological Review, v. 40, p. 691-700, 1975.
DURKHEIM, E. Suicide. London: Penguin, 1995 [1897].
---- . La division sociale du travail. Paris: Alcan, 1984 [1893].
---- . The elementary forms of the religious life. London: George Allen & Unwin Ltd., 1912.
GARFINKEL, H. Studies in ethnomethodology. 2. ed. London: Routledge Press. Portuguese translation by Editora Vozes, 2018 [1967].
---- . Seeing sociologically. Boulder (CO): Paradigm Publishers, 2006 [1948].
---- . Essays in ethnomethodology. Unpublished manuscript in the Garfinkel Archive, 1961-1962.
---- . Notes on the information apperception test. Unpublished manuscript in the Garfinkel Archive, 1947.
---- . Some reflections on action theory and the theory of social systems. Unpublished manuscript in the Garfinkel Archive, 1946.
---- . Inter and intra racial homicide. MA Thesis. Version published in Social Forces, 1949 [1942].
GOULDNER, A. The coming crisis of western sociology. New York: Basic Books, 1970.
HINKLE, R. Developments in american sociological theory 1915-1950. Albany (NY): State University of New York Press, 1994.
MACIVER. R. Presidential address: “Some reflections on sociology during a crisis”. AmericanSociological Review, v. 6, n. 1, p. 1-8, 1941.
MERTON, R. Durkheim’s division of labor in society. American Journal of Sociology, 40, n. 3, p. 319-328, Nov. 1934.
ODUM, H. Race and rumors of race: the American South in the early forties. Baltimore (MD): Johns Hopkins University Press, 1943.
PARSONS, T. Presidential address. “The prospects of sociological theory”. American Sociological Review, v. 15, n. 1, p. 3-16, 1949.
---- . The role of theory in social research. American Sociological Review, v. 3, n. 1 p. 13-20, 1938.
---- . The structure of social action. Chicago (IL):Free Press, 1933.
QUEEN, S. Presidential address. “Can sociologists face reality?” American Sociological Review, v. 7, n. 1, p. 1-12, 1942.
RAWLS, A. The wartime narrative in US sociology: stigmatizing qualitative sociology in the name of science. The European Journal of Sociology, p. 1-21, DOI 10.1177/1368431018754499, 2018.
---- . An essay on the intrinsic relationship between social facts and moral questions. Canadian Journal of Sociology, v. 54, n. 4, p. 392-404, 2017.
---- . Harold Garfinkel, ethnomethodology and workplace studies. Organization Studies. Special Symposium Issue. v. 29, n. 5, p. 701-732, 2008a.
---- . Epistemology and practice. Cambridge (MA): Cambridge University Press, 2008b [2004].
---- . Durkheim’s epistemology: the neglected argument. American Journal of Sociology, v. 102, n. 2 p. 430-482, 1996a.
---- . Durkheim’s epistemology: the initial critique 1915-1924. Sociological Quarterly, v. 38, n. 1, p. 111-145, 1996b.
REISMAN, David. The lonely crowd: a study of the changing American character. New Haven (CT): Yale University Press, 1950.
SANDERSON, D. Presidential address. “Sociology: a means to democracy”. American Sociological Review, v. 8, n. 1, p. 1-9, 1943.
TAYLOR, C. Presidential address: “Sociology and commonsense”. American Sociological Review, v. 12, n. 1, p. 1-9, 1947.
TURNER, S. A life in the first half-century of sociology: Charles Ellwood and the division of sociology. In: CALHOUN, C. (Ed.). Sociology in America: a history, p. 115-154. Chicago (IL): University ChicagoPress, 2005.
VANCE, R. Presidential address. “Toward social dynamics”. American Sociological Review, v. 10, n. 2, p. 123-127, 1945.
WEBER, M. The protestant ethic and the spirit of capitalism. New York: Scribner, 1905.
WINCH, P. The idea of a social science. London: Routledge & Kegan Paul, 1958.
WIRTH, L. Presidential address. “Consensus and mass communication”. American Sociological Review, v. 13, n. 1, p. 1-15, 1947.
WITTGENSTEIN, L. Philosophical investigations. Oxford (UK): Oxford University Press, 1953.
YOUNG, K. Presidential address. “Society and the state: some neglected areas of research and theory”. American Sociological Review, v. 11, n. 2, p. 137-146, 1946.
ZNANIECKI, F. Social actions. New York: Farrar & Rinehart, 1936.
