PÚBLICO OU PRIVADO? UMA DISCUSSÃO SOBRE MODELOS DE PROVISÃO DE SANEAMENTO BÁSICO NAS MAIORES ECONOMIAS OCIDENTAIS DA OCDE
A discussion of sanitation provision models in major Western OECD economies
DOI :
https://doi.org/10.18829/2317-921X.2024.e48801Mots-clés :
Saneamento básico, provisão de água potável, OCDERésumé
Essa pesquisa apresenta as opções de modelos de provisão dos serviços públicos de água nos países com as maiores economias da OCDE, nos quais os problemas de expansão, quando existem, são residuais e menos graves que nos países mais pobres. A partir da conceituação dual do saneamento como um “direito/mercadoria” apresentada na bibliografia analisada, pergunta-se se aqueles países optam pela provisão pública, privada ou híbrida. Com isso, espera-se que a experiência desses Estados auxilie na compreensão das políticas públicas adequadas para a expansão do saneamento no Brasil e nos demais países em desenvolvimento. Paralelamente, também se discute a questão do acesso à água potável como um direito fundamental, reconhecido pela esfera internacional.
Téléchargements
Références
Referências
AMPARO, Paulo P.; CALMON, Katia M. N. A experiência britânica de privatização no setor de saneamento. Brasília: IPEA, 2000.
BAKKER, Karen. Privatizing water: governance failure and the world’s urban water crisis. Ithaca, NY: Cornell University Press, 2010.
BARRAQUÉ, Bernard; KRAEMER, Andreas. Les services publics d'eau en Grande-Bretagne et en Allemagne: origine commune, trajectoires différentes, Flux, vol. 97-98, no. 3-4, 2014, pp. 16-29.
BEL, Germà.; FAGEDA, Xavier; WARNER, Mildread E. Is private production of public services cheaper than public production? A meta-regression analysis of solid waste and water services. Journal of Policy Analysis and Management 29(3), 2010, p. 553-577.
BEVERIDGE, Ross, HÜESKER, Frank, NAUMANN, Matthias. From post-politics to a politics of possibility? Unravelling the privatization of the Berlin Water Company. Flakenstr, Elsevier / Geo-forum, nº 51, 2014, p. 66-74.
BRASIL. Plano Nacional do Saneamento Básico. Brasília: Ministério do Desenvolvimento Regional / Secretaria Nacional de Saneamento, 2019.
Confederação Nacional da Indústria (CNI). Comparações Internacionais – uma agenda de soluções para os desafios do saneamento brasileiro. Brasília, Confederação Nacional da Indústria, 2017.
CREW, Michael A.; KLEINDORFER, Paul R. The Economics of Public Utility Regulation. Londres: MacMillan Press, 1986.
EMMONS, William M. Franklin D. Roosevelt, Electric Utilities, and the Power of Competition. The Journal of Economic History, Volume 53, Issue 4, December 1993. Published online by Cambridge University Press: 03 March 2009, pp. 880-907.
GETZNER, Michael; KÖHLER, Bettina; KRISCH, Astrid; PLANK, Leonhard. Comparision of European Water Supply and Sanitation Systemns – final report. In: Information on environmental policy (197b), 2018, p. 49-50.
HALL, David. Water and sewerage company finances 2021: dividends and investiment and company attempts to hide dividends. Londres: Public Services Internacional Research Unit (PSIRU) / University of Greenwich, 2022. Disponível em: https://blogs.gre.ac.uk/psiru/2022/02/01/water-and-sewerage-company-finances-2021-dividends-and-investment-and-company-attempts-to-hide-dividends/
KISHIMOTO, Satoko; STEINFORT, Lavinia; PETITJEAN, Olivier. The future is public – towards democratic ownership of public services. Draft da Future is Public Conference, 2019.
KPMG & ABCON. Quanto custa universalizar o saneamento no Brasil?. 2020. Disponível em: chrome-extension://efaidnbmnnnibpcajpcglclefindmkaj/https://assets.kpmg/content/dam/kpmg/br/pdf/2020/07/kpmg-quanto-custa-universalizar-o-saneamento-no-brasil.pdf
KPMG & ABCON. Atualização dos valores de investimentos para a universalização dos serviços de saneamento. 2022. Disponível em: https://abconsindcon.com.br/analises-conjunturais/atualizacao-dos-valores-de-investimentos-para-a-universalizacao-dos-servicos-de-saneamento
LOBINA. Emanuele. Problems with private water concessions: a review of experiences and analysis of dynamics. International. Journal of Water Resources Development 21(1), 2005, p. 55–87.
LOBINA. Emanuele; WEGHMANN, Vera; NICKE, Katrin. Water remunicipalisation in Paris, France, and Berlin, Germany. Londres: Public Services Internacional Research Unit (PSIRU) / University of Greenwich, 2021. Disponível em: chrome-extension://efaidnbmnnnibpcajpcglclefindmkaj/https://gala.gre.ac.uk/id/eprint/31646/3/31646%20LOBINA_et_al_Water_Remunicipalisation_in_Paris_%28PSIRU%29_2021.pdf
MANN, Patrick C. Urban water supply: the divergence between theory and practice. In: NOWOTNY, Kenneth; SMITH, David B.; TREBING, Harry M (Org.). Public Utility Regulation – the economic and social control of industry. Boston, Dordrecht, Londres: Kluwer Academic Publishers, 1989, p. 163- 178.
OMS / UNICEF. Progress on Household Drinking Water, Sanitation and Hygiene – 2000-2020: Five years into the SDGs. 2021. Disponível em: https://www.unwater.org/publications/who/unicef-joint-monitoring-program-water-supply-sanitation-and-hygiene-jmp-progress-0
ONU. The Dublin Statement on Water and Sustainable Development. 1992. Disponível em: http://www.un-documents.net/h2o-dub.htm
ONU. Resolução A/RES/64/292 da Assembleia Geral. 2010. Disponível em: https://www.un.org/ga/search/view_doc.asp?symbol=A/RES/64/292
PEZON Christelle. Le service d’eau potable en France de 1850 à 1995. Paris: CNAM / CEREM Eds Paris, 2000.
Profile of the German Water Sector. Bonn: Association of Drinking Water from Reservoirs (ATT); German Association of Energy and Water Industries (BDEW); German Alliance of Water Management Associations (DBVW); German Technical and Scientific Association for Gas and Water (DVGW); German Association for Water, Wastewater and Waste (DWA); German Association of Local Utilities (VKU), 2020.
RUBENSTEIN, E. S. The untapped potential of water privatization. A Hudson Institute Report for American Water Works. Utilities Policy n° 31, 2000, p. 18–28.
SANTOS, Regerson F.; SOUZA, Adauto de O. A água como direito humano fundamental no século XXI: percalços e desafios. Revista GeoPantanal, UFMS, Corumbá/MS, N. 30, p. 180-198, jan./jun. 2021.
SANTOS, Elisabete; MORAES, Luiz Roberto S.; ROSSI, Renata Alvarez. Água como direito e como mercadoria – os desafios da política. Bahia Análise & Dados, Salvador, v. 23, n. 2, p. 437-459, abr/jun/2013.
SAES, Flávio A. M.; JOHNSON, Bruce B.; TEIXEIRA, Hélio J.; WRIGHT, James T. C. Serviços Públicos no Brasil: mudanças e perspectivas. São Paulo: Editora Edgar Blucher, 1996.
STIGLER, Georg. The Theory of Economic Regulation. The Bell Journal of Economics and Management Science, vol. 2, nº 1, p. 3-21, 1971.
TONETO JÚNIOR, Rudinei. A situação atual do saneamento básico no Brasil: problemas e perspectivas. São Paulo, 2004, 325 f. Tese (Livre-Docência) – Economia, Faculdade de Economia, Administração e Contabilidade de Ribeirão Preto, Universidade de São Paulo.
HUTTON, Guy; VARUGHESE, Mili. The costs of meeting the 2030 sustainable development goal targets on drinking water, sanitation, and hygiene – summary report. World Bank Group, 2016.
ZHANG, Xue; RIVAS, Marcela G.; GRANT, M.; WARNER, Mildread. Water pricing and affordability in the US: public vs. private ownership. Water Policy, vol. 24, nº 3, 2022, p. 500-516.
ZHENG, Xiaoting; JIANG, Yi; SUEGDEN, Craig. People’s Republic of China: do private water utilities outperform state-run utilities? ADB east asia working paper series, nº 5, Asian Development Bank, 2016.
Téléchargements
Publié-e
Comment citer
Numéro
Rubrique
Licence
(c) Tous droits réservés RP3 - Revista de Pesquisa em Políticas Públicas 2023
Cette œuvre est sous licence Creative Commons Attribution - Pas d'Utilisation Commerciale - Pas de Modification 4.0 International.
Os autores de trabalhos submetidos à revista autorizam sua publicação em meio eletrônico, unicamente para fins acadêmicos, podendo ser reproduzidos desde que citada a fonte. Os mesmos atestam sua originalidade e sua autoria
