Sistema único de saúde (SUS)

Survey of adult Brazilians in online consultation

Authors

  • Alexandra Neiman Escola Paulista de Enfermagem - Universidade Federal de Enfermagem
  • Geisa Colebrusco de Souza Gonçalves Universidade Federal de São Paulo https://orcid.org/0000-0003-4714-9462

DOI:

https://doi.org/10.26512/rgs.v14i2.46874

Keywords:

Sistema Único de Saúde; , Public health; , Public Opinion; , Adult.

Abstract

The study aimed to know and analyze the opinion of adults about the SUS. This was a public opinion survey, in compliance with Resolution 510 of 2016, it consisted of a convenience sample, with 307 respondents, who were contacted through an email address shared in Whatsapp groups, so that they could respond to the electronic form. Most respondents consider the Sistema Único de Saúde to be good and indispensable. Among those not linked to health: 70% are unaware of the attributions of the SUS, almost 78% know the meaning of the words 'Equity', 'Integrality', 'Universality', approximately 60% know the national immunization program and almost 72% believe they are included in the PNI. Thus, despite the lack of knowledge of the attributions of the SUS by the majority, a little more than half are unaware of the attributions of epidemiological surveillance, almost 55% are unaware of the principles of the SUS. Among those linked to health: almost 66% know the attributions of the SUS, almost 97% know the meaning of the words 'Equity', 'Comprehensiveness', 'Universality', almost 89% know the PNI, approximately 93% believe they are included in the NIBP. There were different opinions on the attributions of the SUS between those who are not in the health sector and those who are linked to it, the same can be said in relation to the principles of the SUS, evaluation of the PNI, assistance by SAMU-192, evaluation of the national donation system and organ transplantation. Similar opinions between the groups, but different in percentage were verified in SUS actions and policies in relation to health aimed at the population, belief in being included in the PNI, knowledge about PNI, knowledge of disease or injury to be notified within 24 hours, attributions of health surveillance service, meaning of the words 'Equity', 'Integrality', 'Universality'.

Keywords: Sistema Único de Saúde. Public health. Survey Research. Adult.

Downloads

Download data is not yet available.

Author Biography

Geisa Colebrusco de Souza Gonçalves, Universidade Federal de São Paulo

Formação Profissional: Enfermeira

Títulos Acadêmicos: Doutora em Ciências.

Cargo e Instituição a qual está vinculado: Professora Adjunta do Departamento de Administração em Serviços de Saúde e Enfermagem da Escola Paulista de Enfermagem da Universidade Federal de São Paulo.

References

Brasil. Lei 8080 de 19 de setembro de 1990. Dispõe sobre as condições para a promoção, proteção e recuperação da saúde, a organização e o funcionamento dos serviços correspondentes e dá outras providências. Brasília; 2020. Disponível em: http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/LEIS/L8080.html.

Brasil. Decreto 7508 de 28 de junho de 2011. Regulamenta a Lei nº 8.080, de 19 de setembro de 1990, para dispor sobre a organização do Sistema Único de Saúde - SUS, o planejamento da saúde, a assistência à saúde e a articulação interfederativa, e dá outras providências. Brasília; 2020. Disponível em: http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/_ato2011-2014/2011/decreto/D7508.htm.

Lopes Júnior LC. Políticas, epidemiologia e práxis no Sistema Único de Saúde. Cadernos de Saúde Pública [online]. v. 36, n. 11 [Acessado 19 Dezembro 2022], e00295120. Disponível em: https://doi.org/10.1590/0102-311X00295120.

Santos IS, Ugá MAD, Porto SM. O mix público-privado no Sistema de Saúde Brasileiro: financiamento, oferta e utilização de serviços de saúde. Cien Saude Colet 2008;13(5):1431-40. Disponível em: https://www.scielo.br/j/csc/a/SVQWPvGk8rRDCyRKGsH99vF/abstract/?lang=pt

Brasil. Ministério da Saúde. Conselho Nacional de Saúde (CNS). Relatório de Riscos Fiscais da União, 2020. Disponível em: http://www.conselho.saude.gov.br/ultimas-noticias-cns/1044-saude-perdeu-r-20-bilhoes-em-2019-por-causa-da-ec-95-2016.

Brasil. Ministério da Saúde. Governo Federal. Atenção Primária. Brasília; 2020. Disponível em: https://www.saude.gov.br/atencao-primaria.

Brasil. Ministério da Saúde. Governo Federal. O Sistema Único de Saúde (SUS): Estrutura, princípios e como funciona. Brasília; 2020. Disponível em: https://www.saude.gov.br/sistema-unico-de-saude.

Brasil. Conselho Nacional de Secretários de Saúde. A Atenção Primária e as Redes de Atenção à Saúde/Conselho Nacional de Secretários de Saúde. – Brasília: CONASS, 2015. 127 p.

Brasil. Ministério da Saúde. Secretaria de Atenção à Saúde. Departamento de Atenção Especializada. Manual instrutivo da Rede de Atenção às Urgências e Emergências no Sistema Único de Saúde (SUS)/Ministério da Saúde, Secretaria de Atenção à Saúde, Departamento de Atenção Especializada. –Brasília: Editora do Ministério da Saúde, 2013. 84 p.

Brasil. Ministério da Saúde. Governo Federal. Agência Nacional de Saúde Suplementar, ANS. A agência reguladora do setor de planos de saúde do Brasil. Disponível em: https://www.gov.br/ans/pt-br.

Mariano CM. Emenda constitucional 95/2016 e o teto dos gastos públicos: Brasil de volta ao estado de exceção econômico e ao capitalismo do desastre. Revista de Investigações Constitucionais [online]. 2017, v. 4, n. 1. Acesso em: 26 Julho 2021, pp. 259-281. Disponível em: <https://doi.org/10.5380/rinc.v4i1.50289>.

Paim, Jairnilson Silva et al. Sistema Único de Saúde: 30 anos de luta!. Ciência & Saúde Coletiva [online]. 2018, v. 23, n. 6. Acesso em 26 Julho 2021, pp. 1704. Disponível em: https://doi.org/10.1590/1413-81232018236.06612018. ISSN 1678-4561.

Weber FA, Pérsigo PM. Pesquisa de opinião pública [recurso eletrônico]: princípios e exercícios. - Santa Maria: Facos - UFSM, 2017. 1 e-book 978-85-8384-054-1.

Fontelles MJ, Simões MG, Farias SH, Fontelles RGS. Metodologia da pesquisa científica: diretrizes para a elaboração de um protocolo de pesquisa. Ciência Saúde - UFG. 2009. Disponível em: https://files.cercomp.ufg.br/weby/up/150/o/Anexo_C8_NONAME.pdf.

Amaro, D. Recursos Escassos e Mal geridos colocam a saúde pública em risco. Jornal Edição do Brasil. Artigo de opinião, Julho de 2020. Acesso em: 26 de Julho de 2021. Disponível em: http://edicaodobrasil.com.br/2020/07/10/recursos-escassos-e-mal-geridos-colocam-saude-publica-em-risco/.

Cohn A. O estudo das políticas de saúde: implicações e fatos. In: Campos GWS, Bonfim JRA, Minayo MCS, Akerman M, Drumond Júnior M, Carvalho YM,organizadores. Tratado de Saúde Coletiva. Rio de Janeiro: Editora Fiocruz; 2012. p. 219-46.

Rulli T, Campbell S. Can "My Body, My Choice" anti-vaxxers be pro-life? Bioethics. 2022 Jul;36(6):708-714. doi: 10.1111/bioe.13033. Epub 2022 Apr 5. PMID: 35384006.

Barata RB. Relações de gênero e saúde: desigualdade ou discriminação? In: Como e por que as desigualdades sociais fazem mal à saúde [online]. Rio de Janeiro: Editora FIOCRUZ, 2009. Temas em Saúde Coletiva, pp. 73-94. ISBN 978-85-7541-391-3.

Published

2023-12-15

How to Cite

1.
Neiman A, Colebrusco de Souza Gonçalves G. Sistema único de saúde (SUS): Survey of adult Brazilians in online consultation. Rev. G&amp;S [Internet]. 2023 Dec. 15 [cited 2024 May 11];14(2):152-68. Available from: https://periodicos.unb.br/index.php/rgs/article/view/46874