Preconceito e Normas Igualitárias:

Análises a Partir do Julgamento Moral

Autores

DOI:

https://doi.org/10.1590/0102.3772e39516.pt

Palavras-chave:

Preconceito, Normas Sociais, Julgamento Moral, Adoção

Resumo

A partir da psicologia social do desenvolvimento, este estudo investigou se diferenças no raciocínio moral
implicariam em diferenças no preconceito, na conformidade com uma norma igualitária e no uso de justificativas morais para supressão do preconceito. Participaram deste estudo um total de 555 brasileiros(as), sendo a amostra final composta por 500 brasileiros(as), que responderam um questionário on-line com medidas utilizadas para avaliar as variáveis de interesse da pesquisa. Baseados em análises estatísticas descritivas e inferenciais, os resultados indicaram uma relação entre diferenças no julgamento moral e diferenças no nível de preconceito, de conformidade com a norma igualitária e com o uso de justificativas morais. Os resultados foram discutidos a partir da psicologia social e do desenvolvimento moral.

Downloads

Não há dados estatísticos.

Biografia do Autor

Luciana Maria Maia, Universidade de Fortaleza, Fortaleza, CE, Brasil

Professora Titular (Programa de Pós-Graduação em Psicologia)  

Júlio Rique, Universidade Federal da Paraíba, João Pessoa, PB, Brasil

Professor Associado (Psicologia), desde 16/01/2006.

Referências

Allport, G. W. (1971). La naturaleza del prejuicio [The nature of prejudice] (4th. Ed.). EUDEBA Editorial Universitária de Buenos Aires.

Beauvois, J.-L. (2002). Judgment norms, social utility, and individualism. In N. Dubois (Ed.), A sociocognitive approach to social norms (pp. 123-147). Routledge.

Bostyn, D. H., Roets, A., & Van Hiel, A. (2016). Right-wing attitudes and moral cognition: Are right-wing authoritarianism and social dominance orientation related to utilitarian judgment? Personality and Individual Differences, 96, 164-171. https://doi.org/10.1016/j.paid.2016.03.006

Camino, C. P. S., & Luna, V. (1989). Reformulação e adaptação do Defining Issues Test (DIT) [Reformulation and adaptation of the Defining Issues Test]. Anais do XXII Congresso Interamericano de Psicologia, Buenos Aires, Argentina.

Camino, C. P. S., Rique, J., Ribeiro, J., & Araújo, R. M. (1996). A afetividade e o julgamento moral [Affection and moral jugment]. VI Simpósio de Pesquisa e Intercâmbio Científico da ANPEPP, Teresópolis, RJ.

Chambers, J. R., Schlenker, B. R., & Collisson, B. (2013). Ideology and prejudice: The role of value conflicts. Psychological science, 24(2), 140-149. https://doi.org/10.1177/0956797612447820

Colby, A., Kohlberg, L., & Kauffman, K. (1987). Theoretical introduction to the measurement of moral judgment. In A. Colby, L. Kohlberg, B. Speicher, A. Hewer, D. Candee, J. Gibbs, & C. Power (Eds.), The measurement of moral judgment: Theoretical foundations and research validation (pp. 1-61). Cambridge University Press.

Conselho Federal de Psicologia. Resolução nº 001 (1999, 22 de março). Estabelece normas de atuação para os psicólogos em relação à questão da Orientação Sexual [Stablishes norms of conduct to psychologists regarding sexual orientation] CFP.

Costarelli, S., & Gerłowska, J. (2015). I am not prejudiced towards “them”. . . I am ambivalent! The moderating roles of attitudinal basis and motivation to respond without prejudice. Group Dynamics, 5(3), 279-291. http://doi.org/10.1037/gdn0000017

Crandall, C. S., & Eshleman, A. (2004). The justification-suppression model of prejudice: An approach to the history of prejudice research. In C. S. Crandall, & M. Schaller (Eds.), Social psychology of prejudice: Historical and contemporary issues (pp. 237-267). Lewinian Press.

Crandall, C. S., Eshleman, A., & O’Brien, L. (2002). Social norms and the expression and suppression of prejudice: The struggle for internalization. Journal of Personality and Social Psychology, 82(3), 359-378. http://doi.org/10.1037/0022-3514.82.3.359

Dubois, N. (2003). The concept of norm. Em N. Dubous (Ed.), A sociocognitive approach to social norms (pp. 1-16). Routledge.

Endicott, L., Bock, T., & Narvaez, D. (2003). Moral reasoning, intercultural development, and multicultural experiences: Relations and cognitive underpinnings. International Journal of Intercultural Relations, 27(4), 403-419. https://doi.org/10.1016/S0147-1767(03)00030-0

Falcão, L. C. (2004). Adoção de crianças por homossexuais: Crenças e formas de preconceito [Child adoption by homosexuals: Beliefs and forms of prejudice, Master’s Thesis in Psychology, Pontifícia Universidade Católica de Goiás]. Sistema de Publicação Eletrônica de Teses e Dissertações. http://tede2.pucgoias.edu.br:8080/handle/tede/1931

Faul, F., Erdfelder, E., Lang, A.-G., & Buchner, A. (2007). G*Power 3: A flexible statistical power analysis program for the social, behavioral, and biomedical sciences. Behavior Research Methods, 39, 175-191. http://doi.org/10.3758/bf03193146

França, D. X., & Monteiro, M. B. (2013). Social norms and the expression of prejudice: The development of aversive racism in childhood. European Journal of Social Psychology, 43(4), 263-271. http://doi.org/10.1002/ejsp.1965

Freires, L. A. (2015). Atitudes frente à homoparentalidade: Uma explicação a partir de variáveis explícitas e implícitas [Attitudes in homoparenting: An explanation with explicit and implicit variables, PhD Dissertation in Psychology, Universidade Federal da Paraíba]. Sistema de Publicação Eletrônica de Teses e Dissertações da UFPB. http://tede.biblioteca.ufpb.br/handle/tede/7521

Gato, J., & Fontaine, A. M. (2014). Homoparentalidade no masculino: Uma revisão da literatura [Gay fathers and their children: A literature review]. Psicologia & Sociedade, 26(2), 312-322. http://doi.org/10.1590/S0102-71822014000200008

Gielen, U. (1994). Kohlberg’s moral development theory. In L. Kuhmerker, U. Gielen, & R. Hayes (Eds.), The Kohlberg legacy for the helping professions (pp. 18-38). Doxa Books.

Kohlberg, L. (1981). Essays on moral development: The philosophy of moral development Harper & Row.

Kohlberg, L. (1984). Essays on moral development: The psychology of moral development: The nature and validity of moral stages Harper & Row.

Leidner, B., Kardos, P., & Castano, E. (2018). The effects of moral and pragmatic arguments against torture on demands for judicial reform. Political Psychology, 39(1), 143-162. http://doi.org/10.1111/pops.12386

Lima, M. E. O. (2020). Psicologia social do preconceito e do racismo [Social Psychology of prejudice and racism] Blucher.

Lima, M. E. O., Machado, C., Ávila, J., Lima, C., & Vala, J. (2006). Normas sociais e preconceito: O impacto da igualdade e da competição no preconceito automático contra os negros [Social norms and prejudice: The impact of egalitarianism and competition on the automatic prejudice against blacks]. Psicologia: Reflexão e Crítica, 19(2), 309-319. http://doi.org/10.1590/S0102-79722006000200018

Lima, M. E. O., & Vala, J. (2004). As novas formas de expressão do preconceito e do racismo [The new forms of expression of prejudice and racism]. Estudos de Psicologia (Natal), 9, 401-411. https://doi.org/10.1590/S1413-294X2004000300002

McFarland, S. (2010). Authoritarianism, social dominance, and other roots of generalized prejudice. Political Psychology, 31(3), 453-477. https://doi.org/10.1111/j.1467-9221.2010.00765.x

Moreira, P. L., & Rique, J. (2019). Julgamento moral e posicionamento político-ideológico de jovens brasileiros [Moral judgment and political ideological position]. Arquivos Brasileiros de Psicologia, 71(1), 54-67. http://dx.doi.org/10.36482/1809-5267.ARBP2019v71i1p.54-67

Moreira, P. L., Rique Neto, J., Sabucedo, J. M., & Camino, C. P. D. S. (2018). Moral judgment, political ideology, and collective action. Scandinavian Journal of Psychology, 59(6), 610-620. https://doi.org/10.1111/sjop.12479

Narvaez, D., Getz, I., Rest, J. R., & Thoma, S. J. (1999). Individual moral judgment and cultural ideologies. Developmental Psychology, 35(2), 478. https://doi.org/10.1037/0012-1649.35.2.478

Oyamot, C. M., Jackson, M. S., Fisher, E. L., Deason, G., & Borgida, E. (2017). Social norms and egalitarian values mitigate authoritarian intolerance toward sexual minorities. Political Psychology, 38(5), 777-794. http://doi.org/10.1111/pops.12360

Parmelee, J. H., & Bichard, S. L. (2011). Politics and the Twitter revolution: How tweets influence the relationship between political leaders and the public Lexington Books.

Passini, S., & Morselli, D. (2016). Blatant domination and subtle exclusion: The mediation of moral inclusion on the relationship between social dominance orientation and prejudice. Personality and Individual Differences, 89, 182-186. https://doi.org/10.1016/j.paid.2015.10.022

Passini, S., & Villano, P. (2013). Judging moral issues in a multicultural society. Swiss Journal of Psychology, 72(4), 235-239. https://doi.org/10.1024/1421-0185/a000116

Pereira, A., Monteiro, M. B., & Camino, L. (2009). Social norms and prejudice against homosexuals. The Spanish Journal of Psychology, 12(2), 576-584. http://doi.org/10.1017/S1138741600001943

Pereira, C., & Vala, J. (2010). Do preconceito à discriminação justificada [From prejudice to justified discrimination]. Inquisitive Mind Português, 1(2-3), 1-13. https://repositorio.ul.pt/bitstream/10451/8934/1/ICs_CRPereira_JVala_Preconceito_ARN.pdf

Pereira, C. R., & Vala, J. (2011). A legitimação da discriminação em diferentes contextos normativos [Legitimizing discrimination in different normative contexts]. In E. M. Techio, & M. E. O. Lima (Eds.), Cultura e produção das diferenças: Estereótipos e preconceito no Brasil, na Espanha e Portugal (pp. 363-406). TechnoPolitik Editora.

Pettigrew, T. F., & Meertens, R. W. (1995). Subtle and blatant prejudice in western Europe. European Journal of Social Psychology, 25, 57-75. https://doi.org/10.1002/ejsp.2420250106

Piaget, J. (1932). O juízo moral na criança [The moral judgment of the child] (4th. Ed.). Summus.

Piaget, J. (1964). Seis estudos de psicologia [Six psychological studies] (24th. Ed.). Forense Universitária.

Piaget, J. (1965). Sociological studies Routledge.

Projeto de Lei do Senado n. 612. (2011). Altera os Arts. 1.723 e 1.726 do Código Civil, para permitir o reconhecimento legal da união estável entre pessoas do mesmo sexo [Changes articles 1,723 and 1,726 of the Civil Code, to allow the legal recognition of the stable union between same sex people]. https://www25.senado.leg.br/web/atividade/materias/-/materia/102589

Resolução n. 175 de 14 de maio de 2013 do Conselho Nacional de Justiça. (2013). Dispõe sobre a habilitação, celebração de casamento civil, ou de conversão de união estável em casamento, entre pessoas de mesmo sexo [Defines the ability, celebration of civil marriage, or conversion of stable union in marriage, between same sex people] Diário de Justiça, em 15 de maio de 2012, Edição n. 89/2013. http://www.cnj.jus.br/atos-administrativos/atos-da-presidencia/resolucoespresidencia/24675-resolucaon175-de-14-de-maio-de-2013

Rest, J., Cooper, D., Coder, R., Masanz, J., & Anderson, D. (1974). Judging the important issues in moral dilemmas: An objective measure of development. Developmental Psychology, 10(4), 478-488. https://doi.org/10.1037/0012-1649.35.2.478

Rest, J., Thoma, S., & Edwards, L. (1997). Designing and validating a measure of moral judgment: Stage preference and stage consistency approaches. Journal of Educational Psychology, 89(1), 5-28. https://doi.org/10.1037/0022-0663.89.1.5

Rique, J., & Camino, C. (1997). Consistency and inconsistency in adolescents’ moral reasoning. International Journal of Behavioral Development, 21(4), 813-836. https://doi.org/10.1080/016502597384686

Rutland, A., & Killen, M. (2015). A developmental science approach to reducing prejudice and social exclusion: Intergroup processes, social-cognitive development, and moral reasoning. Social Issues and Policy Review, 9(1), 121-154. https://doi.org/10.1111/sipr.12012

Rutland, A., Killen, M., & Abrams, D. (2010). A new social-cognitive developmental perspective on prejudice: The interplay between morality and group identity. Perspectives on Psychological Science, 5(3), 279-291. https://doi.org/10.1177/1745691610369468

Santos, J. V. O., Araújo, L. F., Negreiros, F., & Cerqueira-Santos, E. (2018). Adoção de crianças por casais homossexuais: As representações sociais [Adoption of children by homosexual couples: The social representations]. Temas em Psicologia, 26(1), 139-152. http://doi.org/10.9788/TP2018.1-06Pt

Scruton, R. (2016). Como ser um conservador [How to be a conservative] (5th. Ed.). Record.

Senado Federal. (2018). Lei n. 8.069/90: Estatuto da criança e do adolescente [Law n. 8,096/90: Statute of the children and adolescent] Senado. https://www2.senado.leg.br/bdsf/bitstream/handle/id/544281/estatuto_da_crianca_e_do_adolescente_2ed.pdf

Sherif, M. (1936). The Psychology of social norms Harper & Brothers.

Silva, J. A., Sousa, A. M. B. D., & Fernandes-Eloi, J. (2017). Homoparentalidade no contexto da adoção e das práticas parentais: Uma revisão sistemática [Homoparenthood in the context of adoption and parental practices: A systematic review]. Pensando Famílias, 21(2), 60-75. http://pepsic.bvsalud.org/pdf/penf/v21n2/v21n2a06.pdf

Testé, B. (2002). Conformity and deviance. In N. Dubois (Ed.), A social cognitive approach to social norms (pp.17-37). Taylor and Francis.

Publicado

2023-08-11

Como Citar

de Lucena Moreira, P., Maia, L. M., Rique, J., & Pereira dos Santos Camino, C. (2023). Preconceito e Normas Igualitárias: : Análises a Partir do Julgamento Moral. Psicologia: Teoria E Pesquisa, 39. https://doi.org/10.1590/0102.3772e39516.pt

Edição

Seção

Estudos Empíricos