Consistência Interna dos Cinco Marcadores Reduzidos de Hauck e Colaboradores: Uma Re-Análise
DOI:
https://doi.org/10.1590/0102.3772e37522Palavras-chave:
Confiabilidade, Cinco grandes, Erro de medição, Coeficiente alfaResumo
O objetivo desta carta é apresentar informações complementares sobre as estimativas de consistência interna (alfa; Cronbach, 1951)obtidas no estudo de Hauck, de Lara, Pereira e Ruschel (2012), para a validação dos cinco marcadores Big Five em Brasil (Hutz et al., 1998). Esta nova informação pode ter um efeito crítico nas conclusões psicométricas dos autores, uma vez que o erro de medição deve ser levado em consideração para avaliar a equivalência entre os resultados.Os autores afirmam que os níveis obtidos a partir dos coeficientes de confiabilidade variaram de magnitudes razoáveis a satisfatórias,porém não enfatizam o fato de que a magnitude variada desses coeficientes sugere que eles não podem ser considerados homogêneos e que diferentes valores de erro de medição estão presentes nas pontuações do instrumento. Essa contribuição envolve dois tipos de precisão: das pontuações dos cinco marcadores reduzidos examinados e a precisão do coeficiente alfa.
Downloads
Referências
Cronbach, L. J. (1951). Coefficient alpha and the internal structure of tests. Psychometrika, 16(3), 297–334. doi: 10.1007/bf02310555.
Dominguez-Lara, S., & Merino-Soto, C. (2015). ¿Por qué es importante reportar los intervalos de confianza del coeficiente alfa de Cronbach? Revista Latinoamericana de Ciencias Sociales, Niñez y Juventud, 13(2), 1326-1327.
Feldt, L. S. (1965). The approximate sampling distribution of Kuder-Richardson reliability coefficient twenty. Psychometrika, 30(3), 357–370. doi: 10.1007/bf02289499
Feldt, L. S., Woodruff, D. J., & Salih, F. A. (1987). Statistical Inference for Coefficient Alpha. Applied Psychological Measurement, 11(1), 93–103. doi:10.1177/014662168701100107
Foxcroft, C., & Roodt, G. (2013). Introduction to psychological assessment in the South African context (4th ed.). Cape Town: Oxford University Press.
Han, J., Bao, L., Chen, L., Cai, T., Pi, Y., Zhou, S., Tu, Y., & Koenig, K. (2015). Dividing the Force Concept Inventory into two equivalent half-length tests. Physical Review Special Topics - Physics Education Research, 11(1), 1-9. doi: 10.1103/PhysRevSTPER.11.010112.
Hauck, N., de Lara, W., Pereira, M., & Ruschel, D. (2012). Evidências de validade de marcadores reduzidos para a avaliação da personalidade no modelo dos cinco grandes fatores. Psicologia: Teoria e Pesquisa, 28(4), 417-423. doi:10.1590/S0102-37722012000400007
Holland, P. W., & Dorans, N. J. (2006). Linking and equating. In R. L. Brennan (Ed.), Educational measurement (4th ed.). Westport, CT: ACE/Praeger.
Holland, P. W., Dorans, N. J., & Petersen, N. S. (2007). Equating test scores. In C. R. Rao, & S. Sinharay (Eds.), Handbook of statistics (Vol. 26: Psychometrics; pp. 169-204). London: Elsevier. doi: 10.1016/S0169-7161(06)26006-1.
Hutz, C. S., Nunes, C. H. S. S., Silveira, A. D., Serra, J., Anton, M., & Wieczorek, L. S. (1998). The development of the big five markers for personality assessment in Brazil. Psicologia: Reflexão e Crítica, 11, 395-411. doi: 10.1590/S0102-79721998000200015
Kelley, K., & Lai, K. (2012). MBESS. (R package version 3.3.3). Retrieved from http://CRAN.R-project.org/package=MBESS.
Kolen, M. J. (2006). Scaling and norming. In R. L. Brennan (Ed.), Educational measurement (4th ed.). Westport, CT: ACE/Praeger.
Kolen, M. J., & Brennan, R. L. (2004). Test equating, linking and scaling: Methods and practices (2nd ed.). New York: Springer-Verlag. doi: 10.1007/978-1-4757-4310-4
Kristof, W. (1963). The statistical theory of stepped-up reliability coefficients when a test has been divided into several equivalent parts. Psychometrika, 28, 221–238. doi: 10.1007/BF02289571.
Lautenschlager, G. J., & Meade, A. W. (2008). AlphaTest: A Windows program for tests of hypotheses about coefficient alpha. Applied Psychological Measurement, 32, 502-503. doi: 10.1177/0146621607312307
Merino, C., & Lautenschlager, G. (2003). Comparación estadística de la confiabilidad alfa de Cronbach: aplicaciones en la medición educacional. Revista de Psicología de la Universidad de Chile, 12(2), 129-139.
Revelle, W. (2015). psych: Procedures for personality and psychological research. (R package versión 1.5.8). Retrieved from http://CRAN.R-project.org/package=psych
Revelle, W., & Zinbarg, R. E. (2008). Coefficients alpha, beta, omega and the glb: comments on Sijtsma. Psychometrica, 74(1), 145-154. doi: 10.1007/s11336-008-9102-z
Reynolds, C. R. (2000). Methods for detecting and evaluating cultural bias in neuropsychological tests. En S. Fletcher-Janzen, L. S. Strickland & C. R. Reynolds (Eds.), Handbook of Cross-Cultural Neuropsychology (pp. 249-285). New York: Kluwer Academiz / Plenum Publishers. doi: 10.1007/978-1-4615-4219-3_15.
Widaman, K. F., Little, T. D., Preacher, K. J., & Sawalani, G. M. (2011). On creating and using short forms of scales in secondary research. In K. H. Trzesniewski, M. B. Donnellan, & R. E. Lucas (Eds.), Secondary data analysis: An introduction for psychologists (pp. 39-61). Washington, DC: APA. doi: 10.1037/12350-003.
Zinbarg, R. E., Revelle, W., Yovel, I., & Li, W. (2005). Cronbach’s a, Revelle’s ß, and McDonald’s wH: Their relations with each other and two alternative conceptions of reliability. Psychometrica, 70(1), 123-133. doi: 10.1007/s11336-003-0974-7
Zinbarg, R. E., Yovel, I., Revelle, W., & McDonald, R. P. (2006). Estimating generalizability to a latent variable common to all of a scale’s indicators: A comparison of estimators for omega_h. Applied Psychological Measurement, 30(2), 121-144. doi: 10.1177/0146621605278814
Publicado
Como Citar
Edição
Seção
Licença
Copyright (c) 2021 César Merino Soto, Conrad Stanislaw Zygmont
Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution 4.0 International License.
