PERCEPÇÃO VISUAL E TATUAL-CINESTÉSICA DE COMPRIMENTO, ÁREA E VOLUME EM OBSERVADORES NORMAIS E CEGOS
Palavras-chave:
Percepção visual, Percepção tatual-cinestésica, Psicofísica, Lei de Stevens, Canais visuaisResumo
Grupos independentes de observadores estimaram visual e tatual-cinestesicamente, através do método de estimação de magnitude numérica, comprimentos de linhas, áreas irregulares e volumes de cubos. Foram empregados três grupos experimentais: Visão, Tato Induzido (sujeitos vendados que julgaram os estímulos através do tato-cinestesia) e Tato Natural (cegos congênitos ou adquiridos). Parâmetros da função de potência foram calculados para cada sujeito em cada grupo experimental. Os resultados mostraram que há uma diferença significativa entre os julgamentos de comprimento, área e volume quando estes são realizados visualmente. Houve uma diminuição sistemática dos expoentes em função do aumento das dimensões espaciais (uni, bi e tridimensional) a serem julgadas. Este padrão de resultados sugere que para estimativas visuais parece haver três canais de transdução sensorial: um para comprimento, outro para área e um outro para volume visual. Para os julgamentos tatuais-cinestésicos os dados mostraram que não há diferenças entre as estimativas de estímulos unidimensionais e bidimensionais, mas ambas são diferentes das estimativas de estímulos tridimensionais. Este padrão de resultados sugere que para julgamentos tatuais-cinestésicos há provavelmente dois canais de transdução sensorial: um para estímulos unidimensionais e bidimensionais, e um outro para estímulos tridimensionais.
Downloads
Referências
Press.
Collins, A. A., & Gescheider, G. A. (1989). The measurement of loudness in individual
children and adults by absolute magnitude estimation and cross-modality
matching. Journal ofthe Acoustical Society of America, 85, 2012-2021.
Da Silva, J. A. (1983). Ratio estimation of distance in a large open field. Scandinavian
Journal of Psychology, 34, 343-345.
Da Silva, J. A. (1985). Scales for perceived egocentric distance in a large open field:
Comparison of three psychophysical methods. American Journal of Psychology,
98, 119-144.
Da Silva, J. A., Dos Santos, R. A., & Da Silva, С. Ð’. (1983). Análise psicofísica do
espaço visual - teoria e pesquisa: Tributo a S. S. Stevens. Arquivos Brasileiros
de Psicologia, 35, 3-53.
Da Silva, J. A., & Macedo, L. (1983). Efeitos de algumas variáveis experimentais
sobre a invariância das escalas perceptivas. Arquivos Brasileiros de Psicologia,
39, 48-70.
Davidson, P. W. (1972). Haptic judgments of curvature by blind and sighted humans.
Journal of Experimental Psychology, 93, 43-55.
Durlach, N. I., Delhome, L. A., Wong, Ð., Ко, W. Y., Rabinowitz, W. M., & Hollerbach,
J. (1989). Manual discrimination and identification of length by the finger-span
method. Perception & Psychophysics, 46, 29-38.
Foley, H. J., Cross, D. V., & O'Reilly, J. A. (1990). Pervasiveness and magnitude of
context effects: Evidence for the relativity of absolute magnitude estimation.
Perception & Psychophysics, 48, 551-558.
Gescheider, G. A. (1988). Psychophysical scaling. Annual Review of Psychology, 39,
169-200.
Heller, M. A. (1989). Picture and pattern perception in the sighted and the bind: the
advantage of the late blind. Perception, 18, 379-389.
Hoff, P. A. (1971). Scales of selected aspects of kinesthesis. Perception &
Psychophysics, 18, 118-120.
Katz, D. (1989). Studies on touch transparency. Em L. E. Krueger (Org.). The woridof
touch. Hillsdale: Lawrence Erlbaum Associates. Pp. 145-149.
Klatzky, R. L, Lederman, S. J., & Matula, D. E. (1991). Imagined haptic explorations in
judgments of object properties. Journal of Experimental Psychology: Learning,
Memory, and Cognition, 17, 314-322.
Lederman, S. J., Klatzky, R. L., Chataway, C, & Summers, С D. (1990). Visual
mediation and the haptic recognition of two-dimensional pictures of common
objects. Perception & Psychophysics, 47, 54-64.
Livingstone, M. S., & Hubel, D. H. (1987). Psychophysical evidence for separate
channels for the perception of form, color, movement, and depth. Journal of
Neuroscience, 7, 3416-3468.
Livingstone, M. S., & Hubel, D. H. (1988). Segregation of form, color, movement, and
depth: Anatomy, physiology, and perception. Science, 240, 740-749.
Loomis, J. M. (1987). Aplicaciones de los conocimientos sobre percepción en el
diseno de displays. Em J. A. Da Silva (Org.). Percepción у Psicofisica. Bogota:
Editorial ABC. Pp. 285-296.
Loomis, J. M. (1979). An investigation of tactile hyperacuity. Sensory Processes, 3,
289-302.
Loomis, J. M., Klatzky, R. L., & Lederman, S. J. (1991). Similarity of tactual and visual
picture recognition with limited field of view. Perception, 20, 167-177.
Loomis, J. M., & Lederman, S. J. (1986). Tactual perception. Em K. Boff, L. Kauffman,
& J. Thomas (Orgs.), Handbook of Perception and Human Performance. New
York-Wiley. Pp. 1-41.
Masin, S. С (1980). Scaling very, very short visual extents. Perceptual and Motor
Skills, 51, 279-282.
Rock, I., & Victor, J. (1964). Vision and touch: An experimentally created conflict
between the two senses. Science, 143, 594-596.
Stevens, S. S. (1975). Psychophysics: Introduction to its perceptual, neural and social
prospects. New York: Wiley.
Stevens, S. S., & Stone, G. (1959). Finger span: ratio scale, category scale and JND
scale. Journal of Experimental Psychology, 57, 91-95.
Teghtsoonian, M. (1965). The judgment of size. American Journal of Psychology, 78,
392-402.
Teghtsoonian, M., & Teghtsoonian, R. (1965). Seen and felt lenght. Psychonomic
Science, 3, 455-466.
Teghtsoonian, R., & Teghtsoonian, M. (1970a). Two varieties of perceived lenght.
Perception & Psychophysics, 8, 389-392.
Teghtsoonian, R., & Teghtsoonian, M. (1970b). Scaling apparent distance in a natural
outdoor setting. Psychonomic Science, 21, 215-216.
Teghtsoonian, R., & Teghtsoonian, M. (1978). Range and regression effects in
magnitude scaling. Perception & Psychophysics, 24, 305-314.
