Regulatory Mediation in Basic Sanitation in Brazil
First Impressions on Resolution No. 209 of 2024 by the National Water and Basic Sanitation Agency (ANA)
Keywords:
Regulation. Mediation. Sanitation.Abstract
[Purpose] Given the increasing judicialization of issues related to basic sanitation in Brazil, the National Water and Basic Sanitation Agency (ANA) introduced Resolution No. 209/2024, which establishes procedures for regulatory mediation of conflicts in the sanitation sector. This article explores the concept of consensualism and alternative dispute resolution methods, such as mediation, highlighting the importance of a negotiated and less bureaucratic approach in public administration. ANA Resolution No. 209/2024 is detailed in terms of its objective, scope, and mediation process, emphasizing the importance of confidentiality and procedural speed. Finally, the article presents initial impressions of the impact of this innovation on the sanitation sector and its potential implications for improving the regulatory environment and attracting investments in Brazil.
[Methodology/approach/design] The methodology involves a detailed examination of the regulatory and institutional context of ANA Resolution No. 209/2024, including its objectives, scope, and mediation process. The analysis is supported by references to relevant legal frameworks and legal doctrine.
[Findings] The article concludes that ANA Resolution No. 209/2024 represents a significant innovation in the regulatory landscape of Brazil's basic sanitation sector. The resolution provides a clear and efficient mechanism for resolving administrative conflicts, reducing excessive judicialization, and promoting legal certainty and regulatory efficiency. The results highlight the potential positive impacts on the regulatory environment and investment attraction. The article also underscores the relevance of consensualism and alternative dispute resolution methods in enhancing the efficiency and effectiveness of public administration.
[Practical implications] The article’s conclusions can be practically applied by regulatory agencies, public administrators, and service providers in the basic sanitation sector. Implementing ANA Resolution No. 209/2024 can lead to more efficient and effective resolution of administrative conflicts, reducing the burden on the judiciary and promoting a more stable and predictable regulatory environment. This, in turn, can attract more investment into the sector, contributing to improvements in sanitation infrastructure and services.
[Originality/value] The article fills a gap in the study of regulatory mediation in Brazil’s basic sanitation sector. It provides a comprehensive analysis of ANA Resolution No. 209/2024 and its potential impacts, offering valuable insights for policymakers, regulators, and stakeholders in the sector. The study highlights the importance of consensualism and alternative dispute resolution methods in public administration, contributing to the broader discourse on regulatory efficiency and legal certainty.
Downloads
References
ACEMOGLU, Daron; JOHNSON, Simon; ROBINSON, James. Institutions as the fundamental cause of long-run growth. National Bureau of Economic Research. Cambridge, Working paper 10481, may. 2004. Disponível em: <http://www.nber.org/papers/w10481>. Acesso em: 16 set. 2024.
AGÊNCIA NACIONAL DE ÁGUAS E SANEAMENTO BÁSICO (ANA). Resolução ANA nº 186, de 19 de fevereiro de 2024. Diário Oficial da União, Brasília, DF, 19 fev. 2024. Disponível em: http://www.in.gov.br/web/dou/-/resolucao-ana-n-186-de-19-de-fevereiro-de-2024-543995866. Acesso em: 16 set. 2024.
AGÊNCIA NACIONAL DE ÁGUAS E SANEAMENTO BÁSICO (ANA). Sistema de Participação Social nas Decisões da ANA. Brasília: ANA, 2024. Disponível em: https://participacao-social.ana.gov.br/. Acesso em: 16 set. 2024.
ASSOCIAÇÃO BRASILEIRA DE INFRAESTRUTURA E INDÚSTRIAS DE BASE – ABDIB. Livro Azul da Infraestrutura. 2022. Disponível em: <https://www.abdib.org.br/livro-azul-da-infraestrutura-edicao-2022/> Acesso em: 16 set. 2024.
BATISTA JÚNIOR, Onofre Alves. Transação administrativas: um contributo ao estudo do contrato administrativo como mecanismo de prevenção e terminação de litígios e como alternativa à atuação administrativa autoritária, no contexto de uma administração pública mais democrática. Quantier Latin, 2007. p. 468.
CONSELHO NACIONAL DE JUSTIÇA. Justiça em Números. Brasília, DF: CNJ, 2023. Disponível em: https://www.cnj.jus.br/pesquisas-judiciarias/justica-em-numeros/. Acesso em: 16 set. 2024.
CUÉLLAR, Leila. O Advogado como Arquiteto de Processos. in Direito Administrativo e Alternative Dispute Resolution. Editora Fórum, 2 Edição, revisada, ampliada e atualizada. 2022. p.21
GABBAY, Daniela Monteiro; MONTEIRO DE BARROS, Vera Cecília; NANI, Ana Paula Ribeiro; CANAL, Bruno Hellmeister Lico. Mediação em Números: 10 anos | 2012 a 2022. São Paulo: Centro de Arbitragem e Mediação, 2022. Disponível em: [link de acesso ao documento]. Acesso em: [data de acesso]
GUIMARÃES, César Santolim; FORTINI, Cristiana. O TCU e o futuro do consenso: por um Direito Administrativo de solução. Migalhas, 2023. Disponível em: https://www.migalhas.com.br/depeso/411102/o-tcu-e-o-futuro-do-consenso-por-um-direito-administrativo-de-solucao. Acesso em: 16 set. 2024.
MONTEIRO, Solange. Necessidade de retomada dos investimentos deve influenciar debate sobre futuro do teto de gastos. 31 de janeiro de 2022. Disponível em: <https://ibre.fgv.br/blog-da-conjuntura-economica/artigos/necessidade-de-retomada-dos-investimentos-deve-influenciar> Acesso em: 16 set. 2024.
MOREIRA, Egon Bockmann. Sentando-se à mesa de negociação com autoridades públicas. in Direito Administrativo e Alternative Dispute Resolution. Editora Fórum, 2ª edição, revisada, ampliada e atualizada. 2022. p. 45
NORTH, Douglass C. Understanding the process of Economic Change. Westminster: The Institute of Economic Affairs, 1998.
OLIVEIRA, Gustavo Justino de; FERREIRA, Kaline. Mediação e Arbitragem no Setor de Saneamento Básico, com Foco na Agência Nacional de Águas. In: CUNHA FILHO, Alexandre Jorge Carneiro da; ARRUDA, Carmen Silvia Lima; LIMA, Guilherme Corona Rodrigues; BERTOCCELLI, Rodrigo de Pinho. (Org.). Novo Marco Regulatório do Saneamento Básico no Brasil: Estudos Sobre a Nova Lei nº 14.026/2020. São Paulo: Quartier Latin, 2021. v.2, p. 513-542.
OLIVEIRA, Gustavo Justino de; LIMA, Anderson Pereira. Desconstruindo mitos: Mediação e autocomposição de conflitos - de aspectos gerais à Administração Pública. In: GUIMARÃES, Cristiane Santana (Org.). Coletânea de Estudos em Mediação e Arbitragem do I Fórum Nacional de Mediação e Arbitragem. Salvador: APEB, 2018. p. 113-128
OLIVEIRA, Gustavo Justino de; RAZZINI, Felipe. Em busca da desjudicialização dos litígios públicos. ConJur. Disponível em: https://www.conjur.com.br/2020-nov-18/oliveira-razzini-busca-desjudicializacao-litigios-publicos.
OLIVEIRA, Gustavo Justino de. Os acordos administrativos na dogmática brasileira contemporânea. In: MOREIRA, António Júdice et al (coords.). Mediação e arbitragem na Administração Pública: Brasil e Portugal. São Paulo: Almedina, 2020. p. 103-113.
PAIVA, Marcella da Costa Moreira de; MORAIS, Pedro Henrique de Paula. Agências Reguladoras como Árbitras. Revista Eletrônica da OAB/RJ, 2020. Disponível em: https://revistaeletronica.oabrj.org.br/wp-content/uploads/2020/07/Artigo-Agencias-Reguladoras-como-arbitras.pdf. Acesso em: 16 set. 2024.
ROCHA, Igor. Infraestrutura: diagnóstico e propostas. In: SALTO, Felipe Scudeler, VILLAVERDE, João, KARPUSKA, Laura (Orgs.). Reconstrução: o Brasil dos anos 20. São Paulo, Saraiva Educação, 2022.
THE HERITAGE FOUNDATION. 2015 Index of Economic Freedom 2023. Disponível em: < https://montecastelo.org/indice2023/> Acesso em: 16 set. 2024.
WORLD ECONOMIC FORUM. The Global Competitiveness Report 2020. Disponível em: < https://www.weforum.org/reports/the-global-competitiveness-report-2020/> Acesso em: 16 set. 2024.
WORLD JUSTICE PROJECT. Rule of Law Index 2022. Disponível em: < https://worldjusticeproject.org/rule-of-law-index/> Acesso em: 16 set. 2024.
Downloads
Published
How to Cite
Issue
Section
License
Copyright (c) 2025 Journal of Law and Regulation

This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License.
By submitting this paper to the Journal of Law and Regulation, I hereby declare that I agree to the terms of the Creative Commons Attribution 4.0 International (CC BY 4.0), available at http://creativecommons.org/licenses/by/4.0.