Responsabilidade civil e administrativa dos agentes públicos e as escolhas regulatórias em tempos de pandemia

Autores

Palavras-chave:

Estado Regulador. Pandemia de Covid-19. Responsabilidade dos agentes públicos. Escolhas regulatórias.

Resumo

[Propósito] O presente artigo tem por finalidade analisar a função do Estado Regulador e das escolhas regulatórias ante os impactos decorrentes da pandemia da Covid-19, bem como a atuação dos três poderes ao disciplinar a responsabilidade civil e administrativa dos agentes públicos nos casos de erro grosseiro e de dolo como uma das medidas para contenção do estado de calamidade pública, além da aplicabilidade prática e influência das teorias da regulação.

[Metodologia/abordagem/design] Para tanto, mostra-se imprescindível compreender a sistemática e as bases do Estado Regulador, bem como o conceito de regulação e escolha pública sob a perspectiva das políticas adotadas durante a pandemia da Covid-19. Nesse contexto, para além do julgamento das ações diretas de inconstitucionalidade de relatoria do Ministro Luís Roberto Barroso, analisar-se-á a constitucionalização da regulação por meio da Emenda Constitucional n. 109/2021, ao inserir o artigo 37, §16, na Constituição Federal de 1988, que impõe à Administração Pública o dever de realizar avaliação das políticas públicas com indicação do objeto e dos resultados esperados, dentre outras alterações também implementadas.

[Resultados] As constantes transformações sociais têm refletido diretamente na evolução do direito, nos ajustes/desajustes do princípio da separação de poderes e na atuação de cada um no cenário pandêmico e emergencial. A partir da análise do regramento da responsabilidade civil e administrativa do agente público pelos três poderes, será possível concluir que o Brasil tem adotado, ainda que moderadamente, preceitos que determinam tomada de decisões com base em modelagens regulatórias, e em prol do interesse público.

[Implicações práticas] Desenvolver reflexões acerca das escolhas regulatórias frente às novas temáticas e arranjos sociais advindos da pandemia da Covid-19, notadamente sobre as condutas do regulador e do regulado no enfrentamento do vírus e das incertezas e insegurança jurídica e sociais, a partir das contribuições advindas dos pressupostos do Estado Regulador.

Downloads

Não há dados estatísticos.

Biografia do Autor

Thâmylla da Cruz Nunes, Centro Universitário Projeção

*Graduada em Direito pela UniProjeção. Pós-graduada em Direito Processual Civil pela Escola da Magistratura do Distrito Federal. Advogada. Professora de Direito Processual Civil, Direito do Consumidor e Prática Cível. E-mail: thamyllanunes@gmail.com.

Referências

ARANHA, M. I. Manual de Direito Regulatório (fundamentos de Direito Regulatório). Coleford: Laccademia Publishing, 2014.

______. Manual de Direito Regulatório: Fundamentos de Direito Regulatório. London: Publishing, Laccademia, 2018.

______. Teoria Jurídica da Regulação: entre Escolha Pública e Captura. Direito Público, Porto Alegre, v. 1, n. Especial, p. 11-37, 2019.

______. Poder Judiciário e deferência administrativa: o caso Fator GSF. Direito Setorial e Regulatório, Brasília, v. 4, n. 1, p. 21-38, maio 2018.

BRASIL. Constituição da República Federativa do Brasil de 1988. Presidência da República, Subchefia para Assuntos Jurídicos.

______. Decreto-Lei n. 4.657, de 4 de setembro de 1942 – Lei de Introdução às Normas do Direito Brasileiro. Presidência da República, Subchefia para Assuntos Jurídicos.

______. Decreto n. 9.830, de 10 de junho de 2019. Presidência da República, Secretaria-Geral, Subchefia para Assuntos Jurídicos.

______. Emenda Constitucional n. 106, de 7 de maio de 2020. Constituição da República Federativa do Brasil, 1988. Presidência da República, Subchefia para Assuntos Jurídicos.

______. Emenda Constitucional n. 108, de 26 de agosto de 2020. Constituição da República Federativa do Brasil, 1988. Presidência da República, Subchefia para Assuntos Jurídicos.

______. Emenda Constitucional n. 109, de 15 de março de 2021. Constituição da República Federativa do Brasil, 1988. Presidência da República, Subchefia para Assuntos Jurídicos.

______. Exposições de Motivos n. 00153/2020-ME-CGU. Medida Provisória n. 966, 13 de maio de 2020. Presidência da República, Secretaria-Geral, Subchefia para Assuntos Jurídicos.

______. Lei n. 13.655, de 25 de abril de 2018. Presidência da República, Secretaria-Geral, Subchefia para Assuntos Jurídicos.

______. Medida Provisória n. 966, 13 de maio de 2020. Presidência da República, Secretaria-Geral, Subchefia para Assuntos Jurídicos.

DALLARI, S. G. In: ARANHA, M. I. Direito Sanitário e Saúde Pública. Brasília: Ministério da Saúde, v. I, 2003. p. 39-64.

GUERRA, S. Discricionariedade, regulação e reflexividade: uma teoria sobre as escolhas administrativas. 4. ed. Belo Horizonte: Fórum, 2017.

LOPES, O. D. A. Fundamentos da Regulação. Rio de Janeiro: Processo, 2018.

NETO, F. D. A. M. Regulação Estatal e Interesses Públicos. São Paulo: Malheiros, 2002.

OECD. Recomendação do Conselho sobre política regulatória e governança. OECD Publishing, Paris, 2012. Disponivel em: <https://doi.org/10.1787/9789264209084-pt>.

PEREIRA, A. M. G. Autogoverno, Regulação, Função Normativa e Independência Interna no Judiciário. Revista de Direito Setorial e Regulatório, Brasília, v. 2, p. 1-46, outubro 2016.

ROWLEY, C. K. Public Choice and Constitutional Political Economy. In: CHARLES KERSHAW ROWLEY, F. S. Readings in Public Choice and Constitutional Political Economy. New York: Springer, 2008. p. 3-29.

SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL. ADI n. 6421 MC. Relator: Luís Roberto Barroso. Tribunal Pleno. Julgado em 21/05/2020. PROCESSO ELETRÔNICO DJe-270 DIVULG 11-11-2020 PUBLIC 12-11-2020).

______. ADI n. 6422 MC. Relator: Luís Roberto Barroso. Tribunal Pleno. Julgado em 21/05/2020. PROCESSO ELETRÔNICO DJe-270 DIVULG 11-11-2020 PUBLIC 12-11-2020).

______. ADI n. 6424 MC. Relator: Luís Roberto Barroso. Tribunal Pleno. Julgado em 21/05/2020. PROCESSO ELETRÔNICO DJe-270 DIVULG 11-11-2020 PUBLIC 12-11-2020).

______. ADI n. 6425 MC. Relator: Luís Roberto Barroso. Tribunal Pleno. Julgado em 21/05/2020. PROCESSO ELETRÔNICO DJe-270 DIVULG 11-11-2020 PUBLIC 12-11-2020).

______. ADI n. 6427 MC. Relator: Luís Roberto Barroso. Tribunal Pleno. Julgado em 21/05/2020. PROCESSO ELETRÔNICO DJe-270 DIVULG 11-11-2020 PUBLIC 12-11-2020).

______. ADI n. 6428 MC. Relator: Luís Roberto Barroso. Tribunal Pleno. Julgado em 21/05/2020. PROCESSO ELETRÔNICO DJe-270 DIVULG 11-11-2020 PUBLIC 12-11-2020).

______. ADI n. 6431 MC. Relator: Luís Roberto Barroso. Tribunal Pleno. Julgado em 21/05/2020. PROCESSO ELETRÔNICO DJe-270 DIVULG 11-11-2020 PUBLIC 12-11-2020).

TEUBNER, G. Droit et rélexivité. Paris: L.G.D.J, 1996.

Downloads

Publicado

2022-05-20

Como Citar

DA CRUZ NUNES, Thâmylla. Responsabilidade civil e administrativa dos agentes públicos e as escolhas regulatórias em tempos de pandemia. Journal of Law and Regulation, [S. l.], v. 8, n. 1, p. 41–59, 2022. Disponível em: https://periodicos.unb.br/index.php/rdsr/article/view/38007. Acesso em: 28 mar. 2024.