LIBERDADE DE EXPRESSÃO E OFENSA RELIGIOSA

Autores

  • SÉRGIO MIRANDA UFOP

Palavras-chave:

Princípio do Dano; Princípio de Ofensa; Conservadorismo.

Resumo

Neste artigo, argumento contra a censura de trabalhos artísticos consideradas ofensivas por crentes religiosos. Inicialmente, discuto o princípio do dano de Mill e o princípio da ofensa de Feinberg. Mostro que eles não formam uma base para a censura. Em seguida, mostro que o conservadorismo moral também falha como base para a censura. Apresento uma parte do argumento de Mill a favor da liberdade de expressão e debate e concordo com a sua conclusão, mas proponho que a liberdade de expressão e debate não é incompatível com a crença religiosa.

Downloads

Não há dados estatísticos.

Referências

DEVLIN, P. The Enforcement of Morals, Oxford University Press, 1965

DONNER, W. John Stuart Mill, Lisboa: Edições 70, 2011

FEINBERG, J. Offense to Others, Oxford University Press, 1985

-------------- Harmless Wrongdoing, Oxford University Press, 1990

HART, H. L. A. Law, Liberty, and Morality, Stanford University Press, 1963

KIRK, R. A Política de Prudência, São Paulo: É Realizações Editora, 2014

MILL, J. S. Sobre a Liberdade, São Paulo: Editora Schwarcz, 2017

RYAN, A. “Introdução”, In: MILL, J. S. Sobre a Liberdade, 2017

Downloads

Publicado

2021-02-24

Como Citar

MIRANDA, S. (2021). LIBERDADE DE EXPRESSÃO E OFENSA RELIGIOSA. Revista Brasileira De Filosofia Da Religião, 7(1), 96–119. Recuperado de https://periodicos.unb.br/index.php/rbfr/article/view/33294

Edição

Seção

Religião e esfera pública