LIBERDADE DE EXPRESSÃO E OFENSA RELIGIOSA
DOI:
https://doi.org/10.26512/2358-82842020e33294Palavras-chave:
Princípio do Dano; Princípio de Ofensa; Conservadorismo.Resumo
Neste artigo, argumento contra a censura de trabalhos artísticos consideradas ofensivas por crentes religiosos. Inicialmente, discuto o princípio do dano de Mill e o princípio da ofensa de Feinberg. Mostro que eles não formam uma base para a censura. Em seguida, mostro que o conservadorismo moral também falha como base para a censura. Apresento uma parte do argumento de Mill a favor da liberdade de expressão e debate e concordo com a sua conclusão, mas proponho que a liberdade de expressão e debate não é incompatível com a crença religiosa.
Downloads
Referências
DEVLIN, P. The Enforcement of Morals, Oxford University Press, 1965
DONNER, W. John Stuart Mill, Lisboa: Edições 70, 2011
FEINBERG, J. Offense to Others, Oxford University Press, 1985
-------------- Harmless Wrongdoing, Oxford University Press, 1990
HART, H. L. A. Law, Liberty, and Morality, Stanford University Press, 1963
KIRK, R. A Política de Prudência, São Paulo: É Realizações Editora, 2014
MILL, J. S. Sobre a Liberdade, São Paulo: Editora Schwarcz, 2017
RYAN, A. “Introdução”, In: MILL, J. S. Sobre a Liberdade, 2017
Downloads
Publicado
Como Citar
Edição
Seção
Licença
Copyright (c) 2021 Revista Brasileira de Filosofia da Religião
Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution 4.0 International License.
