Fideísmo y Trascendencia

Autores

  • Carlos Miguel Gómez Rincon Universidad del Rosario

Palavras-chave:

Fe y racionalidad, presuposiciones absolutas, sentido, ambigüedad religiosa

Resumo

Este artículo explora críticamente la asociación entre la fe religiosa y la confianza básica propia de las presuposiciones absolutas. Esta asociación es una consecuencia de la interpretación fideísta de la imagen contemporánea del carácter situado y finito de la racionalidad, según la cual esta encuentra su base y límite en un trasfondo tácito que de suyo no puede ser justificado. Luego de explorar esta interpretación en la primera parte; en la segunda se diferencia la fe del presuponer. Finalmente, en la tercera sección se defiende que la fe religiosa ofrece un modo de evaluación de los compromisos básicos propios de las presuposiciones absolutas, el cual, no obstante, no tiene que ver con la justificación de la creencia, sino con la confrontación de la confianza puesta en lo presupuesto.

Downloads

Não há dados estatísticos.

Referências

AUDI, Robert (2011). Rationality and Religious Commitment. Oxford: Oxford University Press.

CLOUSER, Roy. (2013). The Myth of Religious Neutrality. An Essay on the Hidden Role of

Religious Belief in Theories. Notre Dame: University of Notre Dame Press.

COLLINGWOOD, R. G. (2014). An Essay on Metaphysics. Mansfield Centre: Martino

Publishing.

GADAMER, Hans-Georg. (2007). Verdad y método. Salamanca: Sígueme.

HEIDEGGER, Martin (2012). Ser y Tiempo. Madrid: Trotta.

HICK, John (1990). Philosophy of Religion, fourth edition. New Jersey: Prentice Hall.

HICK, John. (2004). An Interpretation of Religion: Human Responses to the Transcendent. New

Haven and London: Yale University Press.

HUSSERL, Edmund (1970). The Crisis of European Sciences and Transcendental

Phenomenology. Evanston: Northwestern University Press.

KENNICK, W. (1995). “Metaphysical Presuppositions”, en The Journal of Philosophy, vol 52,

no.25.

MALCOM, Norman (1992). “The groundlessness of brief”, en Contemporary perspectives on

religious epistemology D. Geivett, B. Sweetman eds. Oxford: Oxford University Press.

McKIM, Robert. (2008) “On Religious Ambiguity”. Religious Studies 44: 373-392.

MOYAL-SHARROCK, Daniéle (2004) Understanding Wittgenstein’s on Certainity.

Basingstoke: Palgrave Macmillian.

PANNENBERG, Wolfhart. (1971). “What is Truth?” En Basic questions in theology, vol. II.

Philadelphia: Fortress Press, 1971.

PHILLIPS, D. Z. (2005). “Wittgenstein’s On Certainity: The Case of Missing Propositions”. En

Readings of Wittgenstein’s On Certainity D. Moyal-Sharrock, W. H. Brenner eds. HampshireNew York: Palgrave Macmillaan.

PLANTINGA, Alvin. (1992). “Racionalidad y creencia religiosa”, en Enrique Romerales, ed.,

Creencia y racionalidad: Lecturas de filosofía de la religión. Barcelona: Anthropos.

RILKE, Rainer Maria. (2015) Elegías de Duino. Versión de Juan Rulfo. Madrid: Sexto piso.

SEARLE, John (1995). The Construction of Social Reality. New York: The Free Press.

TAYLOR, Charles (1993). “Engaged Agency and Background in Heidegger”. En The Cambridge

Companion to Heidegger C. Guignon ed. Cambrige: Cambridge University Press.

WITTGENSTEIN, Ludwig (2009). Sobre la certeza. Madrid: Gredos.

Publicado

2020-04-27

Como Citar

Gómez Rincon, C. M. (2020). Fideísmo y Trascendencia. Revista Brasileira De Filosofia Da Religião, 6(1), 140 - 154. Recuperado de https://periodicos.unb.br/index.php/rbfr/article/view/25187

Edição

Seção

Deus e a Religião