Fideísmo y Trascendencia
DOI:
https://doi.org/10.26512/2358-82842019e25187Palavras-chave:
Fe y racionalidad, presuposiciones absolutas, sentido, ambigüedad religiosaResumo
Este artículo explora críticamente la asociación entre la fe religiosa y la confianza básica propia de las presuposiciones absolutas. Esta asociación es una consecuencia de la interpretación fideísta de la imagen contemporánea del carácter situado y finito de la racionalidad, según la cual esta encuentra su base y límite en un trasfondo tácito que de suyo no puede ser justificado. Luego de explorar esta interpretación en la primera parte; en la segunda se diferencia la fe del presuponer. Finalmente, en la tercera sección se defiende que la fe religiosa ofrece un modo de evaluación de los compromisos básicos propios de las presuposiciones absolutas, el cual, no obstante, no tiene que ver con la justificación de la creencia, sino con la confrontación de la confianza puesta en lo presupuesto.
Downloads
Referências
AUDI, Robert (2011). Rationality and Religious Commitment. Oxford: Oxford University Press.
CLOUSER, Roy. (2013). The Myth of Religious Neutrality. An Essay on the Hidden Role of
Religious Belief in Theories. Notre Dame: University of Notre Dame Press.
COLLINGWOOD, R. G. (2014). An Essay on Metaphysics. Mansfield Centre: Martino
Publishing.
GADAMER, Hans-Georg. (2007). Verdad y método. Salamanca: Sígueme.
HEIDEGGER, Martin (2012). Ser y Tiempo. Madrid: Trotta.
HICK, John (1990). Philosophy of Religion, fourth edition. New Jersey: Prentice Hall.
HICK, John. (2004). An Interpretation of Religion: Human Responses to the Transcendent. New
Haven and London: Yale University Press.
HUSSERL, Edmund (1970). The Crisis of European Sciences and Transcendental
Phenomenology. Evanston: Northwestern University Press.
KENNICK, W. (1995). “Metaphysical Presuppositions”, en The Journal of Philosophy, vol 52,
no.25.
MALCOM, Norman (1992). “The groundlessness of brief”, en Contemporary perspectives on
religious epistemology D. Geivett, B. Sweetman eds. Oxford: Oxford University Press.
McKIM, Robert. (2008) “On Religious Ambiguity”. Religious Studies 44: 373-392.
MOYAL-SHARROCK, Daniéle (2004) Understanding Wittgenstein’s on Certainity.
Basingstoke: Palgrave Macmillian.
PANNENBERG, Wolfhart. (1971). “What is Truth?” En Basic questions in theology, vol. II.
Philadelphia: Fortress Press, 1971.
PHILLIPS, D. Z. (2005). “Wittgenstein’s On Certainity: The Case of Missing Propositions”. En
Readings of Wittgenstein’s On Certainity D. Moyal-Sharrock, W. H. Brenner eds. HampshireNew York: Palgrave Macmillaan.
PLANTINGA, Alvin. (1992). “Racionalidad y creencia religiosa”, en Enrique Romerales, ed.,
Creencia y racionalidad: Lecturas de filosofía de la religión. Barcelona: Anthropos.
RILKE, Rainer Maria. (2015) Elegías de Duino. Versión de Juan Rulfo. Madrid: Sexto piso.
SEARLE, John (1995). The Construction of Social Reality. New York: The Free Press.
TAYLOR, Charles (1993). “Engaged Agency and Background in Heidegger”. En The Cambridge
Companion to Heidegger C. Guignon ed. Cambrige: Cambridge University Press.
WITTGENSTEIN, Ludwig (2009). Sobre la certeza. Madrid: Gredos.
