Bioética e direitos além de “humanos”: um enfoque filosófico-jurídico contemporâneo

Autores/as

  • Charles Froehlich Universidade de Santa Cruz do Sul

DOI:

https://doi.org/10.26512/rbb.v2i1.7961

Palabras clave:

Bioética. Direitos Humanos. Ética animal. Ética ambiental.

Resumen

Apresentamos uma abordagem diferenciada dos chamados direitos “humanos”, visando ao alargamento de sua perspectiva para adequá-lo às discussões atuais advindas principalmente da filosofia, relativas à ética prática ambiental. Nesse sentido, após algumas anotações iniciais sobre o desenvolvimento da bioética e dos direitos humanos, analisamos, na seqüência, a ética de Peter Singer em defesa dos animais. Ao final, mostramos um balanço da filosofia jurídica contemporânea em face desta expansão da comunidade moral.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Biografía del autor/a

Charles Froehlich, Universidade de Santa Cruz do Sul

(UNISC), Santa Cruz do Sul, Rio Grande do Sul, Brasil.

Citas

Bobbio, N. A Era dos direitos. Rio de Janeiro, Campus, 1992.

Bonavides, P. Curso de direito constitucional. São Paulo, Malheiros, 2002.

Bobbio, N. Op. cit.,1992.

Azevedo, MAO. Bioética fundamental. Porto Alegre: Tomo Editorial, 2002.

Diniz, MH. O estado atual do biodireito. São Paulo, Saraiva, 2001.

Comparato, FK. A afirmação histórica dos direitos humanos. São Paulo, Saraiva, 2001.

______________. Op. cit., 2001.

Kant, I. Fundamentação da metafísica dos costumes. São Paulo, Martin Claret, 2003.

______________. Op. cit., 2003.

Diniz, D & Guilhem, D. O que é bioética. São Paulo, Brasiliense, 2002.

Engelhardt, TJr.. Fundamentos da bioética. São Paulo, Loyola, 1998.

Barchifontaine, CP. Bioética e início da vida: alguns desafios. São Paulo, Idéias e Letras/Centro Universitário São Camilo, 2004.

Durand, G. Introdução geral à bioética: história, conceitos e instrumentos. São Paulo, EDUSC, 2003.

Singer, P. Libertação Animal. Porto Alegre, Lugano, 2004.

Singer, P. Ética Prática. São Paulo, Martins Fontes, 2002 a.

________. Op. cit., 2002 a.

_______ . Op. cit., 2002b.

Felipe, ST. Da Igualdade. Peter Singer e a defesa ética dos animais contra o especismo. Philosophica - Revista de Filosofia da Universidade de Lisboa. Lisboa, 17/18, Set. 2001. pp. 25-26.

_________. Direitos animais. O recurso à analogia e a exigência do princípio da coerência na ética de Tom Regan. www.vegetarianismo.com.br. Acesso em 3 de maio de 2004.

Singer, P. Op. cit., 2002 a.

_______ . Op. cit., 2002b.

Bonavides, P. Op. cit., 2002.

Dworkin, R. Levando os direitos a sério. São Paulo, Martins Fontes, 2002.

Brasil. Supremo Tribunal Federal. Meio Ambiente. Crueldade a animais. “Farra do boi”. Relator Ministro Francisco Rezek. Revista dos Tribunais 753, jul.1998.pp.101-15. 25. Brasil. Senado Federal. Constituição da República Federativa do Brasil. Brasília, Senado Federal, 1988.

_____. Op. cit.,1998.

_____. Op. cit.., 1988.

Levai, LF. Abuso e crueldade para com os animais. Exibições circenses. Bichos cativos. Revista de Direito Ambiental. São Paulo, n.31, jul-set. 2003.pp. 207-221.

________. Op. cit., 2003.

Felipe, ST. Por uma questão de princípios: alcance e limites da ética de Peter Singer em defesa dos animais. Florianópolis, Fundação Boiteux, 2003.

________. Op. cit., 2003.

Silva, JA. Curso de direito constitucional. São Paulo, Malheiros, 2000.

Bobbio, N. Op. cit., 1992.

Cómo citar

Froehlich, C. (2006). Bioética e direitos além de “humanos”: um enfoque filosófico-jurídico contemporâneo. Revista Brasileira De Bioética, 2(1), 87–106. https://doi.org/10.26512/rbb.v2i1.7961

Número

Sección

Artigos Especiais