De John Rawls a Norman Daniels: a justiça como equidade e a saúde
DOI:
https://doi.org/10.26512/rbb.v14iedsup.24132Palabras clave:
Bioética. Saúde Pública. Alocação de recursos. Equidade em saúde. Justiça social.Resumen
A bioética tange a saúde pública na medida em que a relação médico-paciente, ou seja, dos prestadores de serviços em saúde e os consumidores deste serviço, tornou-se mais complexa. Além das questões de autonomia e respeito ao indivíduo, entraram em cena, juntamente com o Estado, novas formas de organização, como as comunidades e organizações não governamentais. Surgiram novos conflitos morais acerca dos custos de prevenção, diagnóstico, terapias e, consequentemente, as políticas públicas se tornaram atividades sociais cada vez mais relevantes para a coletividade (1). O presente trabalho tem por objetivo traçar um paralelo entre a teoria de justiça, criada por John Rawls, e a abordagem de justiça como equidade, desenvolvida por Norman Daniels a partir daquela teoria, inserindo questões de saúde no escopo da justiça social. Rawls desenvolveu uma teoria chamada Justiça como equidade, sendo atribuído a ele o mérito de ter feito renascer o interesse na filosofia política no último século.
Descargas
Citas
SCHRAMM FR, CASTIEL LD. Bioética e saúde pública. Cad Saúde Pública. 1999;15(Sup 1):4”“5.
NUSSBAUM M. The enduring significance of John Rawls. Chron High Educ. 2001;47(45):B7.
LOVETT F. Uma teoria da justiça de John Rawls. Trad Vinicius Figueira Consult supervisão e revisão técnica Maria Carolina dos Santos Rocha Porto Alegre Penso. 2013;
DANIELS N. Why Justice is good for our health. In: OPS/OMS, editor. Buenos Aires: Publication series 2002 of Regional Program on Bioethics; 2002. p. 37”“52.
DANIELS N. Just health: meeting health needs fairly. Cambridge University Press; 2007.