Ni diálogo ni debate

la voz de la audiencia en los comentarios digitales sobre la pobreza

Authors

  • María Laura Pardo Gil
  • María Valentina Noblia

Keywords:

digital media. poverty. audience participation. reader comments.

Abstract

The aim of this paper is to present the partial results of a research in progress that addresses how the Argentinian news media approaches the issue of poverty. In this particular case, we analyze reader comments of news related to the relevant political and social issue of poverty. Our aim is to determine the ways in which the dialogue among the news piece, its readers and the medium in question is articulated, and how, even without being legitimized by the medium, it still forms part of the publication and is, therefore, public (Noblía, 2015). The theoretical framework is Critical Discourse Analysis (Fairclough 1995, 2003, 2006) and the methodology is qualitative. As for the linguistic analysis, this research adopts the synchronic-diachronic method to the linguistic textual analysis (Pardo 2011, 2014). The corpus consists of forty news pieces, compiled between July 2014 and June 2015 from La Nación.com.

Downloads

Download data is not yet available.

Author Biographies

María Laura Pardo Gil

Doctora en Letras por la Universidad de Buenos Aires (UBA). Investigadora independiente del Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas (CONICET). Profesora de Análisis de los lenguajes de los medios masivos de comunicación en la Facultad de Filosofía y Letras de la UBA. Directora del Departamento de Lingüística del Centro de Investigaciones en Antropología Filosófica y Cultural (CIAFIC-CONICET). Miembro del Language Research Centre de Swansea University, Reino Unido. Vicepresidente de la Asociación Latinoamericana de Estudios del Discurso (ALED). Miembro fundador de la Red Latinoamericana de Análisis Crítico del Discurso de la Pobreza (REDLAD). Actualmente trabaja en el área del Análisis Crítico del Discurso en temas vinculados con el discurso y la pobreza, discurso y psicosis, y metodología de la investigación lingüística.

María Valentina Noblia

Doctora en Letras por la Universidad de Buenos Aires (UBA). Se desempeña como docente de Lingüística, Gramática Textual y seminarios sobre interacciones mediadas por TICs en la Facultad de Filosofía y Letras de la UBA. Su trabajo de investigación se centra en los discursos digitales, tema sobre el que trata su investigación de doctorado. En la actualidad trabaja en el área del Análisis Crítico del Discurso, desde una perspectiva interaccional y multimodal, sobre temas vinculados con la interacción social en los medios digitales, las redes sociales e Internet.

References

Carrizo, A. en prensa. Disparen contra el pianista: construcción social de la figura denigrada. Actas del Coloquio Internacional “Violencia en América Latina”

Discursos, Prácticas, Actores. Buenos Aires: Observatorio interdisciplinario sobre discursos de la violencia estatal en América Latina.

Dery, M. 1993. Flame wars: The discourse of cyberculture. Durham, NC: Duke University Press.

Fairclough, N. 1995. Critical discourse analysis: The critical study of language. London: Longman.

Fairclough, N. 2003. Analysing discourse: Textual analysis for social research. London: Routledge.

Fairclough, N. 2006. Language and globalization. London: Routledge.

Habermas, J. 1986. La teoría de la acción comunicativa. Madrid: Taurus.

Ma, R. 1996. Computer-mediated conversations as a new dimension of intercultural communication between East Asian and North American college students. En S. Herring, (ed.). Computer mediated communication. Linguistic, social and cross-cultural perspectives, pp. 173-186. Amsterdam/Philadelphia: John Benjamins Publishing Company.

Mancera Rueda, A. en prensa. “El problema es que siempre hay un politicucho que no tiene ni p*** idea de nada y nos la lía”: (des)cortesía y actividades de imagen en las manifestaciones de la opinión de los lectores de la prensa española. Revista del Instituto de Investigaciones Lingüísticas y Literarias Hispanoamericana, 19, I.

Martin, J. y White, P. 2005. The language of evaluation. Appraisal in English. London: Routledge.

Noblía, M. V. 2000a. Conversación y comunidad: Las chats en la comunidad virtual. Revista Iberoamericana de Discurso y Sociedad 5, 2: 77-99.

Noblía, M. V. 2000b. Internet, comunidad virtual y control, En M. V. Noblía y M. L. Pardo (eds.). Globalización e internet: impactos multidisciplinarios, pp.53-78. Buenos Aires: Biblos.

Noblía, M. V. 2008. [Disponible en http://www.edice.org/programa/]. La construcción de la identidad en las chats. D. Bravo y A. Briz (ed.). Actas del III Coloquio Internacional del Programa EDICE. Cortesía y conversación: de lo escrito a lo oral, pp.503-537. Valencia: Universidad de Valencia . [Acceso: 3 de septiembre de 2015].

Noblía, M. V. 2014. Modes, medium and hypertext: some theoretical and methodological issues in the conceptualization of genre in digital texts. En S. Alsopy y S. Gardner (eds.). Language in a digital age: be not afraid of digitality, Proceedings from the 24th European Systemic functional linguistics conference and workshop, pp. 122-123. Coventry: Coventry University.

Noblía, M. V. 2015. Un pacto de mutua agresión: la negociación de la imagen y el rol de la audiencia en los diarios digitales. Los comentarios en el diario La Nación. Textos en Proceso 1: 17 51.

Pardo, M. L. y Noblía, M. V. en prensa. El discurso sobre la criminalidad en YouTube. Juventud y estigma. En G.a Muniz y R. Limberti (eds). Discurso e (des)igualdade social - vol. 2. San Pablo: Editora Contexto.

Pano, A. 2012. Diálogo e información conversacional en la prensa digital española. En A. Cassol, F. Gherardi, A. Guarino, G. Mapelli, F. Matte Bon y P. Taravacci (eds.). Il dialogo. Lingue, letterature, linguaggi, culture. Atti del XXV Convegno AISPI (Napoli, 18-21 febbraio 2009), pp. 351-358. Roma: AISPI Edizioni.

Pardo, M.L. 1996. Derecho y lingüística. Cómo se juzga con palabras. Buenos Aires: Nueva Visión.

Pardo, M.L. 2011. Teoría y metodología de la investigación lingüística. Método sincrónico-diacrónico de análisis lingüístico de textos. Buenos Aires: Tersites.

Pardo, M.L. 2014. O método sincrônico-diacrônico de análise linguística de textos. En M. Santos, C. Cataldi y M.C. Aires Gomes (orgs.). Estudios discursivos en foco. Novas perspectivas, pp. 159-185. Viçosa, Brasil: Editora UFV.

Pardo, M.L. 2015. [Disponible en: http://periodicos.unb.br/index.php/les/issue/ current/ showToc]. La categoría de lugar: de la gramática al discurso. Cadernosde Linguagem e Sociedade 16, 1: 36-47 [Acceso: 10 de septiembre del 2015]

Qian, H. y Scott, C. 2007. Anonymity and self-disclosure on Weblogs. Journal of Computer-Mediated Communication 12: 1428-1451.

Rheingold, H. 1993. The virtual community. Homesteading on the electronic frontier. London: Addison-Wesley Publishing Company.

Selfe, C., y Meyer, P. R. 1991. Testing claims for on-line conferences. Written Communication 8, 2: 163-192.

Strauss, A. y J. Corbin. 2002. Bases de la investigación cualitativa. Técnicas y procedimientos para desarrollar teoría fundamentada. Antioquia: Editorial Universidad de Antioquia.

Tsikerdekis, M. 2012. The choice of complete anonymity versus pseudonymity for aggression online. eMinds: International Journal on human-computer interaction 2, 8: 36 57.

Published

2020-10-19

How to Cite

Pardo Gil, M. L., & Noblia, M. V. . (2020). Ni diálogo ni debate: la voz de la audiencia en los comentarios digitales sobre la pobreza. Revista Latinoamericana De Estudios Del Discurso, 15(2), 117–137. Retrieved from https://periodicos.unb.br/index.php/raled/article/view/33280

Issue

Section

Research articles

Similar Articles

<< < 1 2 3 4 5 6 

You may also start an advanced similarity search for this article.