“Grow and multiply”
the reproduction, the equal marriage and the Federal Chamber, a linguistic analysis
Keywords:
laïcité and secularization in brazil. critical discourse analysis. parliamentary speeches.Abstract
Nowadays, in Brazil, the concepts of secularization and laïcité are confused, since our separation between the public and the private has developed, in our modernity, in a way that there is a confusion between the two spaces. Tis is verifiable in the analysis of parliamentary discourses during the 54th legislature when they talk about egalitarian marriage. Critical Discourse Analysis, as well as Systemic-Functional Linguistics and a critical sociological reading, are rich elements with which it is possible to observe how such social practices materialize in discourses. Te prevalence of discourses on human reproduction in this context, with a religious dogmatic background, is a highlight in this clipping.
Downloads
References
AKHTIN, M. 1997. Estética Da Criação Verbal. São Paulo: Martins Fontes.
BOBBIO, N. 1999. “Cultura Laica y Laicismo.” Página Abierta. 1999. http://www.iglesiaviva.or-g/222/222-50-BOBBIO.pdf.
BRASIL. 1988. Constituição (1988). Constituição Da República Federativa Do Brasil de 1988. Brasí-lia. http://migre.me/fvJ8L.
CASANOVA, J. 1994. Public Religions in the Modern World. Chicago and London: The University of Chicago Press. http://ffm.eremsderclub.eu/public-religions-in-the-modern-jose-90451234.html.
CATROGA, F. 2006. Entre Deuses e Césares: Secularização, Laicidade e Religião Civil, Uma Perspectiva Histórica. Coimbra: Edições Almedina.
CHOULIARAKI, L., AND FAIRCLOUGH, N. 1999. Discourse in Late Modernity. 1st ed. Edinburg: Edinburg University Press.
DIAP. 2014. Radiografia Do Novo Congresso: Legislatura 2015-2019. Brasília: DIAP. http://www.diap.org.br/downloads/Radiografia do Novo Congresso/radiografia_do_novo_congresso_-_legis-latura_de_2015_a_2019.pdf.
DIAS, M. B. 2009. União Homoafetiva. 4th ed. São Paulo: Editora Revista dos Tribunais.
DOMINGUES, J. M. 2011. Teoria Crítica e (Semi) Periferia. Belo Horizonte: Editora UFMG.
EISENSTADT, S. N. 2001. “Modernidades Múltiplas.” Sociologia, Problemas e Práticas 35: 139”“63.
FAIRCLOUGH, N. 2001. Discurso e Mudança Social. 1st ed. Brasilia: Universidade de Brasília.
FAIRCLOUGH, N. 2003. Analysing Discourse: Textual Analysis for Social Research. London and New York: Routledge.
FELICIANO, M. 2015. “Discursos e Notas Taquigráficas ”” Portal Da Câmara Dos Deputados.” 2015. http://www2.camara.leg.br/deputados/discursos-e-notas-taquigraficas.
FOUCAULT, M. 1988. História Da Sexualidade I: A Vontade de Saber. Rio de Janeiro: Edições Graal.
KRISTEVA, J. 1986. “Word, Dialog and Novel.” In The Kristeva Reader. New York: Columbia University Press.
MAINGUENEAU, D. 1984. Genèses Du Discours. 10th ed. Bruxelles: Pierre Mardaga.
MARIANO, R. 2011. “Laicidade à Brasileira.” Civitas 11 (2): 238”“58.
MARTIN, J. R. 2000. “Beyond Exchange: Appraisal Systems in English.” In Evaluation in Text: Authorial Stance and the Construction of Discourse, edited by Susan Hunston and GeoffThompson, 142”“75. Oxford University Press.
MARTIN, J. R., AND WHITE, P. R. R. 2005. The Language of Evaluation: The Appraisal Framework. 1st ed. Lecture Notes in Computer Science. New York: Palgrave Macmillan.
MONTERO, P. 2006. “Religião, Pluralismo e Esfera Pública No Brasil.” Novos Estud. - CEBRAP, no. 74: 47”“65.
OKIN, S. M. 2008. “Gênero, o Público e o Privado.” Rev. Estud. Fem. 16 (2): 305”“32.
OLIVEIRA, L. A., AND FERNANDES, A. B. 2011. “Espaço Público, Política e Ação Comunicativa a Partir Da Concepção Habermasiana.” Revista Estudos Filosóficos, no. 6: 116”“30.
RANQUETAT JR., C. A. 2008. “Laicidade, Laicismo e Secularização: Definindo e Esclarecendo Conceitos.” Tempo Da Ciência (IS) 30: 59”“72.
RODRIGUES, E. H. S. 2016. “A DEUS O QUE É DE CÉSAR: A Câmara Federal e o Casamento Igualitário, Uma Análise Linguística.” Brasília: Universidade de Brasília. http://repositorio.unb.br/bitstream/10482/21634/1/2016_EmmanuelHenriqueSouzaRodrigues.pdf.
SOARES, L. 2013. “Entenda Porque o Estado Brasileiro Ainda Não é Laico.” Pragmatismo Político, 2013. http://www.pragmatismopolitico.com.br/2013/05/estado-brasileiro-nao-e-laico.html.
SOUZA, J. 2000. A Modernização Seletiva. Brasília: Universidade de Brasília.SUPLICY, M. 1995. “Projeto de Lei No 1151.” In Diário Da Câmara Dos Deputados, 5827”“29. Brasília: Câmara dos Deputados. http://imagem.camara.gov.br/Imagem/d/pdf/DCD21NOV1995.pdf#page=41.
TAKAYAMA, H. 2013. “Discurso Em 22/05/2013 Às 22:04.” May 22, 2013. http://www.camara.leg.br/internet/sitaqweb/TextoHTML.asp?etapa=3&nuSessao=133.3.54.O&nuQuarto=133&-nuOrador=1&nuInsercao=11&dtHorarioQuarto=22:04&sgFaseSessao=OD%20%20%20%20%20%20%20%20&Data=22/05/2013&txApelido=TAKAYAMA&txEtapa=Com%20reda%-C3%A7%C3%A3o%20final.TAVOLARO, S. B. F. 2005. “Existe Uma Modernidade Brasileira? Reflexões Em Torno de Um Dilema Sociológico Brasileiro.” Revista Brasileira de Ciências Sociais 20: 5”“22.
TAVOLARO, S. B. F. 2014. “A Tese Da Singularidade Brasileira Revisitada: Desafios Teóricos Contemporâneos.” DADOS ”“ Revista de Ciências Sociais 57 (3): 633”“73.
UOL. 2014. “‘Aparelho Excretor Não Reproduz’, Diz Levy Fidelix; Veja Frases Da Semana,” 2014. http://noticias.uol.com.br/ultimas-noticias/redacao/2014/10/03/aparelho-excretor-nao-reproduz--veja-frases-da-semana.htm.
VIAN JR, O. 2012. “Avaliatividade, Engajamento e Valoração (Appraisal, Engagement and Valua-tion).” D.E.L.T.A. 28:1: 105”“28.
VIAN JR, O, SOUZA, A. A. AND ALMEIDA, F. A. S. D. P. 2010. A Linguagem Da Avaliação Em Língua Portuguesa: Estudos Sistêmicofuncionais Com Base No Sistema Da Avaliatividade. São Carlos-SP: Pedro & João Editores.
Downloads
Published
How to Cite
Issue
Section
License
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.
The authors retain the copyright and guarantee RALED the right to be the first publication of the work as well as a Creative Commons Attribution License that allows others to share the work with recognition of authorship and the initial publication in this journal.
