SUBJECTIVITY AND OBJECTIVITY IN THE PROCESS OF CHOICE OF PARADIGMS IN KUHN
DOI:
https://doi.org/10.26512/pl.v8i16.23763Keywords:
Choice of paradigma. Subjectivity. Objectivity.Abstract
In his work, The Structure of Scientific Revolutions, Kuhn analyses how a scientific revolution takes place. He highlights that in this process, the persuasion and conversion of a scientific community to a new paradigm occurs, situation in which the empiric proof is not the only thing taken into consideration. If the scientist embraces a new paradigm led by persuasion and not by proof, how could we allege that his choice is objective? In the first section of this article, we discuss the typical stages of the scientific development of Kuhn, aiming to identify, in the history of the philosopher analysis, in which moment this problematic emerges. In the second section, we analyze how the scientists choose between competing paradigms. In the third section, we explore the question of the scientific objectivity. The hypothesis of our work is that, for Kuhn, it is possible to declare that objectivity exists in the paradigm shift, as it acquires a new meaning attached to the efficiency on the solution of paradigm issues.
Downloads
References
CUPANI, Alberto. “A objetividade científica como problema filosófico”. In: Cadernos Catarinenses de Ensino de Física. Florianópolis, nº 6 (Número especial), 1989. P. 18- 29, jun.
HOYNINGEN-HUENE, Paul. “Las interrelaciones entre la filosofía, la historia y la sociología de la ciencia en la teoría del desarrollo científico de Thomas Kuhn” In SANTOS, SOLÃS, Carlos. Alta tensión: historia, filosofía y sociología de la ciencia. S/local: ed. Paidós, 1998, p. 95-109.
KANT, Immanuel. Crítica da faculdade do juízo. 3º edição. Rio de Janeiro: Ed. Forense universitária, 2012.
KANT, Immanuel. Crítica da razão pura. Petrópolis, RJ: Ed. Vozes, 2012.
KUHN, Thomas. A estrutura das revoluções científicas. 12º edição. São Paulo: Editora Perspectiva, 2013.
KUHN, Thomas. A tensão essencial. Lisboa: edições 70, 2009.
KUHN, Thomas. “Posfácio de 1969”, in: A estrutura das revoluções científicas. São Paulo: Ed. Perspectiva, 2003.
KUHN, Thomas. “Reflexões sobre os meus críticos”. In LAKATOS, I. E MUSGRAVE, A
crítica e o desenvolvimento do conhecimento, São Paulo: ed. Cultrix, 1979.
LAKATOS, Imre; MUSGRAVE, Alan. A crítica e o desenvolvimento do conhecimento, São Paulo: ed. Cultrix, 1979.
LAKATOS, Imre. “Falsificação e metodologia dos programas de investigação científica”. In LAKATOS, I. E MUSGRAVE, A crítica e o desenvolvimento do conhecimento, São Paulo: ed. Cultrix, 1979, p. 109-243.
MASTERMAN, Masterman. “A natureza de um paradigma”. In LAKATOS, I. e MUSGRAVE, A crítica e o desenvolvimento do conhecimento, São Paulo: ed. Cultrix, 1979, p. 72-108.
POPPER, Karl. Lógica da pesquisa científica. 16. São Paulo: Editora Cultrix, 2012.
Downloads
Published
How to Cite
Issue
Section
License
Copyright (c) 2019 PÓLEMOS ”“ Revista de Estudantes de Filosofia da Universidade de Brasília
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.
Todos os trabalhos que forem aceitos para publicação, após o devido processo avaliativo, serão publicados sob uma licença Creative Commons, na modalidade Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International Public License (CC BY-NC-ND 4.0). Esta licença permite que qualquer pessoa copie e distribua a obra total e derivadas criadas a partir dela, desde que seja dado crédito (atribuição) ao autor / Ã autora / aos autores / às autoras.
