O mundo a partir do léxico: Reconstruindo a realidade social Mawé-Awetí-Tupí-Guaraní
DOI:
https://doi.org/10.26512/rbla.v5i2.16271Keywords:
Linguística AntropológicaAbstract
Com base no pressuposto de que a análise do léxico de uma protolíngua pode fornecer informações que permitem dar a conhecer uma comunidade em suas diferentes dimensões: social, cultural, étnica, geográfica, ecológica, etc., o presente artigo apresenta, além de uma breve discussão a respeito da viabilidade da paleontologia linguística como metodologia de trabalho, uma reconstrução parcial da sociedade e da cultura Mawé-Awetí-Tupí-Guaraní, com base no léxico reconstruído para o Proto-Tupí e suas formas cognatas em Proto-Tupí-Guaraní, Sateré-Mawé e Awetí.Downloads
References
Barth, Fredrik (ed.). 1976[1969]. Los grupos étnicos y sus fronteras. La organización social de las diferencias culturales. México: Fondo de Cultura Económica.
Cabral, Ana Suelly Arruda Câmara. 2002. Natureza e direções das mudanças de alinhamento ocorridas no tronco Tupí. In: Queixalós, F. (org.). Ergatividade na Amazônia, 1: 5-7. Paris: Centre d’études des langues indigènes d’Amérique (CNRS, IRD): Brasília: Laboratório de Línguas Indígenas (UnB).
Campbell, Lyle. 1999. Historical Linguistics: an introduction. Cambridge, Mass.: The MIT Press.
Carneiro da Cunha, Manuela. 1986. Antropologia do Brasil: mito história e etnicidade. São Paulo/Brasília: Brasiliense/Universidade de Brasília.
Corrêa-da-Silva, Beatriz Carretta. 2010. Etnolinguística e Etno-História Tupí: desfragmentando o olhar. Revista Estudos da Linguagem 18(1):61-86.
Dorta, Sônia Ferraro. 1987. Plumária Boróro. In: Ribeiro, D. (ed.) Suma Etnológica Brasileira, 3: 227-238. Edição atualizada do Handbook of South American Indians.
Fernandes, Florestan. 1989. A organização social dos Tupinambá. Brasília: Universidade de Brasília.
Funari, Pedro Paulo Abreu. 1995. A Hermenêutica das Ciências Humanas: a História e a teoria e práxis arqueológicas. Revista da Sociedade Brasileira de Pesquisa Histórica10:3-9.
Gaspar, Maria Dulce & Maura Imazio. 1999. Os Pescadores-Coletores-Caçadores do Litoral Norte Brasileiro. In: Tenório, M.C. (Org.), Pré-História da Terra Brasilis, pp. 247-256, Rio de Janeiro: Universidade Federal do Rio de Janeiro.
Hock, Hans Henrich. 1991. Principles of Historical Linguistics, 2 ed., Berlin/New York: Mouton de Gruyter.
Laraia, Roque de Barros. 1971. A estrutura do parentesco Tupí. Estudos sobre Línguas e Culturas Tupí, pp. 172-212. Brasília: Summer Institute of Linguistics.
______. 1995. Los Indios de Brasil. Colección Pueblos y Lenguas Indígenas, 2, 2 ed. Quito, Ecuador: ABYA-YALA.
Leandro, José Augusto. 2007. A roda, a prensa, o forno, o tacho: cultura material e farinha de mandioca no litoral do Paraná.Revista Brasileira de História 27(54): 261-278. São Paulo.
Mello, Octaviano. 1967. Dicionário Tupi (Nheengatu) Português e Vice-Versa. São Paulo: Editor Folco Masucci.
Meggers, Betty J. & Clifford Evans. 1973. A reconstituição da pré-história amazônica: algumas considerações teóricas. Publicações Avulsas 20:51-69. Belém.
Miller, Eurico T. 2009. A cultura cerâmica do tronco Tupí no alto Ji-Paraná, Rondônia ”“ Brasil. Revista Brasileira de Linguística Antropológica, 1(1):35-136. Brasília: LALI/Universidade de Brasília.
Pejros, Ilia. 1997. Are Correlations between Archaeological and Linguistic Reconstructions Possible? In: Blench, R. & Spriggs, M. (eds.), Archaeology and Language I: Theoretical and Methodological Orientations, pp. 149-157. London: Routledge.
Prous, André. 1999. Agricultores de Minas Gerais. In: Tenório. M. C. (Org.) Pré-História da Terra Brasilis, pp: 345-358. Rio de Janeiro: Editora UFRJ.
Ribeiro, Darcy. 1987. Arte índia. In: Ribeiro, D. (ed.) Suma Etnológica Brasileira, 3: 29-64. Edição atualizada do Handbook of South American Indians.
Rodrigues, Aryon Dall’Igna. 1964. A Classificação do Tronco Lingüístico Tupí. Revista de Antropologia 12:99-104. São Paulo.
______. 1986. Línguas Brasileiras: para o conhecimento das línguas indígenas. São Paulo: Edições Loyola.
______. 1988. Proto-Tupí Evidence for Agriculture. I Conferência Internacional de Etnobiologia, Belém. [ms]
______. 2003. Evidências de relações Tupí-Karíb. In: Albano, E. et al. (orgs.) Saudades da Língua. 1: 393-410, Campinas, SP: Mercado de Letras.
______. 2005. Evidências linguísticas da antiguidade do piolho e de outros parasitas do homem na Amazônia. Revista de Estudos e Pesquisas 2(2):89-97, Brasília: FUNAI.
______. 2007. Agricultura Tupí Pré-Histórica na Amazônia. Caderno de Resumos, p. 453, V Congresso Internacional da ABRALIN, Belo Horizonte, MG.
Roosevelt, Anna C. 1998[1992]. Arqueologia Amazônica. In: Carneiro da Cunha, Manuela (org.), História dos Ãndios no Brasil, 2 ed., pp. 53-86, São Paulo: Companhia das Letras/Sec. Municipal de Cultura/FAPESP.
Saussure, Ferdinand de. 1996[1916]. Curso de Linguística Geral. 19.ed. São Paulo: Cultrix.
Sorensen Jr., Arthur P. 1974[1967]. Multilingualism in the Northwest Amazon. In: Lyon, Patricia, Native South American. Ethnology of the Least Known Continent. Boston/Toronto: Little, Brown & Cia.
Storto, Luciana. 2005. Caso e Concordância em Línguas Tupí. Estudos Linguísticos34:59-72.
Tenório, Maria Cristina. 1999. Coleta, Processamento e Início da Domesticação de Plantas no Brasil. In: Tenório, M. C. (org.). Pré-História da Terra Brasilis, pp. 259-271. Rio de Janeiro: Editora Universidade Federal do Rio de Janeiro.
Urban, Greg. 1998[1992]. A História da Cultura Brasileira Segundo as Línguas Nativas. In: Carneiro da Cunha, Manuela (org.), História dos Ãndios no Brasil, 2.ed., pp. 87-102, São Paulo: Companhia das Letras/Sec. Municipal de Cultura/FAPESP.
Downloads
Published
How to Cite
Issue
Section
License
Authors who publish in RBLA agree to the following terms:
a) Authors maintain the copyright and grant the journal the right of first publication, and the work is simultaneously licensed under the Creative Commons Attribution License, which allows the sharing of the work with recognition of the authorship of the work and initial publication in this journal.
b) Authors are authorized to assume additional contracts separately, for non-exclusive distribution of the version of the work published in this journal (eg, publish in an institutional repository or as a book chapter), with recognition of authorship and initial publication in this journal.
c) Authors are allowed and encouraged to publish their work online (eg, in institutional repositories or on their personal page) at any point before or during the editorial process, as this can generate productive changes, as well as increase impact and citation of the published work.
