POBREZA DE QUEM PARA QUEM? ANÁLISE DISCURSIVA CRÍTICA DA REPRESENTAÇÃO DO TEMA DA EQUIDADE SOCIAL E COMBATE À POBREZA NO DOCUMENTO FINAL DA RIO+20

Autores

DOI:

https://doi.org/10.26512/les.v18i3.7437

Palavras-chave:

Rio 20, pobreza, desigualdade, desenvolvimento sustentável, crescimento econômico

Resumo

A erradicação da pobreza foi considerada o maior desafio global pela Conferência das Nações Unidas sobre o Desenvolvimento Sustentável, a Rio+20, sendo requisito chave para o desenvolvimento sustentável. O aparato teórico-metodológico aplicado ao texto final da Rio+20, intitulado “O futuro que queremos”, buscou identificar discursos acionados na representação do tema da pobreza e desigualdade social. A análise revelou que, apesar de o texto denunciar urgência em erradicar a pobreza, a Rio+20 não aporta compromissos concretos para enfrentar esse desafio. O discurso econômico é imperativo no texto e os resultados da Rio+20 não se revelam transformadores, mas ratificam as perspectivas hegemônicas e visão colonialista do modelo de desenvolvimento vigente. 

Downloads

Não há dados estatísticos.

Biografia do Autor

Carolina Lopes Araújo, Universidade de Brasília

Professora adjunta da Universidade de Brasília, Campus Planaltina. Doutora pelo Centro de Desenvolvimento
Sustentável da UnB. Mestre em Administração pela HEC Montreal e bacharel em Administração pela Universidade Federal de Minas Gerais. Leciona nos cursos de Gestão Ambiental (bacharelado) e Mestrado em Sustentabilidade junto a Povos e Terras Tradicionais (PPGDS -MESPT).

Raiza Gomes Fraga, Universidade de Brasília

Doutoranda em Desenvolvimento Sustentável pelo Centro de Desenvolvimento Sustentável da Universidade de
Brasília, mestre em Desenvolvimento Sustentável pelo Centro de Desenvolvimento Sustentável da Universidade de Brasília e bacharel em Comunicação Social pela Universidade Federal do Rio Grande do Sul.

Referências

ABRAMOVAY, R. Desigualdades e limites deveriam estar no centro da Rio+20. Estudos Avançados [on line], São Paulo, 26, n. 74, 2012.

ABRANCHES, S. Rio+20 pode perder substância política. Ecopolítica, Rio de Janeiro, 09 mai 2012. Disponivel em: . Acesso em: 12 maio 2012.

ARAUJO, C. L. As vozes da Rio+20: a inserção dos interesses dos grupos sociais nos resultados da Conferência das Nações Unidas sobre Desenvolvimento Sustentável. Universidade de Brasília. Brasília. 2014.

BOURDIEU, P. Os usos sociais da ciência: por um sociologia clínica do campo científico. São Paulo: Editora UNESP, 2004.

BRESSER-PEREIRA, L. C. A crise financeira global e depois: um novo capitalismo? Novos Estudos CEBRAP, São Paulo, mar 2010. 51-72. Disponivel em: . Acesso em: 16 mar 2013.

BRUM, A. L.; BEDIN, G. A.; PEDROSO, M. N. C. A globalização, o declínio da soberania do Estado e a crise econômica de 2007/2008: a necessidade de criação de um sisema de governança econômica global. Revista Direitos Humanos e Democracia, Ijuí, 1, n. 1, jan/jun 2013. 229-249. Disponivel em: . Acesso em: 16 mar 2013.

CHESNAIS, F. Alguns marcos teóricos e políticos para a construção de uma postura ecológica revolucionária. In: LÈNA, P.; NASCIMENTO, E. Enfrentando os limites do crescimento: sustentabilidade, properidade e decrescimento. Rio de Janeiro: Garamond, 2012. p. 157-169.

CMMAD. Nosso Futuro Comum. 2a. ed. Rio de Janeiro: FGV, 1991.

GUIMARÃES, P.; FONTOURA, Y. S. D. R. D. Rio+20 ou Rio-20?: crônica de um fracasso anunciado. Ambiente & Sociedade, São Paulo, 15, n. 3, dez 2012. 19-39. Disponivel em: . Acesso em: 2017 mar 13.

GUIMARÃES, R. P. O desafio político do desenvolvimento sustentado. Lua Nova: Revista de Cultura e Política, São Paulo, 35, 1995. 113-205.

GUIMARÃES, R. P.; FONTOURA, Y. S. D. R. D. Desenvolvimento sustentável na Rio+20: discursos, avanços, retrocessos e novas perspectivas. Cadernos EBAPE.BR, Rio de Janeiro, 10, n. 3, 2012. 509-532.

HALLIDAY, M. A.; MATTHIESSEN, C. An Introduction to Functional Grammar. 3a. ed. London: Edward Arnold, 2004. ISBN 13-978-0-340-76167-0.

MACHADO, V. D. F. A. A produção de um discurso do desenvolvimento sustentável: de Estocolmo à Rio-92. Universidade de Brasília. Brasília. 2005.

MARIA, J. A. Mídia e mudança climática: a cobertura de Veja e Carta Capital. Universidade de Brasília. Brasília. 2012.

O GLOBO. O consenso possível na Rio+20. O Globo, Rio de Janeiro, v. Editorial, 21 jun 2012.

OSTROM, E. Governing the Commons: the evolution of institutions for collective action. 29a. ed. New York: Cambridge University Press, 2011.

QRS INTERNATIONAL. NVivo 10, 2013.

RAMALHO, V.; RESENDE, V. Análise de discurso (para a) crítica: o texto como material de pesquisa. Campinas: Pontes Editores, 2011. ISBN 978-85-7113-336-5.

RAMINA, M. Rio+20: avanços de um consenso multilateral possível. Carta Capital, v. Opinião, 29 jun 2012. Disponivel em: . Acesso em: 26 mar 2014.

RESENDE, V. D. M. Análise de Discurso Crítica e Realismo Crítico. Campinas: Pontes, 2009. ISBN 978-85-7113-288-7.

SACHS, I. Desenvolvimento: includente, sustentado e sustentável. Rio de Janeiro: Garamond, 2008. 152 p. ISBN 85-7617-04-X.

SEN, A. Desenvolvimento como liberdade. Tradução de Laura Teixeira Mota. São Paulo: Companhia das Letras, 2000.

UNITED NATIONS. The future we want: outcome of the United Nations Conference on Sustainable Development. United Nations Conference on Sustainable Development (Rio+20). Rio de Janeiro: UNCSD. 2012. p. 53.

VADELL, J. et al. A Governança econômica global e os desafios do G-20 pós-crise financeira: análise das posições de Estados Unidos, China, Alemanha e Brasil. Revista Brasileira de Política Internacional, Brasília, 55, n. 2, 2012. 10-27.

VEIGA, J. E. D. Desenvolvimento Sustentável: o desafio do século XXI. Rio de Janeiro: Garamond, 2008.

Downloads

Publicado

2017-12-27

Como Citar

Araújo, C. L., & Fraga, R. G. (2017). POBREZA DE QUEM PARA QUEM? ANÁLISE DISCURSIVA CRÍTICA DA REPRESENTAÇÃO DO TEMA DA EQUIDADE SOCIAL E COMBATE À POBREZA NO DOCUMENTO FINAL DA RIO+20. Cadernos De Linguagem E Sociedade, 18(3), 82–98. https://doi.org/10.26512/les.v18i3.7437

Edição

Seção

Artigos de pesquisa