DESCORTESÍA IDEOLÓGICA Y CONSTRUCCIÓN DE IMAGEN SOCIAL EN UNA ENTREVISTA POLÉMICA
DOI:
https://doi.org/10.26512/les.v18i3.7425Palavras-chave:
imagem social; descortesia ideológica; discurso polêmico; discurso (des)cortês.Resumo
No contexto dos estudos críticos do discurso, este artigo tem como objetivo observar a construção de imagens sociais por meio da (des)cortesia ideológica em uma entrevista polêmica veiculada pela rádio. Temas polêmicos, na mídia, supõem um diálogo frontal entre um discurso dominante e um discurso de resistência. Neste contexto, nossa proposta é observar os recursos linguístico-discursivos implicados na construção da imagem social, por uma parte, e por outra, na negociação de significados que possibilitam a naturalização e a desnaturalização discursiva de estados de coisas que geram um "compromisso ideológico", seja este progressista ou conservador.
Downloads
Não há dados estatísticos.
Referências
ALBELDA, M. Y BARROS, M. J. La cortesía en la comunicación. Madrid: Arco/Libros, 2013.
BERNAL, M. Hacia una categorización sociopragmática de la cortesía, la descortesía y la anticortesía. El caso de conversaciones españolas de registro coloquial. In Estudios de la (des)cortesía en español. Aplicaciones conceptuales y aplicaciones a córpora orales y escritos. Buenos Aires: Dunken, p. 365-398, 2005.
AMORÓS, C. Las lenguas en la sociedad. Madrid: Síntesis, 2014.
BARROS, M. J. La cortesía valorizadora en la conversación coloquial española: estudio pragmalingüístico. Granada: Universidad de Granada, 2011.
BENWELL, B. Y E. STOKOE. Discourse and Identity. Edinburgh, UK: Edinburgh University Press, 2006.
BOLÍVAR, A. Violencia verbal, violencia física y polarización a través de los medios. In Molero de Cabeza, L. y A. Franco (eds.), El discurso político en las ciencias humanas y sociales. Caracas: FONACIT, p. 125-136, 2002.
BOUSFIELD, D. Beginnings, middles and ends: a biopsy of the dynamics of impolite exchanges. Journal of Pragmatics, 39 (12), 2185-2216, 2007a.
_______. Impoliteness, preference organization and conductivity. Multilingua, 26, (1/2), 1-33, 2007b.
_______. Impoliteness in the Struggle for power. In Bousfield, D. y M. Locher (editors). In Impoliteness on Language. Studies on its Interplay with Power in Theory and Practice. Berlin: Mouton de Gruyter, p. 127-153, 2008.
BOUSFIELD, D. Y M. LOCHER (EDITORS). Impoliteness in Language. Studies on its Interplay with Power in Theory and Practice. Berlin: Mouton de Gruyter, 2008.
BRAVO, D. Categorías, tipologías y aplicaciones. Hacia una redefinición de la cortesía comunicativa. In D. Bravo (ed.) Estudios de la (des)cortesía en español. Categorías conceptuales y aplicaciones a córpora orales y escritos. Estocolmo-Buenos Aires: Dunken, p. 21-52, 2005.
BRENES, E. Descortesía verbal y tertulia televisiva. Análisis pragmalingüístico. Bern: Peter Lag Verlag, 2011.
BRENES, E. Interviews as confrontation, el nuevo entrevistador televisivo. In C. Fuentes (coord.) Imagen social y medios de comunicación. Madrid: Arco/ Libros, p. 25- 52, 2013.
BROWN. P.; S. LEVINSON. Politeness. Some Universals in Language Use. Cambridge: University Press, [1978] - 1987.
BUCHLOTZ, M.; D. HALL. Identity and Interaction: a sociocultural linguistic approach. Discourse Studies, 7 (4-5), p. 585-614, 2005.
CEBRIÁN, M. Modelos de radio, desarrollos e innovaciones. Del diálogo y participación a la interactividad. Madrid: Fragua, 2007.
CHARAUDEAU P.; D. MAINGUENEAU. Diccionario de análisis del discurso. Madrid: Amorrortu, 2002.
CULPEPER, J. Impoliteness and entertainment in the televisión quiz show: The Weakest Link. Journal of Politeness Research 1, p. 35-72, 2005.
_______. Reflections on impoliteness, relational work and power. In Bousfield, D. y M. Locher (editors), Impoliteness in Language. Studies on its Interplay with Power in Theory and Practice. Berlin: Mouton de Gruyter, p. 17- 44, 2008.
CULPEPER, L., D. BOUSFIELD Y A. WICHMANN. Impoliteness revisited: wich special reference to dynamic and prosodic aspects. Journal of Pragmatics, 35: 10-11, 2003.
DENZIN, N.; YVONNA LINCOLN. Manual de Investigación Cualitativa, Vol. I. Barcelona: Gedisa, 2012.
EELEN, G. A critique of politeness theory. Manchester: St. Jerome Publishing, 2001.
FAIRCLOUGH, N. Discourse and Social Change. Cambridge, Polity Press, 1992
_______. Analysing Discourse. Textual analysis for social research. London: Routledge, 2003.
_______. Critical Discourse Analysis, In Gee and Handford (eds.) The Routledge Handbook of Discourse Analysis. New York: Routledge, p. 9-20, 2012.
FAIRCLOUGH, N.; I. FAIRCLOUGH. Political discourse analysis: a method for advanced students. New York: Routledge. 2012.
FRASER, B. Y W. NOLEN. The association of deference with linguistics form. International Journal of the Sociology of Language 27, p. 93-109, 1981.
FUENTES, C. Identidad e imagen social en Fuentes, C. (coord.) Imagen social y medios de comunicación. Madrid: Arco/Libros, 2013.
GARAND, D. La griffe du polemique. Montreal: L’Hexagone, 1989.
GARCÉS-CONEJOS, P. El modelo de género y la (descortesía clasificatoria de primer orden en las valoraciones de ‘Sálvame’ por parte de la audiencia. In C. Fuentes (coord.), (Des)cortesía para el espectáculo: estudios de pragmática variacionista. Madrid: Arco/Libros, p. 167-196, 2013.
GEE, J. P. La ideología en los discursos. Madrid: Morata, 2005.
GOFFMANN, E. Interaction Ritual. Essays on face-to-face behaviour. New York: Doubleday, 1967.
GONZÁLEZ SANZ, M. Y J. LÓPEZ MARTÍN. La figura del oyente en programas de radio. In Fuentes, C. (coord.) Imagen social y medios de comunicación. Madrid: Arco/Libros, p. 185-198, 2013.
HALLIDAY, M.A.K. Language and Social Semiotic: the social interpretation of language and meaning. London: Edward Arnold, 1978.
HERNÁNDEZ, N. La cortesía como búsqueda del equilibrio de la imagen social. In D. Bravo y A. Briz (eds.). Pragmática sociocultural. Estudios sobre el discurso de cortesía en español. Barcelona: Ariel, p. 95-108, 2004.
HERRING, S.C.; STEIN, D. AND VIRTANEN, T. (eds.) Pragmatics of Computer-mediated Communication, Handbooks of Pragmatics, vol. 9, Berlin: De Gruyter Mouton, 2013b.
KAUL DE MARLANGEON, S.; A. CORDISCO. La descortesía verbal en el contexto político- ideológico de las redes sociales. Revista de Filología, 32; p. 145-162, 2014.
KERBRAT-ORECCHIONI, C. Sarkozy polemista: la “descalificación cortés” del adversario. In El análisis del discurso polémico. Disputas, querellas y controversias. Buenos Aires: Prometeo, p. 97-121, 2016.
LAKOFF, R. The logic of politeness or, minding your p’s and q’s. Paper from the ninth regional meeting. Society Linguistics of Chicago, p. 292-305, 1973.
LARRAÍN, J. Identidad chilena. Santiago: LOM, 2001.
LEECH, G. Principles of Pragamtics. Londres: Longman, 1983.
LOCHER, M. Power and Politeness in Action: Disagreements in Oral Communication. Berlin: Mouton de Gruyter, 2004.
_______. Relational Work, politeness and identity construction. In G. Antos, E. Ventola y T. Weber (eds.), Handbooks of Applied Linguistics. Vol. 2: Interpersonal Communication, Berlín: Mouton de Gruyter, p. 509-540, 2008.
_______. Politeness Research From Past to Future, with a Special Focus on the Discursive Approach. In Fernández et al. New Perspectives on (Im)Politeness and Interpersonal Communication. Newcastle: Cambridge Scholars Publishing, p. 36-60, 2012.
LOCHER, M.; R. WATTS. Politeness theory and relational work. Journal of Politeness Research, I, p. 9-33, 2005.
LÓPEZ MARTÍN, J. La construcción de una imagen violenta en el locutor radiofónico: la expresión de la ideología. In Fuentes, C. (coord.) Imagen social y medios de comunicación. Madrid: Arco/Libros, 2013.
MARTIN J. Y D. ROSE. Genre Relations. Mapping Culture. London: Equinox. 2008.
MEIER, A. Passages of politeness. Journal of Pragmatics, 24, p. 381-392, 1995.
MILLS, S. Discursive approaches to politeness and impoliteness. In Discursive Approaches to Politeness, edited by Linguistic Politeness Resarch Group. Berlín: Gruyter Mouton, p. 19-56, 2011.
MONTECINO, L. Encuentros orales con fines de estudio. Gestión interrelacional en la construcción de imagen. Onomázein 21 (2010/1) p. 155-190, 2010.
MONTERO, A. (comp.). El análisis del discurso polémico. Disputas, querellas y controversias. Buenos Aires: Prometeo, 2016.
PLANTIN, C. Des polemistes aux polimiqueurs. In La parole polemique. París: Champion, 2003.
RAPLEY, T. Los análisis de la conversación, del discurso y de documentos en Investigación Cualitativa. Madrid: Morata, 2014.
ROSANVALLON, P. Por una historia conceptual de lo político. Buenos Aires: FCE, 2002.
SPENCER OATEY, H.; H. ISIK-GÜLER AND S. STADLER. Intercultural Communication. In Gee and Handford (eds.) The Routledge Handbook of Discourse Analysis. New York: Routledge, p. 572-586, 2012.
SPENCER-OATEY, HELEN. Identity, face and (im)politeness. Journal of Pragmatics, 39 (4). p. 635-638, 2007.
THORNBORROW, J. The Discourse of Public Participation. Media from talk show to Twitter. London: Routledge, 2015.
TOULMIN, S. Los usos de la argumentación. Barcelona: Península, 1958- 2007.
VAN DIJK, T. Discourse and Power. New York: Macmillan, 2008.
VAN LEEUWEN, T. Discourse and practice: new tools for critical discourse analysis. Oxford: OUP, 2008.
VASILACHIS DE GIALDINO, I. Estrategias de investigación cualitativa. Barcelona, Gedisa. 2009.
WATTS, R. J. Relevance and relational work: Linguistics politeness as politic behaviour. Multilingua, 8, p. 131-166, 1989.
WATTS, R. J. Rudeness, conceptual blending theory and relational work. Journal of politeness Research, 4 (2), p. 289-317, 2008.
WODAK. R. La historia en construcción/La construcción de la historia: La “Wehrmacht alemana” en los recuerdos colectivos e individuales de Austria. Discurso y Sociedad 5 (1), p. 160-195, 2011.
BERNAL, M. Hacia una categorización sociopragmática de la cortesía, la descortesía y la anticortesía. El caso de conversaciones españolas de registro coloquial. In Estudios de la (des)cortesía en español. Aplicaciones conceptuales y aplicaciones a córpora orales y escritos. Buenos Aires: Dunken, p. 365-398, 2005.
AMORÓS, C. Las lenguas en la sociedad. Madrid: Síntesis, 2014.
BARROS, M. J. La cortesía valorizadora en la conversación coloquial española: estudio pragmalingüístico. Granada: Universidad de Granada, 2011.
BENWELL, B. Y E. STOKOE. Discourse and Identity. Edinburgh, UK: Edinburgh University Press, 2006.
BOLÍVAR, A. Violencia verbal, violencia física y polarización a través de los medios. In Molero de Cabeza, L. y A. Franco (eds.), El discurso político en las ciencias humanas y sociales. Caracas: FONACIT, p. 125-136, 2002.
BOUSFIELD, D. Beginnings, middles and ends: a biopsy of the dynamics of impolite exchanges. Journal of Pragmatics, 39 (12), 2185-2216, 2007a.
_______. Impoliteness, preference organization and conductivity. Multilingua, 26, (1/2), 1-33, 2007b.
_______. Impoliteness in the Struggle for power. In Bousfield, D. y M. Locher (editors). In Impoliteness on Language. Studies on its Interplay with Power in Theory and Practice. Berlin: Mouton de Gruyter, p. 127-153, 2008.
BOUSFIELD, D. Y M. LOCHER (EDITORS). Impoliteness in Language. Studies on its Interplay with Power in Theory and Practice. Berlin: Mouton de Gruyter, 2008.
BRAVO, D. Categorías, tipologías y aplicaciones. Hacia una redefinición de la cortesía comunicativa. In D. Bravo (ed.) Estudios de la (des)cortesía en español. Categorías conceptuales y aplicaciones a córpora orales y escritos. Estocolmo-Buenos Aires: Dunken, p. 21-52, 2005.
BRENES, E. Descortesía verbal y tertulia televisiva. Análisis pragmalingüístico. Bern: Peter Lag Verlag, 2011.
BRENES, E. Interviews as confrontation, el nuevo entrevistador televisivo. In C. Fuentes (coord.) Imagen social y medios de comunicación. Madrid: Arco/ Libros, p. 25- 52, 2013.
BROWN. P.; S. LEVINSON. Politeness. Some Universals in Language Use. Cambridge: University Press, [1978] - 1987.
BUCHLOTZ, M.; D. HALL. Identity and Interaction: a sociocultural linguistic approach. Discourse Studies, 7 (4-5), p. 585-614, 2005.
CEBRIÁN, M. Modelos de radio, desarrollos e innovaciones. Del diálogo y participación a la interactividad. Madrid: Fragua, 2007.
CHARAUDEAU P.; D. MAINGUENEAU. Diccionario de análisis del discurso. Madrid: Amorrortu, 2002.
CULPEPER, J. Impoliteness and entertainment in the televisión quiz show: The Weakest Link. Journal of Politeness Research 1, p. 35-72, 2005.
_______. Reflections on impoliteness, relational work and power. In Bousfield, D. y M. Locher (editors), Impoliteness in Language. Studies on its Interplay with Power in Theory and Practice. Berlin: Mouton de Gruyter, p. 17- 44, 2008.
CULPEPER, L., D. BOUSFIELD Y A. WICHMANN. Impoliteness revisited: wich special reference to dynamic and prosodic aspects. Journal of Pragmatics, 35: 10-11, 2003.
DENZIN, N.; YVONNA LINCOLN. Manual de Investigación Cualitativa, Vol. I. Barcelona: Gedisa, 2012.
EELEN, G. A critique of politeness theory. Manchester: St. Jerome Publishing, 2001.
FAIRCLOUGH, N. Discourse and Social Change. Cambridge, Polity Press, 1992
_______. Analysing Discourse. Textual analysis for social research. London: Routledge, 2003.
_______. Critical Discourse Analysis, In Gee and Handford (eds.) The Routledge Handbook of Discourse Analysis. New York: Routledge, p. 9-20, 2012.
FAIRCLOUGH, N.; I. FAIRCLOUGH. Political discourse analysis: a method for advanced students. New York: Routledge. 2012.
FRASER, B. Y W. NOLEN. The association of deference with linguistics form. International Journal of the Sociology of Language 27, p. 93-109, 1981.
FUENTES, C. Identidad e imagen social en Fuentes, C. (coord.) Imagen social y medios de comunicación. Madrid: Arco/Libros, 2013.
GARAND, D. La griffe du polemique. Montreal: L’Hexagone, 1989.
GARCÉS-CONEJOS, P. El modelo de género y la (descortesía clasificatoria de primer orden en las valoraciones de ‘Sálvame’ por parte de la audiencia. In C. Fuentes (coord.), (Des)cortesía para el espectáculo: estudios de pragmática variacionista. Madrid: Arco/Libros, p. 167-196, 2013.
GEE, J. P. La ideología en los discursos. Madrid: Morata, 2005.
GOFFMANN, E. Interaction Ritual. Essays on face-to-face behaviour. New York: Doubleday, 1967.
GONZÁLEZ SANZ, M. Y J. LÓPEZ MARTÍN. La figura del oyente en programas de radio. In Fuentes, C. (coord.) Imagen social y medios de comunicación. Madrid: Arco/Libros, p. 185-198, 2013.
HALLIDAY, M.A.K. Language and Social Semiotic: the social interpretation of language and meaning. London: Edward Arnold, 1978.
HERNÁNDEZ, N. La cortesía como búsqueda del equilibrio de la imagen social. In D. Bravo y A. Briz (eds.). Pragmática sociocultural. Estudios sobre el discurso de cortesía en español. Barcelona: Ariel, p. 95-108, 2004.
HERRING, S.C.; STEIN, D. AND VIRTANEN, T. (eds.) Pragmatics of Computer-mediated Communication, Handbooks of Pragmatics, vol. 9, Berlin: De Gruyter Mouton, 2013b.
KAUL DE MARLANGEON, S.; A. CORDISCO. La descortesía verbal en el contexto político- ideológico de las redes sociales. Revista de Filología, 32; p. 145-162, 2014.
KERBRAT-ORECCHIONI, C. Sarkozy polemista: la “descalificación cortés” del adversario. In El análisis del discurso polémico. Disputas, querellas y controversias. Buenos Aires: Prometeo, p. 97-121, 2016.
LAKOFF, R. The logic of politeness or, minding your p’s and q’s. Paper from the ninth regional meeting. Society Linguistics of Chicago, p. 292-305, 1973.
LARRAÍN, J. Identidad chilena. Santiago: LOM, 2001.
LEECH, G. Principles of Pragamtics. Londres: Longman, 1983.
LOCHER, M. Power and Politeness in Action: Disagreements in Oral Communication. Berlin: Mouton de Gruyter, 2004.
_______. Relational Work, politeness and identity construction. In G. Antos, E. Ventola y T. Weber (eds.), Handbooks of Applied Linguistics. Vol. 2: Interpersonal Communication, Berlín: Mouton de Gruyter, p. 509-540, 2008.
_______. Politeness Research From Past to Future, with a Special Focus on the Discursive Approach. In Fernández et al. New Perspectives on (Im)Politeness and Interpersonal Communication. Newcastle: Cambridge Scholars Publishing, p. 36-60, 2012.
LOCHER, M.; R. WATTS. Politeness theory and relational work. Journal of Politeness Research, I, p. 9-33, 2005.
LÓPEZ MARTÍN, J. La construcción de una imagen violenta en el locutor radiofónico: la expresión de la ideología. In Fuentes, C. (coord.) Imagen social y medios de comunicación. Madrid: Arco/Libros, 2013.
MARTIN J. Y D. ROSE. Genre Relations. Mapping Culture. London: Equinox. 2008.
MEIER, A. Passages of politeness. Journal of Pragmatics, 24, p. 381-392, 1995.
MILLS, S. Discursive approaches to politeness and impoliteness. In Discursive Approaches to Politeness, edited by Linguistic Politeness Resarch Group. Berlín: Gruyter Mouton, p. 19-56, 2011.
MONTECINO, L. Encuentros orales con fines de estudio. Gestión interrelacional en la construcción de imagen. Onomázein 21 (2010/1) p. 155-190, 2010.
MONTERO, A. (comp.). El análisis del discurso polémico. Disputas, querellas y controversias. Buenos Aires: Prometeo, 2016.
PLANTIN, C. Des polemistes aux polimiqueurs. In La parole polemique. París: Champion, 2003.
RAPLEY, T. Los análisis de la conversación, del discurso y de documentos en Investigación Cualitativa. Madrid: Morata, 2014.
ROSANVALLON, P. Por una historia conceptual de lo político. Buenos Aires: FCE, 2002.
SPENCER OATEY, H.; H. ISIK-GÜLER AND S. STADLER. Intercultural Communication. In Gee and Handford (eds.) The Routledge Handbook of Discourse Analysis. New York: Routledge, p. 572-586, 2012.
SPENCER-OATEY, HELEN. Identity, face and (im)politeness. Journal of Pragmatics, 39 (4). p. 635-638, 2007.
THORNBORROW, J. The Discourse of Public Participation. Media from talk show to Twitter. London: Routledge, 2015.
TOULMIN, S. Los usos de la argumentación. Barcelona: Península, 1958- 2007.
VAN DIJK, T. Discourse and Power. New York: Macmillan, 2008.
VAN LEEUWEN, T. Discourse and practice: new tools for critical discourse analysis. Oxford: OUP, 2008.
VASILACHIS DE GIALDINO, I. Estrategias de investigación cualitativa. Barcelona, Gedisa. 2009.
WATTS, R. J. Relevance and relational work: Linguistics politeness as politic behaviour. Multilingua, 8, p. 131-166, 1989.
WATTS, R. J. Rudeness, conceptual blending theory and relational work. Journal of politeness Research, 4 (2), p. 289-317, 2008.
WODAK. R. La historia en construcción/La construcción de la historia: La “Wehrmacht alemana” en los recuerdos colectivos e individuales de Austria. Discurso y Sociedad 5 (1), p. 160-195, 2011.
Downloads
Publicado
2017-12-21
Como Citar
Montecino Soto, L., & Arancibia, M. C. (2017). DESCORTESÍA IDEOLÓGICA Y CONSTRUCCIÓN DE IMAGEN SOCIAL EN UNA ENTREVISTA POLÉMICA. Cadernos De Linguagem E Sociedade, 18(3), 6–33. https://doi.org/10.26512/les.v18i3.7425
Edição
Seção
Artigos de pesquisa
Licença
Autores/as que publicam nesta revista concordam com os seguintes termos:
Autores/as mantêm os direitos autorais e concedem à revista o direito de primeira publicação, sendo o trabalho simultaneamente licenciado sob a Creative Commons Attribution 4.0 International license que permite o compartilhamento do trabalho com reconhecimento da autoria do trabalho e publicação inicial nesta revista.
