Espaço vivido e espaço mental:
Dalton Trevisan e a dicotomia social do urbanismo curitibano
DOI:
https://doi.org/10.1590/S2316-40182013000200009Resumen
Este ensaio trata dos contos de Dalton Trevisan e da cidade de Curitiba dentro do contexto do urbanismo como “espaço vivido”, para usar a terminologia de André Lefebvre, a fim de entender a dicotomia social entre uma mentalidade rural e uma modernidade urbana. Contrastando os elogios de Curitiba como “cidade verde” com os cenários tragicômicos e nefastos perfilados nas narrativas trevisanianas, este estudo aponta para os vestígios sócio-históricos do passado colonial da cidade e como aquela experiência social ainda marca o comportamento local. Além de mostrar como os contos trevisanianos tendem para o universal, por causa do seu diálogo altamente consciente com o leitor e apesar do seu enfoque regional, sublinhamos como a contradição entre o sardônico e o afetivo revela o lado sentimental mas perturbador dessa comédia humana. Com alusões aos seus contos e haicais como as “imagens-pensantes” (de Walter Benjamin), esta leitura também dá enfoque ao aspecto performativo da sua obra, que serve para desmascarar a hipocrisia escondida nas consciências urbanas dos personagens e dos seus próprios leitores. Contra o espaço mental formulado por planejadores-urbanistas, vê-se como o “espaço vivido” pelos habitantes não coaduna bem com a imagem ecológica promulgada. Porém, no meio da evocação vampiresca da cidade por parte do autor, sempre surge uma dose de compaixão e saudade que, afinal de contas, desafia a imagem de Dalton Trevisan como crítico mordaz e insensível perante a sua Curitiba.
Descargas
Citas
BAUMAN, Zygmunt (2005). Confiança e medo na cidade. Rio de Janeiro: Zahar.
BENJAMIN, Walter (2008). One-way street and other writings. Tradução de J. A. Underwood. London: Penguin.
BRUGMANN, Jeb (2009). Welcome to the urban revolution: how cities are changing the world. New York: Bloomsbury.
CANCLINI, Néstor García (1989). Culturas híbridas: estrategias para entrar y salir de la modernidad. Ciudad de México: Grijalbo.
GILLOCH, Graeme (1996). Myth & metropolis: Walter Benjamin and the city. Cambridge, UK: Polity.
GORDUS, Andrew (1998). The vampiric and the urban space in Dalton Trevisan’s O vampiro de Curitiba. Rocky Mountain Review, Spring, p. 13-26.
HOLANDA, Sérgio Buarque de (1936). Raízes do Brasil. Rio de Janeiro: José Olympio.
KAWIN, Bruce (1972). Telling it again and again: repetition in literature and film. Ithaca: Cornell University Press.
LEFEBVRE, Henri (2005). The production of space. Tradução de Donald Nicholson-Smith. Oxford: Blackwell.
POE, Edgar Allan (1846). The philosophy of composition. Graham’s Magazine, Philadelphia, v. 28, n. 4, p. 163-167.
SANCHES NETO, Miguel (1996). Biblioteca Trevisan. Curitiba: Editora UFPR.
SCHECHNER, Richard (2002). Performance studies: an introduction. New York: Routledge.
SIMMEL, Georg (1969). The metropolis and mental life. In: SENNETT, Richard (ed.). Classic essays on the culture of cities. New York: Appleton-Century-Crofts.
TREVISAN, Dalton (1974). O vampiro de Curitiba. São Paulo: Civilização Brasileira, José Olympio e Três.
________ (1979). Novelas nada exemplares. 5 ed. Rio de Janeiro: Record.
________ (1980). Virgem louca, loucos beijos. Rio de Janeiro: Record.
________ (1992). Em busca de Curitiba perdida. Rio de Janeiro: Record.
________ (1994). Ah, é?: ministórias. Rio de Janeiro: Record.
________ (1997). 234: ministórias. Rio de Janeiro: Record.
________ (2002). Pico na veia. Rio de Janeiro: Record.
________ (2005). Rita, Ritinha Ritona. Rio de Janeiro: Record.
________ (2006). Macho não ganha flor. Rio de Janeiro: Record.
VIEIRA, Nelson (1984). Narrative in Dalton Trevisan. Modern Language Studies, v. 14, n. 1, p. 11-21.
WALDMAN, Berta (2009). Faca no coração: uma leitura da obra de Dalton Trevisan. Minas Gerais: Suplemento Literário, v. 1321, p. 5-7.
ZIZEK! (2005). Direção: Astra Taylor. Produção: Lawrence Konner. Canada/USA: Zeigeist Films. 1 DVD (71 minutos).
Descargas
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Los autores que publican en esta revista concuerdan con los siguientes términos:
a) Los (los) autores (s) conservan los derechos de autor y conceden a la revista el derecho de primera publicación, siendo el trabajo simultáneamente licenciado bajo la Licencia Creative Commons de Atribución-No Comercial 4.0, lo que permite compartir el trabajo con reconocimiento de la autoría del trabajo y publicación inicial en esta revista.
b) Los autores (a) tienen autorización para asumir contratos adicionales por separado, para distribución no exclusiva de la versión del trabajo publicada en esta revista (por ejemplo, publicar en repositorio institucional o como capítulo de libro), con reconocimiento de autoría y reconocimiento publicación inicial en esta revista.
c) Los autores tienen permiso y se les anima a publicar y distribuir su trabajo en línea (por ejemplo, en repositorios institucionales o en su página personal) después del proceso editorial, ya que esto puede generar cambios productivos, así como aumentar el impacto y la citación del trabajo publicado (ver el efecto del acceso libre).
d) Los (as) autores (as) de los trabajos aprobados autorizan la revista a, después de la publicación, ceder su contenido para reproducción en indexadores de contenido, bibliotecas virtuales y similares.
e) Los (as) autores (as) asumen que los textos sometidos a la publicación son de su creación original, responsabilizándose enteramente por su contenido en caso de eventual impugnación por parte de terceros.