ANÁLISE DA REPRESENTATIVIDADE DAS UNIDADES DE CONSERVAÇÃO FEDERAIS NA BACIA DO RIO SÃO FRANCISCO.

Sandra Maria da Silva Barbosa; Inês de Fátima Oliveira Dias; Osmar Abílio de Carvalho Júnior; Mário Diniz de Araújo Neto; Renato Fontes Guimarães; Éder  de Souza Martins

doi:10.26512/2236-56562002e39682

Autores/as

Sandra Maria da Silva Barbosa IBAMA – Instituto Brasileiro do Meio Ambiente e dos Recursos Naturais Renováveis
Inês de Fátima Oliveira Dias IBAMA – Instituto Brasileiro do Meio Ambiente e dos Recursos Naturais Renováveis
Osmar Abílio de Carvalho Júnior INPE - Instituto Nacional de Pesquisas Espaciais
Mário Diniz de Araújo Neto UnB - Universidade de Brasília - Departamento de Geografia
Renato Fontes Guimarães UnB - Universidade de Brasília - Departamento de Geografia
Éder de Souza Martins Embrapa/CPAC - Centro de Pesquisa Agropecuária dos Cerrados

DOI:

https://doi.org/10.26512/2236-56562002e39682

Palabras clave:

Unidade de Conservação, bacia hidrográfica, recursos naturais, manejo de recursos naturais

Resumen

No presente trabalho foi feito um levantamento dos percentuais de áreas protegidas da bacia do rio São Francisco relacionando-os com os percentuais nacionais, por meio de técnicas de geoprocessamento. Estimou-se um percentual de 1,66% de áreas protegidas para a bacia do rio São Francisco, sendo 0,63% referente às categorias de Proteção Integral e 1,63% às de Uso Sustentado. Esse percentual total da bacia fica muito aquém do nacional (5,83%) e é muito baixo para uma área de importância cultural, social e ambiental. Os baixos valores encontrados revelam um déficit significativo de áreas preservadas na bacia o que, provavelmente, reflete negativamente na qualidade de vida de seus habitantes. Esses índices fornecem subsídios para priorizar a implantação de novas áreas de preservação.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Citas

ABEAS - Associação Brasileira de Educação Agrícola Superior. (1996). Programa de suporte técnico à gestão de recursos hídricos: recursos hídricos para o Desenvolvimento Sustentado de Projetos Hidroagrícolas. Módulo2, Legislação para uso dos Recursos Hídricos. Brasília: Ed. ABEAS/UFV/DEA, 165p.

ABEAS - Associação Brasileira de Educação Agrícola Superior. (1997). Programa de suporte técnico à gestão de recursos hídricos: Recursos Hídricos e Desenvolvimento Sustentável da Agricultura. Brasília: ABEAS/UFV/DEA, 252p.

CODEVASF - Coordenação de Desenvolvimento do Vale do São Francisco (2001). Almanaque Vale do São Francisco. Brasília : CODEVASF, 411p.

Negret, R. (1982). Ecossistema: Unidade Básica para o planejamento da ocupação territorial. Rio de Janeiro: Fundação Getúlio Vargas, 99p.

Pinto, H. S. (1974). Zoneamento climático básico do Vale do São Francisco. Brasília: IBDF, 91p.

Rocha, G. (1983). O Rio São Francisco: Fator Precípuo da Existência do Brasil. São Paulo: Cia. Nacional/ CODEVASF, Vol. 184, 301p.

Serebrenick, S. (1953). Comissão do Vale do São Francisco, Condições Climáticas do Vale do São Francisco: Clima, Enchentes e Estiagens, Reflorestamento. Rio de Janeiro: DIN, 136p.

Setti, A. A. (1996). Legislação para uso dos Recursos Hídricos. Viçosa: ABEAS/UFV/ DEA, 64p.

Silva, L. L. (1996). Ecologia: Manejo de áreas silvestres. Santa Maria (RS): MMA - Ministério do Meio Ambiente/ FNMA - Fundo Nacional do Meio Ambiente/ FATEC - Fundo de Apoio á tecnologia e Ciência, 301p.

SNUC, Sistema Nacional de Unidades de Conservação da Natureza. (2000). Lei n.º 9.985, de 18 de Julho de 2000. Brasília: Ministério do Meio Ambiente/CID Ambiental – Centro de Informação e Documentação Luís Eduardo Magalhães, 29p.

Tupynambá, J. P. & Brasil, V. (2001). Pobre São Francisco, Pouca água, pouco peixe, poucos barcos. Revista da UnB, nº 4, Brasília-DF, p. 78-95.